Решение № 12-329/2018 12-340/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-329/2018

Дело № 12-340/2018 09 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 мая 2018 года о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25.05.2018 по делу № ..... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе и в суде ФИО1 просила изменить постановление мирового судьи, смягчить назначенное наказание и не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку является индивидуальным предпринимателем с разъездным характером деятельности и не сможет получать доход без права управления транспортными средствами. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривала.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено, об отложении судебного слушания не ходатайствовало, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив в интересах законности дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, правовых оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей, на основании исследованных доказательств, правильно установлено, что 14 мая 2018 года в 10 часов 38 минут в районе дома № 49 по проспекту Труда в городе Северодвинске ФИО1, являясь водителем, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении последовательно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.05.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2018 с приложением распечатки на бумажном носителе результатов исследования при помощи сертифицированного технического средства измерения; протоколом о задержании транспортного средства от 14.05.2018; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО4 от 14.05.2018.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом полиции при производстве по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.

В жалобе не оспариваются установленные судебным постановлением место и время совершения инкриминируемого правонарушения, а также то, что ФИО1 была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2018 подтверждается, что водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством, имела характерный признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 4).

Указанный протокол соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе факт управления транспортным средством водителем с явным признаком алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования от 14.05.2018 и распечатки показаний алкотектора «Drager» (заводской номер прибора 0331, дата последней поверки 19.10.2017) следует, что у водителя ФИО1 в 11 часов 40 минут 14.05.2018 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> (л.д. 5, 6).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в присутствии двоих понятых с использованием сертифицированного технического средства измерения. Модель и заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт подписан ФИО1 и двумя понятыми без каких-либо замечаний к процедуре и результатам освидетельствования.

Таким образом, на основании показаний сертифицированного технического средства измерения было установлено, что в момент управления транспортным средством водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не высказала, собственноручно сделала запись «согласна» в акте ..... и удостоверила ее своей подписью. Копию акта освидетельствования получила (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, у должностного лица полиции не имелось оснований для направления водителя в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Приведённые в постановлении доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ при соблюдении правил, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Назначенный мировым судьей срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания в сторону смягчения не имеется.

Возможность назначения наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусмотрена.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 мая 2018 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Архангельский областной суд в соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

О. Н. Чистяков