Решение № 2-860/2018 2-860/2018 ~ М-672/2018 М-672/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-860/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 21.04.2015 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 408 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №).

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 02.03.2018 года размер задолженности за период с 04.12.2016 по 16.03.2018 г. составляет 469 126,63 рублей, из них 77 217,27 рублей - задолженность по процентам, 370 381,47 рублей - задолженность по основному долгу, 12 027,89 рублей - задолженность по неустойкам, 9 500,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21.04.2015года № в сумме 469 126,63 рублей, в том числе: 77 217,27 рублей - задолженность по процентам, 370 381,47 рублей - задолженность по основному долгу, 12 027,89 рублей - задолженность по неустойкам, 9 500,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 7 891,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59). Кроме того, ответчик в заявлении указал, что исковые требования ПАО «Почта Банк» признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.59).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 21.04.2015 года в размере 469 126 (четыреста шестьдесят девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 63 копейки, из которых: 77 217 (семьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 27 копеек - задолженность по процентам, 370 381 (триста семьдесят тысяч триста восемьдесят один) рубль 47 копеек - задолженность по основному долгу, 12 027 (двенадцать тысяч двадцать семь) рублей 89 копеек - задолженность по неустойкам, 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, 00 (ноль) рублей 00 копеек - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 17.05.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.05.2018 года.