Приговор № 1-173/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017

Уголовное дело № 872731


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Косяка С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Л.В.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.12.2014 года приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 25.07.2016 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 12.12.2014 года отменено и обращено к исполнению назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.11.2016 года осужденный ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 12.12.2014 года. Неотбытая часть наказания составила 1 год 4 месяца 22 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 октября 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от здания ОГПОБУ «Биробиджанский медицинский колледж», расположенного по улице Пионерская, д. 34 в городе Биробиджане, ЕАО, умышленно, без цели сбыта, известным ему способом, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,525 грамма, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смести с табаком, общим весом в высушенном виде 1,722 грамма, что относится к значительному размеру, которое, упаковав в бумажный сверток, спрятал под деревом в прогулочном дворе локального участка, находящегося на территории ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, где незаконно хранил без цели сбыта до 30 декабря 2016 года, когда, изъяв вышеуказанное наркотическое средство из тайника, хранил при себе в руке без цели сбыта до 14 часов 00 минут 30.12.2016 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками колонии. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком массой 1,722 грамма в высушенном виде, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении общежития административного здания ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, по адресу: ЕАО, <...>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 20 до 17 часа 00 минут 30.12.2016 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 08.02.2017 года (л.д. 129-132), ФИО1, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Новиковой Л.В., заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Баселина М.В. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.02.2017 года (л.д.72), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность подсудимого, который по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и наличие обстоятельства отягчающего его, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного аналогичного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии устойчивых антиобщественных установок у подсудимого, его предрасположенность к совершению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств. Стойкость антиобщественных устремлений подсудимого свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, что также характеризует личность виновного с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого, более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом того, что данное преступление совершено ФИО1 в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 12.12.2014 года, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному последним приговором суда.

Местом отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом признано наличие рецидива преступлений. Кроме того, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая категорию совершенного деяния и вышеприведенные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об изменении по настоящему делу меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящееся в МОМВД России «Биробиджанский» – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 0,575 грамма, фрагмент бумажного листа, упакованные в полимерный пакет, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Новиковой Л.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 12.12.2014 года в виде 1 года лишения свободы, к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 2 марта 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящееся в МОМВД России «Биробиджанский» – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 0,575 грамма, фрагмент бумажного листа, упакованные в полимерный пакет, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Новиковой Л.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк