Приговор № 1-876/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-876/2023

№1-876/2023

УИН 50RS0042-01-2023-007780-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Муха Е.В., представившей удостоверение №7139 от 29.09.2010 года и ордер №003210 от 23.11.2023г.,

при секретаре Новицкой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь на кассе №1 в помещении магазина «Дикси №90132» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, на терминале оплаты, установленном на указанной кассе обнаружил оставленную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером расчетного счета №, открытый в отделении банка №, расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>, на имя Потерпевший №1, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте возможно совершение покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взял вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты.

После чего ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в 11 часов 25 минут 19.10.2023 года, находясь на кассе №1 в помещении магазина «Дикси №90132» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, выбрав желаемый к приобретению товар, совершил его оплату с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, закрыв вышеуказанную банковскую карту своей банковской картой, создав видимость оплаты товаров принадлежащей ему банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, осуществил покупку на сумму 1165 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 1165 рубля 36 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1165 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в магазин «Дикси», расположенный на ул.Калинина в г.Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области, где хотел приобрести продукты. Выбрав товары, он подошел к терминалу оплаты в кассовой зоне, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил оплатить товар найденной картой. ФИО1 закрыв вышеуказанную банковскую карту своей банковской картой, создал видимость оплаты товаров принадлежащей ему банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, осуществил покупку на сумму 1165 рублей 36 копеек. После этого он сложил приобретенные товары в пакет и сообщил продавцу-кассиру о найденной им банковской карте на терминале оплаты, карту ФИО1 из магазина не забирал. В последующем, когда к нему приехали сотрудники полиции, он признался в содеянном, также он возместил Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>, где приобрела банку кильки и иные товары, какие именно не помнит, оплатив за покупку 224 рубля 99 копеек принадлежащей ей кредитной банковской картой № счет №, открытый в отделении банка №, расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>. После чего сложив покупки в пакет, ушла в магазин «Сыр да масло», свою банковскую карту оставила на кассовой зоне магазина «Дикси». В магазине «Сыр да масло» она также совершила покупку продуктов питания и хотела расплатиться банковской картой, но открыв кошелек обнаружила, что банковская карта отсутствует, после чего вернулась в магазин «Дикси», так как оба магазина находятся в одном здании, подошла на кассу и увидела, что там лежит ее карта. Потерпевший №1 забрала банковскую карту и убрала ее в кошелек, после чего направилась домой. Придя домой, она зашла в личный кабинет, где увидела, что по ее карте была совершена покупка на сумму 1165 рублей 36 копеек. Сначала она не хотела обращаться в полицию, но ДД.ММ.ГГГГ ей стало обидно, что у пожилого человека похитили денежные средства. Потерпевший №1 взяла выписку в ПАО «Сбербанк», согласно которой 19.10.2023г. в 11:25 произведена оплата на сумму 1165 рублей 36 копеек, которую она не совершала и никому не разрешала совершать. Банковская карта была ей заблокирована и перевыпущена. Кроме этого, пояснила, что в выписке из ПАО «Сбербанк», которую она взяла 03.11.2023г. в отделении банка перед тем как идти в полицию, указан уже новый номер банковской карты, так как после обнаружения списаний, она заблокировала карту и перевыпустила новую. Номер перевыпущенной карты оканчивается на ****4114. Таким образом, преступлением ей причинен ущерб на сумму 1165 рублей 36 копеек, что для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 19000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, лекарства и прочее необходимое в быту, накопить какую-либо сумму тяжело. (л.д.26-27, 42-43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в течение года работает в должности управляющего магазином «Дикси 90132» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, г.Хотьково, ул.1Калинина, д.4, копр.1. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые записывают и сохраняют запись в архив, при этом спешат на 1 минуту от реального времени (л.д.69-72).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- письменным заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета с использованием принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», в результате чего причинило ущерб в размере 1165 рублей 36 копеек (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение магазина «Дикси 90132» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят товарный чек № от 19.10.2023г. (л.д.9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение магазина «Дикси 90132» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <...> были изъяты: выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счет №; распечатка из приложения ПАО «Сбербанк»; банковская карта № (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек № от 19.10.2023г.; выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счет №, распечатка из приложения ПАО «Сбербанк», изъятые у Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 19.10.2023г. в 11 часов 25 минут в магазине осуществлен платеж с банковской карты № на имя Потерпевший №1 на сумму 1165,36 руб. (л.д.33-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен товарный чек № от 19.10.2023г., выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы действия ФИО1, который находясь в кассовой зоне расплачивался в магазине «Дикси 90132» АО «Дикси Юг» найденной им банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.62-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от 08.09.2023г., 2 кассовых чека от 08.09.2023г. (л.д.65-66).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признание ФИО1 вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств и содержанием видеозаписи, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшей не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 со стороны потерпевшей и сторона защиты.

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ему обвинению, а также для переквалификации его действий не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведения о его личности, его раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшей, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, ФИО1 не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ИНН <***>, КПП 504201001, расчетный счет <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, корр.счет 40102810845370000004, БИК 044525987, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 46728000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от 19.10.2023г.; выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счет №; распечатку из приложения ПАО «Сбербанк»; СD-R диск с видеозаписью за 19.10.2023г., – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленную в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.С. Ширяева