Приговор № 1-572/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-572/2017

к делу № 1-572/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, 05 августа 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в г.Ростове-на-Дону, умышленно, получив от неустановленного лица через сеть Интернет информацию о местонахождении тайника (закладки) и подобрав закладку с наркотическим средством, находящуюся под дорожным знаком, незаконно приобрел полимерный пакет, обмотанный красной липкой лентой с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,20 грамма, после чего стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в левом заднем кармане надетых на нем шорт, до 16 часов 00 минут 05 августа 2017 года.

05 августа 2017 года примерно в 16 часов 00 минут оперативными сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, возле <адрес> по переулку <адрес> в г.Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения.

05 августа 2017 года в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № 421 административного здания ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, в левом заднем кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный красной липкой лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/2019 от 11 сентября 2017 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером МВД и инвалидом 2 группы, бабушки и дедушки, их возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого, его молодой возраст и наличие заболеваний.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Срок административного задержания и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 29.11.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его административного задержания и содержания под стражей с 05.08.2017 года по 28.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма, полимерный пакет с замком-фиксатором (первоначальная упаковка), отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 111-112) – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон «MEIZU», хранящиqся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.111-112) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой