Приговор № 1-279/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело 1-279/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 июня 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшего Л.В.М.,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 22 часов 13 минут ФИО2, находился в доме расположенном по адресу: АДРЕС, где совместно с Л.В.М. распивал спиртное. После распития спиртного у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л.В.М. в ДО НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенном в АДРЕС, зная пин-код банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л.В.М., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДАТА не позднее 22 часов 13 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме Л.В.М., по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки тайно похитил вышеуказанную банковскую карту Л.В.М.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 проследовал в бар «АДРЕС», расположенный по адресу: АДРЕС где ДАТА в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов 27 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел 14 операций по оплате купленных товаров на общую сумму 5797 рублей, а именно:

1. ДАТА в 22 часа 13 минут на сумму 1072 рубля;

2. ДАТА в 22 часа 22 минуты на сумму 125 рублей.

3. ДАТА в 22 часа 23 минуты на сумму 563 рубля;

4. ДАТА в 22 часа 23 минуты на сумму 563 рубля.

5. ДАТА в 22 часа 42 минуты на сумму 450 рублей.

6. ДАТА в 22 часа 44 минуты на сумму 270 рублей.

7. ДАТА в 22 часа 48 минут на сумму 522 рубля.

8. ДАТА в 23 часа 02 минуты на сумму 130 рублей.

9. ДАТА в 23 часа 09 минут на сумму 210 рублей.

10. ДАТА в 23 часа 21 минуту на сумму 224 рубля.

11. ДАТА в 23 часа 23 минуты на сумму 145 рублей.

12. ДАТА в 23 часа 25 минут на сумму 510 рублей.

13. ДАТА в 23 часа 26 минут на сумму 675 рублей.

14. ДАТА в 23 часа 27 минут на сумму 338 рублей.

Таким образом, ФИО2 ДАТА в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов 27 минут совершил хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л.В.М. в ДО НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенном в АДРЕС, на общую сумму 5797 рублей, причинив тем самым потерпевшему Л.В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДАТА не позднее 12 часов 05 минут, ФИО2, находился в доме расположенном по адресу: АДРЕС, совместно с Л.В.М., который передал ему свою банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбербанк России» с находившимися на ее банковском счете НОМЕР денежными средствами, сообщил пин-код от данной банковской карты и попросил приобрести в магазине пачку сигарет оплатив покупку денежными средствами указанной банковской карты. ДАТА не позднее 12 часов 05 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «АДРЕС» по адресу: АДРЕС, нуждающегося в денежных средствах, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л.В.М. в ДО НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенном в АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л.В.М., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 12 часов 05 минут ДАТА до 01 часа 57 минут ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АДРЕС, используя находящуюся при себе банковскую карту НОМЕР произвел 16 операций по оплате купленных товаров на общую сумму 7850 рублей 72 копейки, а именно:

1. ДАТА в 12 часов 05 минут в магазине «АДРЕС», по адресу: АДРЕС, на сумму 99 рублей 99 копеек.

2. ДАТА в 12 часов 08 минут в магазине «АДРЕС по адресу: АДРЕС, на сумму 2017 рублей 75 копеек.

3. ДАТА в 12 часов 10 минут в магазине «АДРЕС», по адресу: АДРЕС, на сумму 79 рублей 98 копеек.

4. ДАТА в 12 часов 13 минут в отделе «АДРЕС», по адресу: АДРЕС, на сумму 600 рублей.

5. ДАТА в 12 часов 14 минут в отделе «АДРЕС», по адресу: АДРЕС, на сумму 500 рублей.

6. ДАТА в 12 часов 16 минут в отделе «АДРЕС», по адресу: АДРЕС, на сумму 300 рублей.

7. ДАТА в 12 часов 24 минуты в магазине «АДРЕС по адресу: АДРЕС на сумму 228 рублей.

8. ДАТА в 01 час 23 минуты в баре «АДРЕС по адресу: АДРЕС на сумму 881 рубль.

9. ДАТА в 01 час 23 минуты в баре «АДРЕС по адресу: АДРЕС на сумму 881 рубль.

10. ДАТА в 01 час 23 минуты в баре АДРЕС», по адресу: АДРЕС на сумму 881 рубль.

11. ДАТА в 01 час 29 минут в баре «АДРЕС по адресу: АДРЕС на сумму 424 рубля.

12. ДАТА в 01 час 31 минуту в баре АДРЕС», по адресу: АДРЕС на сумму 487 рублей.

13. ДАТА в 01 час 35 минут в баре «АДРЕС по адресу: АДРЕС на сумму 310 рубль.

14. ДАТА в 01 час 37 минут в баре «АДРЕС по адресу: АДРЕС на сумму 80 рублей.

15. ДАТА в 01 час 41 минуту в баре «АДРЕС по адресу: АДРЕС на сумму 27 рублей.

16. ДАТА в 01 час 57 минут в баре «АДРЕС по адресу: АДРЕС на сумму 54 рубля.

Таким образом, ФИО2 в период с 12 часов 05 минут ДАТА до 01 часа 57 минут ДАТА совершил хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л.В.М. в ДО НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенном в АДРЕС, на общую сумму 7850 рублей 72 копейки, причинив тем самым потерпевшему Л.В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью по обоим фактам краж и показал, что совершил преступления при обстоятельствах указанных в обвинении. В порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде он отказался. В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, согласно которых, он действительно ДАТА совершил хищение у Л.В.М. банковской карты «Сбербанка» на имя Л.В.М., во время распития с последним спиртного по адресу АДРЕС. Он знал, что на данную карту Л.В.М. пришла пенсия на имя последнего, а так же знал, что по данной карте можно без пин-кода в магазинах покупать товары на сумму до 1000 рублей. Он похитил данную банковскую карту у Л.В.М. около 21 часов вечера, когда тот спал. Далее, он пришел в бар «АДРЕС где стал приобретать спиртное и закуску. При этом, он рассчитывался банковской картой Л.В.М., пин-код которой ему был известен. Кроме того, он приобрел там же водку, сигареты, пиво, пельмени. Сколько всего денежных средств он похитил с банковской карты Л.В.М., он не знает. Он был сильно пьян, присел на лавку рядом с баром, где его задержали сотрудники полиции, по заявлению Л.В.М. о хищении денежных средств с банковской карты. Дале, он во всем признался и добровольно выдал банковскую карту которую похитил у Л.В.М., а так же приобретенные водку, сигареты, пиво, пельмени. НОМЕР

Кроме того, он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Л.В.М. в период с ДАТА по ДАТА. Он в указанный период находился дома у Л.В.М.. Последнему пришло сообщение о зачислении пенсии в размере около 17000 рублей. Далее, Л.В.М. сходил в магазин и в аптеку, где совершил покупки, оплачивая их вышеуказанной банковской картой. После чего они с Л.В.М. стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Л.В.М. передал ему вышеуказанную банковскую карту и отправил в бар «АДРЕС для того, чтобы он приобрел спиртное и закуску, при этом сообщил пин – код от данной банковской карты. Далее, он сходил в бар «АДРЕС где совершил покупку спиртного и закуски, рассчитываясь банковской картой Л.В.М.. Затем он вернулся к Л.В.М., вернул ему банковскую карту, после чего они продолжили употреблять спиртное.

Утром ДАТА Л.В.М. вновь передал ему вышеуказанную банковскую карту и отправил его в магазин, при этом просил купить только сигарет. Далее, он пришел в магазин «АДРЕС, где стал покупать спиртное и продукты питания, за которые рассчитался банковской картой Л.В.М.. После чего, в отделе «АДРЕС там же в магазине «АДРЕС» он приобрел три букета цветов, рассчитался за покупку банковской картой Л.В.М.. Далее, пришел в магазин «АДРЕС где купил шоколад, пиво, рассчитался банковской картой Л.В.М.. Затем он один на улице выпил спиртное, съел закуску и отправился к себе домой, где находилась, Б., у которой в тот день был день рождения. Он подарил Б. указанные букеты цветов, которые приобрел ранее. После чего, он пришел в бар «АДРЕС», где стал приобретать спиртное и закуску рассчитываясь за покупки банковской картой Л.В.М.. Какую сумму он похитил у Л.В.М. с расчетного счета его банковской карты, не знает.. Выйдя из бара он сел на лавку, в это время к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В полиции, он рассказал, как похитил с банковской карты Л.В.М. денежные средства НОМЕР

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2, подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым по указанным фактам хищений денежных средств с банковского счета потерпевшего, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Л.В.М., который в судебном заседании, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, а именно факты совершенных хищений денежных средств с его банковской карты при обстоятельствах указанных в обвинении. По обстоятельствам хищения у него указанных денежных средств с его банковской карты, он дал аналогичные показания, что и подсудимый. Кроме того, в судебном заседании, он подтвердил тот факт, что ущерб в сумме 5797 рублей по первому факту хищения, а так же ущерб в сумме 7850,72 рубля по второму факту хищения для него является значительным, поскольку он пенсионер и другого источника дохода, кроме пенсии у него нет. Свою пенсию он тратит на оплату коммунальных услуг ежемесячно в сумме около 2 000 рублей, кроме того ежемесячно он приобретает таблетки на общую сумму около 3 000 рублей, еще он оплачивал кредит, остальные денежные средства он тратит на продукты питания. Хищение указанных денежных средств поставило его в трудное материальное положение, так как у него практически не осталось денег. В дальнейшем ему были переданы часть продуктов питания, и водка которые приобрел подсудимый на денежные средства находящиеся на его банковской карте, в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании он заявил гражданский иск к подсудимому на сумму 11 337 рублей 72 копейки. НОМЕР).

Показаниями свидетеля Г.Д.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым, им как сотрудником полиции было установлено, что ДАТА ФИО2, находясь в доме Л.В.М. по адресу: АДРЕС, похитил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой похитил денежные средства в сумме 5 897 рублей. ДАТА в ночное время было установлено местонахождение ФИО2 у магазина «АДРЕС. Муравьев был доставлен в отдел полиции, в ходе беседы Муравьев признался в совершенной краже и написал явку с повинной НОМЕР

Показаниями свидетеля Ч.Н.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям Г.Д.А. НОМЕР

Показаниями свидетеля М.С.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым, она работает в баре АДРЕС ДАТА в вечернее время в бар пришел Муравьев. Он стал покупать спиртное и продукты питания при этом рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк России», бесконтактным путем, прикладывая карту к терминалу. Ушел Муравьев из бара поздно ночью ДАТА. О том, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежала, а он ее похитил у Л.В.М. – ей стало известно от сотрудников полиции НОМЕР

Показаниями свидетеля М.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым ДАТА около 23 часов он пришел в бар «АДРЕС там он встретил ФИО2. Далее Муравьев предложил ему выпить. Муравьев заказал спиртное и закуску, при этом Муравьев расплачивался за покупку банковской картой зеленого цвета ПАО «Сбербанк России.. В баре он пробыл не долго и ушел домой, а Муравьев остался там. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ту банковскую карту Муравьев похитил у Л.В.М.. НОМЕР

Показаниями свидетеля Б.М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым ему как сотруднику полиции Муравьев рассказал о совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Кроме того, он изъял у ФИО2 пакет в котором находилось: вино «Кагор пасхальный» объемом 0,7 л., водки «Кедровица» в количестве 2-х штук, объемом 0,5 л, водки «Русская валюта» объемом 0,5 л. пиво на розлив в количестве 2-х бутылок, объемом по 1,5 л., сыр в упаковке «Косичка копченая», банковская карта на имя Л.В.М., чеки на покупки в баре «АДРЕС НОМЕР

Показаниями свидетеля С.О.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем, имеет отдел «АДРЕС. ДАТА около 12 часов 30 минут в отдел пришел М.А.М. который попросил сделать для него три букета. Стоимость букетов 300 р, 500 р, 600 р. За покупку Муравьев рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк России», прикладывал ее к терминалу. У нее сохранились чеки на покупки ФИО2 от ДАТА. НОМЕР

Показаниями свидетеля С.А,В,, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым, она работает в должности продавца у ИП «И.А.А.» в магазине «АДРЕС расположенном по адресу: АДРЕС ДАТА в вечернее время в магазин пришел Муравьев. В руках у ФИО2 были букеты цветов. Муравьев попросил подать ему пиво на розлив, плитку шоколада и 1 пачку сигарет. Сумма покупки составила около 230 рублей. Муравьев рассчитывался банковской картой. НОМЕР

Показаниями свидетеля Б.А.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым, ДАТА был день ее рождения. Муравьев пришел домой и подарил ей цветы, при этом Муравьев находился в состоянии алкогольного опьянения. Побыв дома, Муравьев ушел. ДАТА от сотрудников полиции ей стало известно, что Муравьев похитил с банковской карты Л.В.М. деньги. НОМЕР

Показаниями свидетеля М.Е.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой согласно которым, она работает в должности продавца в баре АДРЕС по адресу: АДРЕС ДАТА в вечернее время, в бар пришел Муравьев. У него с собой была банковская карта ПАО «Сбербанк России».. Муравьев стал приобретать спиртное и закуску, при этом рассчитывался он данной банковской картой, прикладывал ее к терминалу.. Около 02 часов ДАТА Муравьев ушел из бара, при этом собрал с собой спиртное и закуску которые приобрел. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами и не имеют существенных противоречий. Суд, не установил неприязненных отношений между потерпевшим и указанными свидетелями с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту подтверждается материалами дела:

-Сообщением, поступившем в ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 02 часа, 20 минут и зарегистрированным в КУСП НОМЕР от Л.В.М. который сообщил о том, что ФИО2 похитил его банковскую карту (НОМЕР

-Заявлением Л.В.М., от ДАТА в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который находясь у него дома по адресу: АДРЕС, тайно похитил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счета которой были похищены денежные средства НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому местом совершения хищения является дом, расположенный по адресу: АДРЕС НОМЕР

-Протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому ФИО2 признался в совершении хищения денег с банковской карты М.В.П. ДАТА НОМЕР

-Протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому у ФИО2 изъято: банковская карта на имя Л.В.М.; водка «Кедровица» объемом 0.5 в количестве 3 бутылок; водка «Царь водка» Государев заказ объемом 0, 250мл в количестве 1 шт, сигареты «Регина» в количестве 2 пачек; пиво объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок; пельмени «Сибирские» в количестве 1 пачки (НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которому, он указал, откуда ДАТА совершил хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Л.В.М., а так же указал на адрес: АДРЕС», где рассчитываясь за покупки, похищал денежные средства с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Л.В.М. (НОМЕР).

-Протоколом выемки от ДАТА согласно которому у потерпевшего Л.В.М. произведена выемка сотового телефона марки «Fly» с смс - уведомлениями о хищении денежных средств с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАТА (НОМЕР

-Протоколом осмотра предмета от ДАТА согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Fly» с смс - уведомлениями о хищении денежных средств с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАТА НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Ч.Н.С. произведена выемка изъятых им ДАТА у ФИО2: банковской карты на имя Л.В.М.; водки «Кедровица» объемом 0.5 в количестве 3 бутылок; водки «Царь водка» Государев заказ объемом 0, 250мл в количестве 1 шт, сигарет «Регина» в количестве 2 пачек; пива объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок; пельменей «Сибирские» в количестве 1 пачки (НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» отчет по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР и счету НОМЕР на имя Л.В.М., ДАТА г.р. НОМЕР).

-Заявлением Л.В.М., от ДАТА, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДАТА по ДАТА похитили принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счета которой похитили денежные средства (НОМЕР

-Протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому у ФИО2 изъято: Вино «Кагор пасхальный» объемом 0,7 л., водка «Кедровица» в количестве 2-х штук, объемом 0,5 л, водка «Русская валюта» объемом 0,5 л, пиво на розлив в количестве 2-х бутылок, объемом по 1,5 л, сыр в упаковке «Косичка копченая», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Л.В.М., чек на покупку НОМЕР

-Протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому ФИО2 признался в совершении хищения денег с банковской карты НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которого, он рассказал, как совершил хищение денежных средств с банковской карты Л., рассчитываясь данной банковской картой в магазине АДРЕС. НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА согласно которому, у потерпевшего Л.В.М. произведена выемка сотового телефона марки «Fly» с смс - уведомлениями о хищении денежных средств с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАТА НОМЕР

-Протоколом осмотра предмета от ДАТА согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Fly» с смс - уведомлениями о хищении денежных средств с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАТА (НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Б.М.А. произведена выемка изъятых им ДАТА у ФИО2: вино «Кагор пасхальный» объемом 0,7 л., водка «Кедровица» в количестве 2-х штук, объемом 0,5 л, водка «Русская валюта» объемом 0,5 л, пиво на розлив в количестве 2-х бутылок, объемом по 1,5 л, сыр в упаковке «Косичка копченая», банковская карты ПАО «Сбербанк России» на имя Л.В.М., чеки на покупку (НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля С.О.Б. произведена выемка чеков от ДАТА, на суммы 600р, 500р, 300р из отдела «АДРЕС НОМЕР

-Протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля С.О.Б. чеки от ДАТА, на суммы 600р, 500р, 300р из в отдела АДРЕС НОМЕР

-Протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» отчет по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР и счету НОМЕР на имя Л.В.М., ДАТА г.р. НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДАТА) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период времени с 12 часов 05 минут ДАТА до 01 часа 57 минут ДАТА) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация преступлений, совершенных ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому факту кражи. Из показаний потерпевшего следует, что ущерб в размере 5 797 рублей и 7 850,72 рублей является для него значительным, поскольку он пенсионер и другого источника дохода кроме пенсии у него нет, свою пенсию он тратит на оплату коммунальных услуг ежемесячно в сумме около 2000 рублей. Кроме того, ежемесячно он приобретает таблетки на общую сумму около 3000 рублей. Остальные денежные средства он тратит на продукты питания, в месяц около 10 000 рублей. Хищение принадлежащих ему указанных денежных средств, с банковской карты в размере как 5 797 рублей, так и в размере 7 850,72 рублей поставило его в трудное материальное положение, так как у него практически не осталось денег. При таких обстоятельствах, а так же того, что ущерб в обоих случаях превышает 5000 рублей, суд считает, что потерпевшему причинен значительный ущерб.

Суд считает, что квалифицирующий признак «С банковского счета» доказан, так как, согласно сведений ПАО «Сбербанк России» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя Л.В.М. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения. Как показал подсудимый, он совершил хищение из корыстной цели.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и не работающее, администрацией Санниковского сельского совета характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб, потерпевший не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также, его явки с повинной и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшему как иное действие направленное на заглаживание вреда, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 употреблял алкоголь непосредственно перед совершением преступлений, находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, что, по мнению суда, способствовало совершению преступлений, а также личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, позиции подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало тому, что он совершил преступления, суд полагает возможным признать состояние опьянения ФИО2, вызванном употреблением алкоголя при совершении преступлений, обстоятельством отягчающим наказание.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и путем частичного сложения наказаний, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как считает что его исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит НОМЕР

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данное обстоятельство подсудимым не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Л.В.М. к подсудимому ФИО2 о возмещении ущерба в размере 11 337,72 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении М,А,С,. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Возложить на ФИО2 обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру- наркологу, в случае необходимости пройти лечение.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета, денежные средства в размере 14973 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.В.М. гражданский иск в размере 11 337,72 рублей, в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- Сотовый телефон марки «Fly», банковскую карту НОМЕР на имя Л.В.М.; водку «Кедровица» объемом 0.5 в количестве 3 бутылок, водку «Царь водка» Государев заказ объемом 0, 250мл в количестве 1 шт.; сигареты «Регина» в количестве 2 пачек; пиво объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок; пельмени «Сибирские» в количестве 1 пачки, вино «Кагор пасхальный» объемом 0,7 л; водку «Кедровица» в количестве 2-х штук, объемом 0,5 л; водку «Русская валюта» объемом 0,5 л; пиво на розлив в количестве 2-х бутылок, объемом по 1,5 л; сыр в упаковке «Косичка копченая»; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя Л.В.М., переданные потерпевшему Л.В.М. – оставить у последнего;

- Отчет по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» на имя Л.В.М.; чеки на покупку; чеки от ДАТА, на суммы 600р, 500р, 300р из отдела «АДРЕС, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев