Приговор № 1-270/2021 1-813/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-270/2021

Дело №1-270/2021

24RS0032-01-2020-005296-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 июля 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., ФИО1

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Груздевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болсуновской О,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, детей не имеющей, работающей уборщицей в ООО «Торговый дом Судьба», проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 14 декабря 2020г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020г., около 14 час. 40 мин., ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №1 дома №21 по ул. Коломенская г.Красноярска, незаконно для личного потребления приобрела вещество, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,982 грамма.

13 мая 2020г., в 14 час. 42 мин., ФИО2 была задержана у подъезда №1 дома № 21 по ул. Коломенская г.Красноярска сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», и доставлена в УНК ГУ МВД России по Красноярскму краю по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,982 грамма, что является значительным размером,

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что 13 мая 2020г., в дневное время, приехала с ФИО3 по адресу: <...>, где в первом подъезде, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в монтажной пене оконного блока, достала заранее оплаченную закладку с наркотическим средством, после чего, проследовав к выходу из подъезда, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отделение наркоконтроля, наркотическое средство – героин у нее было изъято.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО4 как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина ФИО2 в совершении ею действий по незаконному обороту наркотического средства подтверждается согласующими с ними по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства показаниями в судебном заседании свидетеля СДВ сотрудника полиции УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, о том, что 13 мая 2020г., в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступившей информацией о нахождении тайника с наркотическим средством по адресу: <...> подъезд, в 14 час. 42 мин., была задержана ФИО2, которая в 14 час. 40 мин. в районе оконного блока на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами достала «закладку», и при попытке выйти из подъезда была задержана сотрудниками полиции вместе с ФАС При этом, все действия ФИО2 были под внешним наблюдением его как сотрудника полиции.

Согласующимися с ними, показаниями свидетеля ФАС., подвозившего в дневное время 13 мая 2020г. ФИО2 по просьбе последней, к дому №21 по ул. Коломенская г.Красноярска, когда ФИО2 под подоконником оконного блока в подъезде №1 между 1-м и 2-м этажами, достала сверток и положила в карман, а при выходе из подъезда они были задержаны сотрудниками полиции.

Обстоятельства изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей ЛМН и НЕВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, выступающих в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, когда в одежде ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством - героин (л.д. 116-117,114-115).

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки подъезда №1 дома №21 по ул. Коломенская г.Красноярска, и фототаблицей к нему, где ФИО2 приобрела изъятое у нее наркотическое средство (л.д.96-98);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее в левом кармане брюк изъят полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом (л.д.34-37);

- заключением эксперта № от 26 мая 2020г., из которого следует, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты> весом 0,972 грамма (л.д. 51-55).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину ФИО2 в нем, квалифицируя ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии судебных прений государственный обвинитель в соответствие с ч.8 ст. 246 УПК РФ полагал необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное хранение наркотических средств, поскольку подсудимая была задержана непосредственно после приобретения ей наркотического средства, находилась под контролем сотрудников полиции в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», в связи с чем в её действиях отсутствует квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств.

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст.246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд, выслушав мотивированную позицию государственного обвинителя, с которой согласились участники процесса, признает доводы государственного обвинителя законными и обоснованными, учитывая, что изменение квалификации действий подсудимой в данном случае не ухудшает её положение и не нарушает право на защиту. При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимой, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы № от 09 сентября 2020г. (л.д 165-167), о том, что ФИО2 выявляет признаки зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, не лишающие ее способности, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность ФИО2, о том, что на момент совершения преступления она не судима, у врача- психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с родителями – пенсионерами, положительно характеризуется соседями по месту жительства и руководителем с места работы, имеет тяжелые хронические заболевания; замужем, но с супругом не проживает, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, является потребителем наркотических средств, прошла курс лечения от наркотической зависимости в августе 2020г.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, изобличение лица у которого приобрела наркотическое средство, полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, принятие мер к излечению от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, применяя правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что приговором суда от 14 декабря 2020г. ФИО2 признана виновной за совершение 22 июня 2020г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, то подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом срока содержания ее под стражей по правилам ст.72 УК РФ, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности. При этом на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражей.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Болсуновскую О,Н, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 02 июля 2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО2 по приговору от 14 декабря 2020г., с 14 декабря 2020г. по 01 июля 2021г. с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,982 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук, марлевые тампоны с рук ФИО2– уничтожить, смывы с рук и марлевые тампоны с рук ФАС., первоначальную упаковку наркотического средства (л.д.46,76) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Е.С. Снежинская