Апелляционное постановление № 22-1031/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 22-1031/2017




Председательствующий

по делу Таскаева Е.А. дело № 22-1031-2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Чита 27 марта 2017 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Мининой Н.А.,

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Матвейчук Е.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Голобокова П.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании 27 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черновского районного суда г.Читы от 10 января 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 19.06.2013 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с изменениями внесенными в приговор постановлением Черновского районного суда г.Читы от 13.10.2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ;

- 29.11.2013 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с изменениями внесенными в приговор постановлением Черновского районного суда г.Читы от 13.10.2016 года на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.10.2013 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужденному 28.01.2014 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с изменениями внесенными в приговор постановлением Черновского районного суда г.Читы от 13.10.2016 года на основании ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступление к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.11.2013 года к 5 годам 5 месяцам 26 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29.11.2013 года и от 28.01.2014 года в соответствие с действующим законодательством.

У с т а н о в и л :


Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Черновский районный суд г.Читы о приведении приговоров Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29.11.2013 года и от 28.01.2014 года в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд отказал в его удовлетворении, не усмотрев оснований для назначения наказания в виде принудительных работ по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29.11.2013 года и от 28.01.2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указал, что новый вид наказания, принудительные работы, введенный ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, подлежал применению с 01.01.2017 года, однако суд необоснованно не применил данное наказание по приговорам, которыми он ранее был осужден. Также суд неправильно указал во вводной части приговора год и место его рождения, в связи с чем постановление подлежит уточнению.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Голобоков П.Л. поддержали доводы жалобы о пересмотре приговоров Петровск-Забайкальского городского суда от 29.11.2013 года и от 28.01.2014 года в соответствие со ст.10 УК РФ. Кроме того ФИО1 просил снизить назначенное ему наказание, считая его суровым.

Прокурор Матвейчук Е.Ю. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, но подлежащим уточнению.

Федеральным законом № 307 от 30.12.2012 года новый вид наказания, принудительные работы, введенный ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, подлежит применению с 01.01.2017 года.

Суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от 29.11.2013 года и от 28.01.2014 года находит обоснованными доводы суда об отсутствии оснований применения данного вида наказания в отношении ФИО1

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось. Доводы осужденного о суровости назначенного наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 28.01.2014 года рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ не подлежат.

В тоже время, вводная часть постановления подлежит уточнению поскольку суд неправильно указал дату и место рождения осужденного, вместо родился <данные изъяты>, ошибочно указал родился <данные изъяты>, а также не указал изменения, внесенные в приговоры Петровск-Забайкальского городского суда от 19.06.2013 года, 29.11.2013 года и от 28.01.2014 года постановлением Черновского районного суда г.Читы от 13.10.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :


Постановление Черновского районного суда г.Читы от 10 января 2017 года в отношении ФИО1 уточнить.

Во вводной части указать: ФИО1 родился <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как ошибочно указано судом, а также изменения, внесенные в приговоры Петровск-Забайкальского городского суда от 19 июня 2013 года, 29 ноября 2013 года и от 28 января 2014 года постановлением Черновского районного суда г.Читы от 13 октября 2016 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В.Бушуев



Суд:

Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бушуев Андрей Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ