Приговор № 1-143/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 13 декабря 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №87508, Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №44808,

а также потерпевшего ФИО13.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02 августа 2017 года у подсудимого ФИО1, находящегося на территории кладбища, расположенного не менее чем в 300 метрах восточнее от магазина «Аленка», <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <адрес> хищение металлических столбиков и металлических цепей с ограждения могил ФИО20 и ФИО18., чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению в личных корыстных целях. Реализуя задуманное, в указанный выше период времени ФИО1 на территории кладбища по вышеуказанному адресу сообщил подсудимой ФИО2 о своем преступном умысле, предложив при этом совместно совершить вышеуказанное хищение, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02 августа 2017 года после предложения ФИО1 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение металлических столбиков и металлических цепей с ограждения могил ФИО20 и ФИО18. и на предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием. После чего ФИО1 и ФИО2 договорились, что помогая друг другу, расшатают и вытащат из земли металлические столбики и снимут металлические цепи с ограждения. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим ФИО13. и ФИО21 и желая их наступления, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 проследовали к могиле ФИО18., находящейся на кладбище, расположенном в 300 метрах восточнее от магазина «Аленка», <адрес>, где с ограждения могилы сняли поочередно фрагмент металлической цепи длиной 130 см стоимостью 228 рублей, фрагмент металлической цепи длиной 148 см стоимостью 241 рубль, фрагмент металлической цепи длиной 145 см стоимостью 253 рубля, фрагмент металлической цепи длиной 136 см стоимостью 221 рубль, фрагмент металлической цепи длиной 137 см стоимостью 239 рублей, фрагмент металлической цепи длиной 134 см стоимостью 235 рублей, фрагмент металлической цепи длиной 138 см стоимостью 242 рубля, фрагмент металлической цепи длиной 143 см стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 1909 рублей, а также, помогая друг другу, расшатали и вырвали из земли 4 металлических столбика общей стоимостью 1445 рублей из расчета 361 руб. 25 коп. за каждый, которые сложили в принесенный с собой мешок.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени проследовали к могиле ФИО20., расположенной на вышеуказанном кладбище, где, помогая друг другу, сняли с ограждения указанной могилы фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 70 см стоимостью 221 рубль, фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 122 см стоимостью 384 рубля, фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 136 см стоимостью 398 рублей, фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 137 см стоимостью 431 рубль, фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 92 см стоимостью 290 рублей, фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 117 см стоимостью 368 рублей, фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 136 см стоимостью 428 рублей, фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 137 см стоимостью 431 рубль, общей стоимостью 2951 рубль, которые сложили в принесенный с собой мешок. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным в своих личных корыстных целях.

Своими совместными умышленными преступными действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО13. материальный ущерб на общую сумму 3354 рублей и потерпевшему ФИО21. материальный ущерб на общую сумму 2951 рубль, которые не возмещены.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину признали, согласились с предъявленным им обвинением полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянский Н.А., потерпевшие ФИО13., ФИО21 адвокаты Калиниченко И.Т., Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимым ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1, ФИО2 виновны в предъявленном им по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Подсудимая ФИО2 явилась с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет заболевание, является инвалидом <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО2 наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, инициатором которого являлся ФИО1 При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является трудоспособным, инвалидом не является.

При характеристике личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, является инвалидом 2 группы, трудоспособна, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не представляют повышенной общественной опасности, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает каждому из них наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на них достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни их семей, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1, ФИО2 наказания, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 137 см, хранящийся в КХО МО МВД России «Благовещенский», необходимо уничтожить.

Гражданские иски потерпевшими ФИО13., ФИО21. не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент металлической цепи размером 40*85*10 мм длиной 137 см, хранящийся в КХО МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера