Приговор № 1-557/2018 1-93/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-557/2018

ПРИГОВОР * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 04 февраля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Коростелева И.В., адвоката Степового А.В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1 - 93(19) по обвинению

ФИО1, * * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.11.2016 года, в период с 5 до 9 часов, находясь у дома № 4 «А» по пр. 50 лет Октября г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованному у дома автомобилю № ***, принадлежащему Потерпевший №1 стоимостью 265000 рублей и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью ранее найденных ключей, открыл левую переднюю дверцу и проник в салон. Затем продолжая свой преступный умысел, завел данный автомобиль и уехал на нем с места преступления, похитив таким образом эту машину, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, учитывая мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

В виду того, что подсудимый заявил, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния на содеянное никак не повлияло, суд соответствии со ст.63 ч.1-1 УК РФ, не может признать данное обстоятельство, как отягчающее его наказание.

В суде также выяснено, что на момент совершения данного преступления, ФИО1 являлся сотрудником органов внутренних дел и проходил службу в должности полицейского – водителя группы обслуживания дежурной части отдела полиции № 32 МУ МВД России «Сызранское». Поэтому суд считает необходимым данное обстоятельство, то есть совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, в силу ст. 63 ч. 1 п. «о» УК РФ, признать как отягчающее его наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, его тяжесть данные о личности подсудимого и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч. 1 и 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, положительно характеризуется по местам жительства и прежней службы, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный вред, суд, признавая данные обстоятельства как смягчающие его наказание, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 62 ч.5 и 73 УК РФ, не применяя к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в два года, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль № ***, комплект ключей к указанному автомобилю; паспорт № ***, свидетельство о регистрации ТС серия № ***, договор купли-продажи транспортного средства от 31.12.2017 года, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства возвратить собственнику – ФИО4

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *