Приговор № 1-322/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-322/2024

УИД 74RS0038-01-2024-002003-54

Уголовное дело № 1-322/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 09 июля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Казыевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

1) 23 января 2024 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2024 года. Наказание отбыто 09 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1, являясь наркозависимым лицом, систематически употребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период с 29 февраля 2024 года до 11 апреля 2024 года, имея доступ и возможность распоряжаться жилым помещением, по месту своего фактического проживания, расположенного по АДРЕС, систематически предоставлял посторонним лицам помещение данного дома для потребления наркотических средств. ФИО1 имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением дома, расположенным по АДРЕС, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного потребления, из корыстных побуждений в период с 29 февраля 2024 года до 11 апреля 2024 года умышленно систематически предоставлял дом, находящийся по указанному адресу своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением дома, а также находящейся в доме мебелью, и иными предметами (приспособления для курения наркотических средств). Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял свой дом, расположенный по АДРЕС наркозависимым лицам только из числа ранее знакомых, не пускал одновременно большое количество наркозависимых в дом.

Так, ФИО1 в период времени с 29 февраля 2024 года до 11 апреля 2024 года неоднократно, систематически не менее трех раз предоставил М.С.Ю., ДАТА рождения и Б.А.А., ДАТА рождения, помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств, а именно:

29 февраля 2024 года около 18 часов 40 минут к ФИО1 по АДРЕС с целью употребления наркотических средств пришел ранее знакомый М.С.Ю. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для М.С.Ю. условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение АДРЕС для потребления наркотического средства. После чего, М.С.Ю. употребил принесенное с собой наркотическое средство альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. Около 19 часов 00 минут 29 февраля 2024 года при выходе из АДРЕС М.С.Ю. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 февраля 2024 года № 1143 в организме М.С.Ю. обнаружено альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 04 марта 2024 года около 19 часов 00 минут к ФИО1 по АДРЕС с целью употребления наркотических средств пришел ранее знакомый М.С.Ю. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для М.С.Ю. условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение АДРЕС, для потребления наркотического средства. После чего, М.С.Ю. употребил принесенное с собой наркотическое средство альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. Около 19 часов 10 минут 04 марта 2024 года при выходе из АДРЕС М.С.Ю. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 марта 2024 года № 1249 в организме М.С.Ю. обнаружено альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 06 марта 2024 года около 19 часов 00 минут к ФИО1 АДРЕС с целью употребления наркотических средств пришла ранее знакомая Б.А.А. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для Б.А.А. условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение АДРЕС, для потребления наркотического средства. После чего, Б.А.А. употребила наркотическое средство альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. Далее осталась ночевать у ФИО1 дома. Около 11 часов 00 минут 07 марта 2024 года при выходе из АДРЕС Б.А.А. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 марта 2024 года № 1312 в организме Б.А.А. обнаружено альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 11 апреля 2024 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 15 часов 30 минут при выходе из своего АДРЕС, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области был задержан ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 апреля 2024 года № 2067 в организме ФИО1 обнаружено альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

11 апреля 2024 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра дома, расположенного по АДРЕС, были изъяты предметы, которые использовались для употребления наркотических средств: приспособление для курения, выполненное из прозрачного бесцветного стекла со следами нагара на внутренних поверхностях, два фрагмента трубки из полимерного материала серого - бежевого цвета со следами нагара на внутренних поверхностях, фрагмент трубки из прозрачного бесцветного стекла, к которому при помощи полимерной изоляции ленты синего цвета прикреплен фрагмент трубки из полимерного материала серого - бежевого цвета, со следами нагара на внутренних поверхностях и фрагменты прозрачного бесцветного стекла со следами нагара.

Согласно заключению эксперта от 22 апреля 2024 года № 817 «на поверхностях приспособления для курения, двух фрагментов трубок из полимерного материала серого -бежевого цвета, фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла, к которому при помощи полимерной изоляционной ленты синего цвета прикреплен фрагмент трубки из полимерного материла серого - бежевого цвета и фрагментов прозрачного бесцветного стекла присутствуют следовые количества производного N - метилэфедрон-PVP (

Производное - N-метилэфедрона - PVP (

То есть, ФИО1 в период с 29 февраля 2024 года до 11 апреля 2024 года, неоднократно, систематически предоставлял помещение дома по АДРЕС для потребления наркотических средств М.С.Ю., Б.А.А. и другим неустановленным дознанием лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Агинова Е.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования начиная с дачи объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом полинаркопиум, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, занимается трудом, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Опираясь на материалы уголовного дела, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом личности подсудимого его материального, имущественного и семейного положения, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: приспособление для курения, выполненное из прозрачного бесцветного стекла со следами нагара на внутренних поверхностях, два фрагмента трубки из полимерного материала серого - бежевого цвета со следами нагара на внутренних поверхностях, фрагмент трубки из прозрачного бесцветного стекла, к которому при помощи полимерной изоляции ленты синего цвета прикреплен фрагмент трубки из полимерного материала серого - бежевого цвета, со следами нагара на внутренних поверхностях и фрагменты прозрачного бесцветного стекла со следами нагара, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина