Решение № 12-489/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-489/2020

№12-489/2020


Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2020 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Максименко А.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.05.2020 по административному делу № 5-74/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав в обоснование, что дорожного знака он не видел, в судебном заседании в нарушение норм КоАП РФ в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС. Считает, что нарушение не совершено повторно, поскольку первый раз ему могли бы назначить наказание в виде предупреждения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.05.2020, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что не видел знака, ввиду чего не знал о его наличии.

Инспектор ДПС в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени месте слушания по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела 01.03.2020 в 18 час. 15 мин. на автодороге «Краснодар-Ейск» 34 км у ст. Медведовской водитель ФИО1, управляя транспортным средством "БМВ 530 ", государственный регистрационный знак <***>, в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия указанного знака, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 22 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району (л.д. 10); списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 11 - 13); копией постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 22.11.2019 (л.д. 14) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не видел знака из-за впереди идущего грузовика, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Эти доводы наоборот свидетельствуют о виновности ФИО1, т.к. в нарушение требований Правил дорожного движения он не выбрал необходимую скорость и расстояние до впереди идущей машины, обеспечивающие ему обзор дорожного полотна и безопасное выполнение маневра.

Судья также принимает во внимание, что со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 был согласен, что опровергает его доводы об отсутствии знака на дороге.

Доводы ФИО1, что инспектор ДПС был незаконно допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, судья считает необоснованными в виду того, в протоколе судебного заседания от 28.05.2020 отсутствуют данные о допросе свидетелей.

Доводы подателя жалобы, что при первом привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ инспектор мог вынести наказание в виде предупреждения несостоятельны в виду того, что решение о необходимости назначение того или иного вида административного наказания принимается полномочным лицом по результатам объективного и всестороннего изучения обстоятельств правонарушения. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.