Приговор № 1-285/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-285/2021

Дело № 1-285/21

УИД 50RS0052-01-2021-001782-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Щелковской городской прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО3

защиты в лице адвоката Головкина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО11

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное изготовление боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном цокольном этаже дома по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов с целью дальнейшего их хранения, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», пункта «г» статьи 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, обладая знаниями, необходимыми для изготовления патронов и используя в качестве материалов для изготовления необходимые компоненты - гильзы, порох, пули, капсюли, изготовил самодельный способом при помощи слесарных инструментов сорок семь патронов калибра 7,62*25 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются самодельно снаряженными патронами с использованием оборудования и устройств, предназначенных для снаряжения патронов к нарезному оружию, из пуль и гильз 7,62-мм пистолетных патронов для гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного оружия (<данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства, являются боеприпасами для следующего оружия: пистолет ТТ и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и пригодны для проведения выстрелов. Указанные боеприпасы ФИО3 незаконно хранил у себя до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота на территория Российской Федерации в ходе проведения следственных действий по адресу: <адрес>.

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

ФИО3, заведомо зная о том, что оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьями 6, 7, 9,13, 22 и др. Федерального Закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории: РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта, незаконно хранил два патрона калибра 7,62*63 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются самодельно снаряженными патронами с использованием оборудования и устройств, предназначенных для снаряжения патронов к нарезному оружию, из гильз 7.62-мм патронов (7,62*63) и пуль 7,62мм охотничьих патронов (7,62*63), промышленного изготовления, являются боеприпасами для следующего оружия: <данные изъяты> и другому оружию, изготовленному под данный патрон, и пригодны для проведения стрельб (два патрона были отстреляны в ходе экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), а также непосредственно после изготовления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил сорок семь патронов калибра 7,62*25 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются самодельно снаряженными патронами с пользованием оборудования и устройств, предназначенных для снаряжения патронов к нарезному оружию, из пуль и гильз 7,62-мм пистолетных патронов для гражданского спортивного и охотничьего) нарезного оружия (<данные изъяты>), промышленного изготовления, отечественного производства, являются боеприпасами для следующего оружия: пистолет <данные изъяты> и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и пригодны для проведения выстрелов. Таким образом, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в нарушенное требовании ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «об Оружиии» от 13.12.1996 года, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются и на хранение которых разрешения не имеется, незаконно хранил указанные предметы, то есть осуществлял сокрытие у себя в жилище - <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела уголовного розыска <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судом проверено, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступлений, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, награждение медалью « <данные изъяты> почетным знаком <адрес><адрес><данные изъяты> награждение благодарственными письмами и почетными грамотами, наличие удостоверения « <данные изъяты>», его заболевания и возраст, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а по ст. 223 ч.1 УК РФ также в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 223 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, находя возможным также применить правила ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительные наказания.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ и назначить наказание :

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы,

- по ст. 223 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 ФИО13 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно – осужденного один раз в два месяца являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А.