Приговор № 1-92/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1- 92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бахаревой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 20:00, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак «№», стоявшем на участке местности, расположенном на территории мототрассы, на расстоянии в 300 метрах от <адрес>, получил от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, сверток с веществом содержащим <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, масса которого в ходе следствия не установлена, приобретенное лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, для совместного употребления с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица у гаража, расположенного на расстоянии 115 метров от <адрес>.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 18:00, имея на хранение сверток с веществом содержащим <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, масса которого в ходе следствия не установлена, приехал на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», которым управляло лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, к гаражу №, расположенному в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес> где, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, используя сжиженный газ, в пакете из полимерной пленки, смешал вещество содержащее <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, масса которого в ходе следствия не установлена, с наполнителем растительного происхождения, после чего умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил пакет из полимерной пленки с веществом содержащим <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, массой 1,29 грамма, спрятав пакет с указанным наркотическим средством в сугроб у гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:20 приехал на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», к гаражу №, расположенному в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес> где взял из сугроба пакет из полимерной пленки с веществом содержащим <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, массой 1,29 грамма, после чего положил пакет с указанным наркотическим средством на хранение в карман своей куртки, и незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством, проехал на вышеуказанном автомобиле на <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», увидев, что сотрудник межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», регулировавший дорожное движение, дал ему указание остановить автомобиль на обочине проезжей части дороги, с целью сокрытия от сотрудника межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» факта хранения в своей одежде наркотического средства, достал из кармана куртки и попытался проглотить пакет из полимерной пленки с веществом содержащим <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, массой 1,29 грамма, однако, у него это не получилось, поэтому ФИО1 положил пакет с указанным наркотическим средством на пол в салоне автомобиля, а затем выполнил требование сотрудника межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», остановив свой автомобиль на обочине проезжей части дороги. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» и вместе с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», сопровожден к зданию межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:15 до 17:50, сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», в ходе осмотра места происшествия, проведенного у здания межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с веществом содержащим <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, массой 1,29 грамма, признанным таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - производное <данные изъяты>, составила 1,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В., в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 138).

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим (том № 2 л.д. 5), привлекался к административной ответственности (том № 2 л.д. 23), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (том № 2 л.д. 26-27), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 28), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, в ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в психиатрическом кабинете по направлению призывной комиссии военкомата, диагноз: <данные изъяты> (том № л.д. 7), его состояние здоровья (том № л.д. 9,13).

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал. У него выявлено «<данные изъяты>». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений у ФИО1 выражена не столь значительно, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать пред следствием и судом. ФИО1 страдает наркоманией, у него выявлен «Синдром зависимости от синтетических каннабиоидов начальной стадии», в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 18-19).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, который имеет направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, его положительных характеристик, поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО1, того, что последний является трудоспособным и трудоустроенным лицом не имеющим ограничений к труду, суд считает целесообразным назначить ему за совершенные преступления дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку не находит для этого оснований, об этом не просила и государственный обвинитель.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (регистрации), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, оставить в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу;

- <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Лисицына

Подлинник приговора находится в деле №1-92/2017 на л.д. 73-76 в производстве Ирбитского районного суда..