Приговор № 1-128/2018 1-5/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-128/2018

Уголовное дело №1-5/2019 (1-128/2018)

24RS0004-01-2018-000048-48

(сл. №11701040014073134)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от <дата> №

при секретаре Сорокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <адрес> военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (номер квартиры не помнит), ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период <дата>, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, осведомленного о том, что в складе, расположенном на территории участка железнодорожного пути <адрес>, хранятся различные металлические детали, и о том, что ключ от замка входной двери склада находится на гвоздике под крышей с обратной стороны склада, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном складе, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в один из дней в период <дата> около 06 часов 20 минут более точные дата и время не установлены, ФИО1 подошел к указанному складу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключ с гвоздика с обратной стороны склада и с помощью ключа открыл входную дверь склада, расположенного на территории участка железнодорожного пути <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Красноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а именно похитил лом верхнего строения путей (ВСП), общим весом 85 кг., на общую сумму 657 рублей 05 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Красноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 657 рублей 05 копеек.

Кроме того, в тот же день около 08 часов 30 минут, после совершения вышеуказанной кражи <дата>, у ФИО1, осведомленного о том, что в складе, расположенном на территории участка железнодорожного пути <адрес>, хранятся различные металлические детали, и о том, что ключ от замка входной двери склада находится на гвоздике под крышей с обратной стороны склада, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном складе, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в вышеуказанное время, ФИО1 подошел к указанному складу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключ с гвоздика с обратной стороны склада и с помощью ключа открыл входную дверь склада, расположенного на территории участка железнодорожного пути <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Красноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а именно похитил лом верхнего строения путей (ВСП), общим весом 150 кг., на общую сумму 1 159 рублей 49 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Красноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Казакова Н.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ОАО «РЖД» – ФИО2 (в материалах дела имеется заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту хищения имущества на общую сумму 657 рублей 05 копеек), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту хищения имущества на общую сумму 1 159 рублей 49 копеек).

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (по всем эпизодам), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), возместил имущественный ущерб в размере 1 159 рублей 49 копеек (по факту хищения имущества на общую сумму 1 159 рублей 49 копеек), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), возмещение имущественного ущерба в размере 1 159 рублей 49 копеек (по факту хищения имущества на общую сумму 1 159 рублей 49 копеек), наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья (страдает тяжёлым хроническим заболеванием).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку иное не будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление по настоящему приговору до его осуждения приговором районного суда Красноярского края от <дата>, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая заявленные исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании в счет материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 657 рублей 05 копеек, суд принимает во внимание признание исковых требований гражданским ответчиком, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 657 рублей 05 копеек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору районного суда Красноярского края от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей и период отбывания наказания по приговору от <дата>: с <дата> по <дата>; по приговору от <дата>: с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата> включительно, и по настоящему приговору с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 657 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства:

- клеймы ПК-65 в количестве 90 штук, болты закладные в количестве 3 штук, путейские болты в количестве 4 штук, клеймные болты в количестве 47 штук, шайбы двухвитковые в количестве 17 штук, гайки в количестве 21 штуки, остриковые болты в количестве 2 штук, переданные под расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении последнего (л.д. 100);

- полимерный мешок, детские санки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Б. Золотухина