Приговор № 1-422/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-422/2019

№ 1-422/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Фоминовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2019 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие Т.: мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» модели «DRA-LX5», стоимостью 5500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл», на балансе которой денежные средства отсутствовали, защитным стеклом, наклейкой защитного стекла, которые для Т. материальной ценности не представляют, мобильный телефон марки «Prestigio» модели «Wise Y3», стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд окончательно квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания, в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, совершила впервые преступление средней тяжести против собственности, на профилактических учетах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, работает в ФГУП «Почта России, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу п.п. «к» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о её личности, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление путём назначения наказания в виде штрафа, поскольку она имеет доход позволяющий ей уплатить штраф.

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает. При этом судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

При определении размера штрафа судом учтено, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, она официально трудоустроена находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- договор комиссии №, расходный кассовый ордер, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 октября 2019 года по адресу <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» модели «DRA-LX5», коробку, руководство пользователя, товарный чек, изъятые в ходе осмотра от 25 октября 2019 года, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Т. – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский