Приговор № 1-422/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-422/2019

№1-422/19

56RS0018-01-2019-004312-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Алябьевой Л.С.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... примерно в 13 часов, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения денежных средств с банковского счёта, находясь в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности банковскую карту ...» N, принадлежащую Потерпевший №1 После чего он с банковского счета N названной банковской карты в 13 часов 49 минут ... посредством указанной банковской карты, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, произвел снятие и тайное хищение денежных средств в сумме ... рублей в банкомате ..., расположенном по ..., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ... примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения денежных средств с банковского счёта, находясь в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности банковскую карту ... N, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, он с банковского счета N названной банковской карты в 1 час 34 минуты ... посредством указанной банковской карты, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, произвел снятие и тайное хищение денежных средств в сумме ... рублей в банкомате ...», расположенном по ..., после чего продолжая свой преступный умысел в 1 час 37 минут ..., произвел вновь снятие и тайное хищение денежных средств с того же банковского счета в сумме ... рублей в банкомате ...», расположенном по ..., а всего в общей сумме ... рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам являются признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; примирение с потерпевшей и добровольное возмещение ей причиненного ущерба; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; наличие инвалидности и тяжелого хронического заболевания; явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым впервые совершены умышленные тяжкие преступления против собственности; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, неудовлетворительного материального положения подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями статей осуждения, суд считает необходимым признать имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 за совершение обоих преступлений наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Анализируя степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, цели и мотивы их совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество подсудимого подлежит снятию в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования ..., не изменять место жительства или пребывания.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО1 в виде запрета распоряжаться имуществом, а именно сотовым телефоном, на сумму ... рублей – отменить в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного потерпевшей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: