Решение № 12-44/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-44/2025

УИД №

Дело № 12-44/2025


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославской области 13 марта 2025 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Стародынова Л.В., при помощнике судьи Лимушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Некрасовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Некрасовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 100-з «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение её к административной ответственности, указывая, что на объявлении с информацией о бригаде строителей указан номер телефона который с ДД.ММ.ГГГГ не находится в ее пользовании.

Административная комиссия Некрасовского муниципального района в судебное заседание уполномоченного представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в вязи с чем, неявка должностного лица не является препятствием к рассмотрению жалобы.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут договор об оказании услуг связи по телефонному номеру №. Должностным лицом председателем административной комиссии Некрасовского муниципального района в отношении в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», который был предметом рассмотрения на заседании административной комиссии Некрасовского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу ФИО1, являясь абонентом с номером № разместила информацию <данные изъяты> строителей выполним все виды строительных» по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта в <адрес>

В судебном заседании установлено, что номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ не находится в пользовании ФИО1.

Ответственность по ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», наступает за размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5КоАПРФ).

В судебном заседании причастность ФИО1 к совершению правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», подтверждения не нашла, следовательно ФИО1 не является субъектом данного правонарушения.

В силу абз.2 п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (абз.4 п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5).

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссией Некрасовского муниципального района <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФКУ Упрдор «Холмогоры» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Некрасовского муниципального района <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Л.В.Стародынова