Решение № 2-548/2024 2-548/2024(2-5616/2023;)~М-4462/2023 2-5616/2023 М-4462/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-548/2024

УИД 74RS0001-01-2023-005654-67

Дело № 2-548/2024

Мотивированное
решение

изготовлено 27 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206 о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом принятых судом уточнений, обратились в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № г.Челябинска (далее – ГСК № 206) со следующими требованиями:

- о признании недействительным решение очередного общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива №206 в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

- о признании недействительным решение очередного общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива №206 в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ранее об оспариваемых собраниях никто из членов ГСК № 206 не знал, сведения о принятых решениях не публиковались, общий доступ членам кооператива не предоставлялся, возможности их обжаловать не имели. При проведении собраний были допущены существенные нарушения порядка принятия решения об их проведении, а также порядка принятия решения, влияющих на волеизъявление участников собрания в отсутствие кворума.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК № 206 – председатель ФИО5 заявил о ходатайство о признании иска в полном объеме.

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, в судебном заседании представитель ГСК № 206 – ФИО5 признал иск в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.

Судом были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ГСК № 206 – ФИО5 пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев