Решение № 2-510/2020 2-510/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-510/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца-старшего помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Борняковой О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2020 по исковому заявлению прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде расходов, затраченных на оказание медицинской помощи в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в размере 72430,90 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевший А. получил тяжкий вред здоровью, находился на стационарном лечении с "ДАТА" по "ДАТА" в ОГБУЗ «Слюдянская РБ», в том числе в отделении анестезиолгиии-реанимации с "ДАТА" по "ДАТА" и на его лечение затрачено 72430,90 руб. Расходы на лечение А. оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области.

Представитель истца-старший помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Борнякова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу: "АДРЕС", причина неявки неизвестна. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в её отсутствие. С учетом согласия представителя истца-помощника прокурора Слюдянского района Рудакова Д.Б., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Материальный истец и третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца-старшего помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Борняковой О.Н., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области.

Заслушав пояснения представителя истца-старшего помощника прокурора Слюдянского района Борняковой О.Н., проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Учитывая, что источником финансирования Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области является, в том числе, федеральный бюджет, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вступившим в законную силу приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.10-16).

Согласно данному приговору, "ДАТА" в дневное время, не позднее 13 час 31 мин ФИО1, находясь по адресу: "АДРЕС", совместно со своим сожителем А. распивала спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение А. тяжкого вреда здоровью, ФИО1 взяла кухонный нож и, используя его в качестве оружия, прошла в комнату, где сидел А. Схватив его за голову, она наклонила ее вниз и нанесла ножом один удар в область спины А., причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки справа с колото-резаной раной на задней стенке груди на уровне пятого межреберья, размерами 1,5 см, с направлением раневого канала сзади наперед и проникающим в правую плевральную полость, с гематораксом справа, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание необходимо считать условным, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области от "ДАТА" № *** А. является застрахованным компанией АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.23-24).

Из ответа на запрос ОГБУЗ «Слюдянская РБ» от "ДАТА" следует, что А., "ДАТА" рождения находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ « Слюдянская РБ» с "ДАТА" по "ДАТА", в том числе в отделении анестезиологии-реанимации с "ДАТА" по "ДАТА". Сумма стационарного лечения А. составила 72430,90 руб.(л.д.17). Данные сведения также подтверждены реестром медицинских услуг (л.д.-18).

Расходы на лечение А. оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области Иркутским филиалом АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», что подтверждается платежным поручением № *** от "ДАТА" (л.д.21), выпиской из реестра медицинских услуг (л.д.22), договором № *** от "ДАТА", заключенным между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.25-46) и дополнительным соглашением к нему от "ДАТА" (л.д.47), платежным поручением № *** от "ДАТА" (л.д.50), платежным поручением № *** от "ДАТА" (л.д.51).

Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в общей сумме 72430,90., при этом, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему А. ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку при оказании медицинской помощи А. затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в общей сумме 72430,90 руб., чем причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица – ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2372,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в возмещение ущерба 72430,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Слюдянского муниципального района государственную пошлину в размере 2372,93 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: