Решение № 2-2850/2018 2-2850/2018~М-2177/2018 М-2177/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2850/2018

Дело № 2-2850/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосибирск 06 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Сушковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1096 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1311 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 381 846,82 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 706 723,64 руб., из них: просроченная ссуда – 177 385,54 руб., просроченные проценты – 28 283,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 427 037,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 74 016,75 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 723,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 267,24 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-12).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером ... на сумму 400 000 руб. (л.д. 9).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить Кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно ФИО4 Договора о потребительском кредитовании ... при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физи???????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????Љ???????J?J???????????J?J????????J???J???ш?ш?????????J???J???ш?ш????????????Љ???????J?J?????????????J?J??????????????????????????????????????????????????¤???????????????¤???????????????????¤?????????????????¤???????????¤???????????¤???????????????????????????????????????????????????????

Как установлено судом, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не вносила, проценты и иные платежи не производила.

Таким образом, названные положения закона и условия заключенного между сторонами кредитного договора, при установленных выше нарушениях ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату части кредита и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) истец направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 706 723,64 руб., из них: просроченная ссуда – 177 385,54 руб., просроченные проценты – 28 283,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 427 037,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 74 016,75 руб. (л.д. 4-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 723,64 руб., в то время как ответчиком доказательств обратного не предоставлено, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности. В связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном выше размере.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, оплаченной последним при подаче иска в суд в размере 10 267,24 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 723,64 руб., из них: просроченная ссуда – 177 385,54 руб., просроченные проценты – 28 283,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 427 037,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 74 016,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 267,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года

Судья А.А. Гудкова