Приговор № 1-61/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело №1-61/2024

32RS0033-01-2024-000225-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 15 февраля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В.,

подсудимого Б.,

его защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <...>, ранее судимого:

- 26 ноября 2013 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. 11 января 2016 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 22 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно;

- 20 декабря 2016 года Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. 19 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 30 марта 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.264.1 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 12 апреля 2023 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 27 марта 2023 года освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 02 дня. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в промежутке с конца июля до 18 часов 20 минут 21 августа 2023 года, Б. на участке местности между <адрес> сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения <...> которые доставил в надворную постройку, расположенную у <адрес>, где измельчил и высушил, получив в результате данных действий 366,29 грамма <...> тем самым умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел крупный размер указанного наркотического средства, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил в указанном месте вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, что имело место в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 21 августа 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Б. виновным себя признал полностью и показал, что в один из дней в конце июля 2023 года, найдя на участке местности между <адрес> растущие кусты <...>, он сорвал части данного растения и перенес их в свой сарай, расположенный у <адрес> Там, зная, что из них получается <...> он их измельчил и высушил, получив указанное наркотическое средство. Впоследствии он его хранил в указанном месте вплоть до 21 августа 2023 года, когда его оттуда изъяли сотрудники полиции.

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д.144-146) и Свидетель №5 (т.1, л.д.147-149) – сотрудников ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, 21 августа 2023 года, около 18 часов 20 минут, у <адрес> они задержали Б., который, судя по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. В ходе проведенного после этого в присутствии понятых осмотра надворной постройки, расположенной рядом с указанным домом, которая использовалась Б., была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения. Последний пояснил, что находящееся в коробке вещество является <...>

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 (т.1, л.д.126-128) и Свидетель №3 (т.1, л.д.129-131), каждого в отдельности, 21 августа 2023 года, являясь понятыми, они видели, как в надворной постройке у <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли картонную коробку с находящимся внутри нее веществом растительного происхождения. Присутствовавший при осмотре Б., который использовал указанную постройку, пояснил, что указанное вещество является <...>, предназначенной для его личного потребления.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги подсудимого, 21 августа 2023 года она вместе с мужем присутствовала при осмотре сарая, расположенного у <адрес>. Там сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с веществом растительного происхождения, в отношении которого супруг пояснил, что оно является <...> принадлежит ему и предназначено для личных целей (т.1, л.д.76-78).

По протоколу личного досмотра от 21 августа 2023 года, у Б. обнаружен ключ (т.1, л.д.9-13).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, сарай, расположенный у <адрес>, запирается на навесной замок, открываемый ключом, находящимся у Б., при этом навесной замок и ключ изъяты (т.1, л.д.66-72).

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, на изъятом замке, находящемся в исправном состоянии, следов постороннего воздействия нет, он пригоден для запирания и отпирался изъятым ключом (т.1, л.д.86-89).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года, в сарае у <адрес> обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, в отношении которого присутствующий Б. сообщил, что оно является <...>, принадлежит ему и предназначено для личных целей (т.1, л.д.15-25).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31 декабря 2023 года, изъятое вещество растительного происхождения находится в измельченном состоянии (т.1, л.д.136-139).

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, вещество растительного происхождения массой после высушивания 366,29 грамма содержит в своем составе <...> (л.д.45-48).

Исходя из протокола проверки показаний на месте от 10 января 2024 года, Б. указал участок местности рядом с <адрес>, где в конце июля 2023 года он сорвал части растения <...> для собственного потребления (т.1, л.д.159-163).

В протоколе явки с повинной от 24 октября 2023 года Б. сообщил, что в конце июля 2023 года в районе <адрес> он сорвал части <...>, принес их в свой сарай и положил в картонную коробку для просушки, при этом 21 августа 2023 года данная <...> была изъята (т.1, л.д.118-119).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Приведенные показания подсудимого, данные в судебном заседании и при их проверке на месте, равно как и сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных материалов дела, при этом оснований для самооговора Б. не имеется, а явку с повинной он в судебном заседании поддержал.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время Б. каким-либо психическом расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Он страдает <...>, нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а Б. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата><...> относится к наркотическим средствам, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от <дата> №, его масса 366,29 грамма относится к крупному размеру.

В этой связи, поскольку Б. в один из дней промежутке с конца июля до 21 августа 2023 года сорвал части растения <...> после чего их измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел <...> массой после высушивания 366,29 грамма, то есть крупный размер указанного наркотического средства, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил в своем сарае вплоть до 18 часов 20 минут 21 августа 2023 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его материальное и семейное положение, обусловленное, помимо прочего, воспитанием несовершеннолетнего и малолетнего детей супруги от первого брака, состояние здоровья последней и самого Б., пенсионный возраст его матери и наличие у нее инвалидности, а также то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно – по месту отбывания наказания в прошлом и осуществления трудовой деятельности в настоящее время.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которую усматривает в инициативном сообщении сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела информации о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе – об обстоятельствах приобретения наркотического средства, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение.

Помимо этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

В то же время, суд обращает внимание, что, как следует из материалов дела, Б. ранее неоднократно судим, в том числе – за преступления аналогичного характера, страдает <...>

При этом умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2013 года за умышленные особо тяжкие преступления, а приговором Советского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2016 года - за умышленное тяжкое преступление, и в обоих случаях он осуждался к реальному лишению свободы. По этой причине, исходя из положений п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, при этом, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Б. обстоятельством.

Таким образом, учитывая в совокупности с указанными данными о личности подсудимого, приведенными смягчающими и отягчающим его наказание обстоятельствами, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое наказание в виде лишения свободы предусматривает в качестве безальтернативного, а также положениями ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд назначает Б. данный вид наказания, определяя его размер с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, но с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства и отрицательных сведений о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе – за совершение особо тяжких и тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершившего преступление по настоящему уголовному делу в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, лишь назначение указанных основного и дополнительного наказаний будет соразмерным содеянному, способным достичь целей восстановления социальной справедливости исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, а также совокупности сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а особо опасный рецидив – положений ст.73 УК РФ.

Поскольку Б. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 30 марта 2022 года совершено тяжкое преступление, окончательное наказание по настоящему уголовному делу, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд ему назначает по правилам ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.

Поскольку Б. преступление по настоящему уголовному делу совершил при особо опасном рецидиве, лишение свободы, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Б. к реальному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство подлежит уничтожению, навесной замок и ключ от него – возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, учитывая рассмотрение уголовного дела в общем порядке, трудоспособный возраст подсудимого и возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и иной информации, дающей основания полагать, что их возложение на Б. может существенно отразиться на материальном положении его или его семьи, а равно иных оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением осужденному ограничений: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 30 марта 2022 года, назначить Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением осужденному ограничений: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней.

Меру пресечения в отношении Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 15 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Б. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять по правилам ч.4 ст.47 УК РФ – с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время отбывания указанного основного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Б. следует отбывать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, соблюдением им установленных судом ограничений и выполнением возложенной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - уничтожить;

- навесной замок и ключ от него, хранящиеся у Б., - передать указанному законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 4938 рублей – взыскать с осужденного Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.И. Бобков