Приговор № 1-177/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-177/2020

61RS0017-01-2020-000830-97 Дело № 1-177/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 25 мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рысиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не установленное время, не позднее 24.08.2016, незаконно получил в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2015 № от 24.08.2016, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2015 № 1566294 от 24.08.2016 является фиктивной, 29.08.2016 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: <данные изъяты>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику <данные изъяты> не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 справку серии <данные изъяты> № от 24.08.2016 содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1 начальником <адрес> вынесено решение № от 30.08.2016 о назначении ему денежной выплаты, на основании которого ФИО1 получил указанную социальную выплату. 19.09.2016 ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, обратился в <данные изъяты> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР <данные изъяты>, на основании которого сотрудниками <данные изъяты> было запрошено выплатное дело из <данные изъяты>. 28.09.2016 ФИО1 обратился в Управление <данные изъяты>), расположенное по адресу: <данные изъяты>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив работнику <данные изъяты>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, справку серии № № от 24.08.2016 содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем с 01.10.2016 года на основании решения о назначении пенсии № от 10.10.2016, а также на основании распоряжения о возобновлении ежемесячной денежной выплаты № без даты, начальника <данные изъяты>., ФИО1 продолжил получать вышеуказанные социальные выплаты, а именно, за период времени с 24.08.2016 по 01.09.2019 ФИО1 получил страховую пенсию по инвалидности в размере 257 083 рубля 81 копейку, за период времени с 29.08.2016 по 01.09.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 88 461 рубль 68 копеек и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, выплаченную ФИО1 10.01.2017, а всего в общем размере 350 545 рублей 49 копеек, путем их перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>) имущественный ущерб на общую сумму 350 545 рублей 49 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Рысикова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он женат, имеет постоянное место жительства, осуществляет предпринимательскую деятельность, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело получателя ежемесячной денежной выплаты ФИО1 № – считать возвращенным представителю потерпевшего Потерпевший №1,

- выписку о состоянии вклада на имя ФИО1 по счету № (Выписка №), выписку о состоянии вклада ФИО1 по счету № (Выписка №), копию чека о возмещении <данные изъяты> материального вреда – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН <***> КПП 614801001 Наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский») л/с <***> р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60626101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин