Приговор № 1-249/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-249/2024

УИД 32RS0027-01-2024-008498-50

Дело № 1-249/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре ТУРЛАЧЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска ДЕНИСОВИЧА Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ТЮРИНОЙ Е.П., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь со ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела охраны труда, окружающей среды и промышленной безопасности ОАО «Брянский Арсенал», а со ДД.ММ.ГГГГ начальником управления охраны труда, окружающей среды и промышленной безопасности (далее начальник УОТОСиПБ) ПАО «Брянский Арсенал», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, была достоверно осведомлена о потребностях ПАО «Брянский арсенал» в систематическом проведении обучения сотрудников указанного Общества по следующим направлениям: безопасность труда; электробезопасность; промышленная, экологическая, пожарная безопасность, в проведении специальной оценки условий труда, за счет средств вышеуказанной коммерческой организации. В связи с чем, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в неустановленном следствием месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достигла с директором АНО «УЦДО «Промтехстрой» ФИО4 договоренности о систематическом незаконном получении от последней денег в значительном размере за организацию заключения ПАО «Брянский Арсенал» с АНО «УЦДО Промтехстрой» договоров на оказание услуг по обучению сотрудников ПАО «Брянский Арсенал» по вышеуказанным направлениям, а также за продление срока действия указанных договоров, то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 При этом, директор АНО «УЦДО «Промтехстрой» ФИО4 согласовала с ФИО1, что размер незаконного денежного вознаграждения для последней, будет рассчитываться в размере около 10 % от суммы денежных средств, перечисленных ПАО «Брянский Арсенал» на расчетные счета АНО УЦДО «Промтехстрой» в качестве оплаты вышеуказанных заключенных и продленных договоров на оказание образовательных услуг и специальной оценки условий труда.

В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №.... банковской карты №...., открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина <адрес>, на лицевой счет №.... банковской карты №.... открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, приняла денежные средства в сумме 13 700 рублей, из которых 6 080 рублей незаконно получила лично от ФИО4, в качестве части коммерческого подкупа от общей суммы в размере 57 712 рублей, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в интересах ФИО4 и представляемой ею образовательной организации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №.... банковской карты №...., открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина <адрес>, на лицевой счет №.... банковской карты №.... открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, приняла денежные средства в сумме 20 400 рублей, из которых 13 270 рублей незаконно получила лично от ФИО4, в качестве части коммерческого подкупа от общей суммы в размере 57 712 рублей, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в интересах ФИО4 и представляемой ею образовательной организации.

В дальнейшем, во исполнение достигнутой с ФИО4 договоренности ФИО1, около 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №.... банковской карты №...., открытого на имя ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, на лицевой счет №.... банковской карты №.... открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, приняла денежные средства в сумме 15 130 рублей, из которых 3 800 рублей незаконно получила лично от ФИО4, в качестве части коммерческого подкупа от общей суммы в размере 57 712 рублей, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в интересах ФИО4 и представляемой ею образовательной организации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, около 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №.... банковской карты №...., открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина <адрес>, на лицевой счет №.... банковской карты №.... открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес> Б, незаконно получила лично от ФИО4 1 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа от общей суммы в размере 57 712 рублей, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в интересах ФИО4 и представляемой ею образовательной организации.

В последующем, ФИО1, продолжая действовать умышленно, около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №.... банковской карты №...., открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина <адрес>, на лицевой счет №.... банковской карты №.... открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес> Б, приняла денежные средства в сумме 19 000 рублей, из которых 13 780 рублей незаконно получила лично от ФИО4, в качестве части коммерческого подкупа от общей суммы в размере 57 712 рублей, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в интересах ФИО4 и представляемой ею образовательной организации.

Далее ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут и 13 часов 05 минут, находясь на территории Володарского района г.Брянска, посредством двух безналичных денежных перевода с лицевого счета №.... банковской карты №...., открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина <адрес>, на лицевой счет №.... банковской карты №...., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес> Б, приняла денежные средства в сумме 3 000 рублей и 1 800 рублей соответственно, а всего в сумме 4 800 рублей, из которых 1 190 рублей незаконно получила лично от ФИО4, в качестве части коммерческого подкупа от общей суммы в размере 57 712 рублей, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в интересах ФИО4 и представляемой ею образовательной организации.

В последующем ФИО1, продолжая действовать умышленно, около 7 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Брянского района Брянской области, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №.... банковской карты №...., открытого на имя ФИО4 в дополнительном сисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина <адрес>, на лицевой счет №.... банковской карты №.... открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес> Б, приняла денежные средства в сумме 18 400 рублей, из которых 13 966 рублей незаконно получила лично от ФИО4, в качестве части коммерческого подкупа от общей суммы в размере 57 712 рублей, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в интересах ФИО4 и представляемой ею образовательной организации.

В дальнейшем, во исполнение достигнутой с ФИО4 договоренности, ФИО1, около 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством безналичного денежного перевода с лицевого счета №.... банковской карты №...., открытого за имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина <адрес>, на лицевой счет №.... банковской карты №.... открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.... по адресу: <адрес> Б, приняла денежные средства в сумме 37 000 рублей, из которых 4 626 рублей незаконно получила лично от ФИО4, в качестве части коммерческого подкупа от общей суммы в размере 57 712 рублей, за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в интересах ФИО4 и представляемой ею образовательной организации.

В результате действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Брянский арсенал» заключено с АНО «УЦДО «Промтехстрой» в лице директора ФИО4 14 договоров на оказание образовательных услуг, выполнение специальной оценки условий труда и соответственно продлены сроки их действия, а именно: №.... от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого неоднократно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №....-Р/22 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №....-Р/21 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ПАО «Брянский арсенал» произведена оплата на расчетные счета АНО «УЦДО «Промтехстрой» на общую сумму 584 220 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила лично от директора АНО «УЦДО «Промтехстрой» ФИО4 незаконное денежное вознаграждение в значительном размере в общей сумме 57 712 рублей за совершение действий в интересах последней и возглавляемой ею организации, которые входили в служебные полномочия ФИО1, а именно: за организацию заключения ПАО «Брянский Арсенал» с АНО «УЦДО «Промтехстрой» договоров на оказание услуг по обучению сотрудников ПАО «Брянский Арсенал» по следующим направлениям: безопасность труда; электробезопасность; промышленная, экологическая, пожарная безопасность и на проведение специальной оценки условий труда, а также за продление срока действия указанных договоров.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив своевременность его заявления, после консультации с ним и соблюдение установленных законом условий.

Государственный обвинитель – ФИО7 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимой в ходе судебного заседания. ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и приходит к выводу о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту бывшей работы характеризуется положительно, неоднократно награждалась грамотами и благодарственными письмами, в том числе, заместителя штаба по разведке, начальника штаба войсковой части 82717 за оказание материальной помощи участникам СВО.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием обстоятельств и причин его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья ФИО1, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, возраст, наличие постоянного дохода в виде пенсии, влияние наказания на ее исправление, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, а именно наличие постоянного дохода в виде пенсии и наличие вклада на ее лицевом счете в сумме 280000 рублей.

В тоже время, учитывая материальное положение ФИО1 и совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает подсудимой ФИО1 дополнительной наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1: автомобиль «Фиат панда» 2004 года выпуска регистрационный знак №.... (VIN № №....); автомобиль «Ауди АЗ» 2009 года выпуска регистрационный знак №.... (VIN № №....); автомобиль «Рено каптюр» 2017 года выпуска регистрационный знак №.... (VTN № №....), подлежит сохранению до момента исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Также при постановлении приговора суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ, входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и полученные в ходе его совершения денежные средства в сумме 57 712 рублей подлежат конфискации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства, соответствующие размеру полученного коммерческого подкупа, в сумме 57 712 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>; банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г Брянск; ИНН: <***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019 ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000011566595; КБК: 41711603123019000140. Уголовное дело № 12402150004000091. Обвиняемая ФИО2.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1: автомобиль «Фиат панда» 2004 года выпуска регистрационный знак <***> (VIN № №....); автомобиль «Ауди АЗ» 2009 года выпуска регистрационный знак <***> (VIN № №....); автомобиль «Рено каптюр» 2017 года выпуска регистрационный знак <***> (VTN № №....) оставить без изменения до момента исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 CD-R дисков, документы истребованные в ПАО «Брянский Арсенал» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист визирования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист замечаний к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, прейскурант цен по видам обучения, лицензия на право ведения образовательной деятельности с приложением, платежные поручения к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №.... от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, лист согласования к дополнительному соглашению №.... от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация, лист согласования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, договор №....-Р/22 от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №....-Р/22 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, договор №....-Р/21 от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №....-Р21 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, аналитическая записка к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий В.А. Гаранин