Приговор № 1-26/2018 1-369/2017 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №1-26/2018 ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Григорьеве Я.Е., Никоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО19,

защитника-адвоката Багровой Н.С.,

подсудимого ФИО20,

защитника-адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего контролером технического состояния транспортных средств у ИП ФИО1, награжденного знаком «Отличник милиции», медалью «За отличие в службе» 3 степени, медалью «100 лет советской милиции», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инструктором по общефизической подготовке в *** в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО19 и ФИО20 совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Александровскому району (далее – ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району) проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ***, и в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ***. Указанные сообщения зарегистрированы в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Александровскому району под № и № от 25 августа 2017 года. В рамках указанных материалов проверок сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району в вышеуказанных нежилых помещениях обнаружены и изъяты три игровых аппарата, на которых осуществлялись азартные игры. По результатам проведенных проверок 4 сентября 2017 года вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования № и № соответственно.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. На основании ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов. Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется лицами, указанными в ст.ст. 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол или делается соответствующая отметка в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

На ФИО3, назначенного на должность начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району приказом начальника УМВД России по Владимирской области № л/с от 12 июня 2016 года, являющегося представителем власти, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел» и п.п. 1, 12 «Должностной инструкции начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району», утвержденной начальником ОМВД России по Александровскому району, возложены обязанности по руководству деятельностью подразделения, определению основных функций сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, руководству их практической деятельностью, контролю и учету работы отделения.

В период времени с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года, ФИО2, уголовное преследование которого ведется в рамках отдельного производства по уголовному делу №, являющийся собственником изъятых игровых аппаратов, обратился к ранее знакомому ему ФИО20 с просьбой выступить в качестве посредника при даче взятки сотрудникам правоохранительных органов за возвращение ранее изъятых у него игровых аппаратов, на что ФИО20 согласился.

В целях реализации задуманного, в период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года, ФИО20, находясь на территории Александровского района Владимирской области, обратился к ранее ему знакомому заместителю начальника ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району ФИО19, обладающему в связи с осуществляемой служебной деятельностью связями в правоохранительных органах, с просьбой выступить в качестве посредника при даче взятки сотрудникам правоохранительных органов, а именно начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3, за возвращение ранее изъятых у ФИО2 игровых аппаратов, принадлежащих последнему, на что ФИО19 согласился.

Таким образом, в период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года заместитель начальника ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району старший лейтенант полиции ФИО19 и ФИО20, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в намерении в дальнейшем получить денежное вознаграждение от ФИО2 за оказание посреднических услуг, находясь на территории Александровского района Владимирской области, вступили в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки должностному лицу за незаконные действия в значительном размере по поручению ФИО2, являющегося взяткодателем, после чего составили план преступных действий и распределили между собой роли.

В период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года в помещении бильярдной, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО20, действуя в рамках совместного с ФИО19 преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки должностному лицу за незаконные действия в значительном размере, согласно отведенной ему роли в преступном плане, получил от ФИО2, являющегося взяткодателем, денежные средства в сумме 100 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи через ФИО19 начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в качестве взятки за незаконные действия последнего в пользу ФИО2, являющегося взяткодателем, выразившиеся в возвращении изъятых в рамках дел об административных правонарушениях предметах – трех игровых аппаратов, до принятия по ним законного решения. В дальнейшем в указанный период времени ФИО20, находясь вблизи <адрес> передал денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО19 с вышеуказанной целью, оставив себе в качестве вознаграждения за услуги посредника денежные средства в сумме 10 000 рублей.

25 сентября 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, расположенного по адресу: <...>, ФИО19, согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках совместного с ФИО20 преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки должностному лицу за незаконные действия в значительном размере по поручению ФИО2, являющегося взяткодателем, начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району майору полиции ФИО3, являющемуся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, лично передал взятку в виде денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих ФИО2, что является значительным размером, за незаконные действия ФИО3 в пользу ФИО2, являющегося взяткодателем, выраженные в незаконном возврате игрового оборудования, ранее изъятого сотрудниками возглавляемого ФИО3 подразделения – ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району в рамках проверки сообщений, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по Александровскому району от 25 августа 2017 года под № и №, и дальнейшем общем покровительстве со стороны ФИО3 противоправной деятельности ФИО2 по незаконной организации азартных игр вне игорной зоны.

Подсудимый ФИО20 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что в полном объеме подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО20, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 25 сентября 2017 года, следует, что в августе 2017 года от его знакомого ФИО2 ему стало известно о том, что 25 августа 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району из здания ***, расположенного по адресу: <адрес>, и здания *** <адрес> были изъяты принадлежащие ФИО2 игровые автоматы в количестве двух штук и одной штуки соответственно. ФИО2 поинтересовался у него о том, имеются ли у него в полиции знакомые, которые могли бы оказать содействие в возвращении изъятых игровых автоматов. Поскольку в ОМВД России по Александровскому району у него был знакомый ФИО19, он пообещал ФИО2 по данному вопросу что-нибудь узнать. В конце августа – начале сентября 2017 года в г.Александрове он встретился с ФИО19, рассказал об изъятии игровых автоматов и попросил посодействовать в их возвращении. ФИО19 сказал, что попробует помочь. В период августа – сентября 2017 года он неоднократно созванивался по телефону, а также несколько раз лично встречался с ФИО19 В ходе встреч ФИО19 рассказывал ему, что вопрос с возвращением игровых автоматов он пытается решить с начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 От ФИО2 ему было известно о том, что в игровых автоматах находятся денежные средства в сумме 90 000 рублей, он об этом сообщил ФИО19, а также сказал ФИО19, что ФИО2 эти денежные средства не интересуют, а нужны только игровые аппараты, а находящиеся в игровых автоматах денежные средства, со слов ФИО2, сотрудники полиции могут оставить себе в качестве вознаграждения за возвращение данных игровых устройств. Кроме того, ФИО2 передал ему ключ от этих игровых автоматов, чтобы он, в случае согласия ФИО3 на возврат автоматов, извлек из них денежные средства. В ходе дальнейших разговоров с ФИО19 от последнего ему стало известно, что ФИО3 отказывается вскрывать игровые автоматы и извлекать из них денежные средства, данный вопрос нужно решить путем передачи ФИО3 наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей, а игровые автоматы вывезти с находящимися в них денежными средствами. О том, что ФИО3 необходимо передать за возвращение игровых автоматов денежные средства в размере 90 000 рублей, он сообщил ФИО2, который в один из дней сентября 2017 года передал ему для этой цели наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей в пакете. 23 сентября 2017 года полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей он передал лично ФИО19, чтобы он в свою очередь передал их ФИО3 Что происходило далее, ему не известно. 25 сентября 2017 года в вечернее время ему по телефону позвонил ФИО19 и сообщил о том, что вопрос относительно возврата игровых автоматов он со ФИО3 решил, игровые автоматы можно забрать в указанный день из здания ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>. После этого телефонного разговора он вместе со своим другом Свидетель №2, который не был осведомлен об указанных выше обстоятельствах, приехал на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле «Газель» к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>, где и был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.176-180).

При допросе в качестве обвиняемого 3 октября 2017 года ФИО20 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого 25 сентября 2017 года, уточнил, что разговор между ним и ФИО2, в ходе которого ФИО2 рассказал об обстоятельствах изъятия игровых автоматов и просил оказать его содействие в возврате изъятых у него игровых автоматов из полиции, состоялся в один из дней в конце августа – начале сентября 2017 года в помещении спортивного бара «Бильярд». Предложение о передаче ФИО3 наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей как способ возврата игровых автоматов, поступило в его адрес от ФИО19, а он в свою очередь озвучил его ФИО2, на что ФИО2 согласился и в один из дней сентября 2017 года ФИО2 в помещении спортивного бара «Бильярд» передал ему для последующей передачи ФИО3 за возвращение игровых автоматов наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете. При этом он говорил ФИО2 о том, что данные денежные средства предназначались именно для сотрудников полиции для решения вопроса о возвращении игровых автоматов. 23 сентября 2017 года полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей, находящиеся в пакете, он передал лично ФИО19 на участке местности у <адрес>, чтобы ФИО19, в свою очередь, передал их ФИО3, 10 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения. Ключи от игровых автоматов он получил от ФИО2 в сентябре 2017 года, в дальнейшем передал эти ключи *** Свидетель №1, который не был осведомлен об указанных выше обстоятельствах и приехал с ключами 25 сентября 2017 года к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району. В период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года у него в пользовании находилось два телефонных номера: № и № (т.1 л.д.186-191).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 20 декабря 2017 года ФИО20 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, признавал в полном объеме, раскаивался в содеянном, при этом отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.226-228).

При проведении проверки показаний ФИО20 на месте 6 октября 2017 года, ФИО20, указав на вход в помещение с вывеской «Бильярд», расположенное по адресу: <адрес>, пояснил, что в сентябре 2017 года, находясь во внутреннем помещении данного спортивного бара «Бильярд», он получил от ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей для дальнейшей передачи сотрудникам полиции с целью возвращения изъятых у последнего игровых автоматов. Далее обвиняемый ФИО20, указав на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, пояснил, что именно на данном участке 23 сентября 2017 года около 18 часов он встретился с ФИО19 и передал ему предназначавшиеся для последующей передачи ФИО3 в виде взятки денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.1 л.д.192-197).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО20 от 25 сентября 2017 года, ФИО20 в присутствии защитника сообщил, что совершил преступление, связанное с дачей взятки должностному лицу полиции за возврат изъятых игровых аппаратов в сумме 90 000 рублей через сотрудника полиции ФИО19, свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.169-170).

Приведенные показания подсудимого ФИО20 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО20 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО20, ни от его защитника. Текст каждого протокола допроса ФИО20 подписан им лично, в конце текста имеется собственноручная запись о личном прочтении протокола и отсутствии замечаний к его содержанию, не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО20 от 25 сентября 2017 года в качестве подозреваемого, от 3 октября 2017 года, 20 декабря 2017 года в качестве обвиняемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 25 сентября 2017 года ФИО19 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, признавал полностью, показывал, что в начале сентября 2017 года от своего знакомого ФИО20 ему стало известно, что 25 августа 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району из здания ***, расположенного по адресу: <адрес>, и здания *** <адрес> были изъяты принадлежащие ФИО2 игровые автоматы в количестве двух штук и одной штуки соответственно. Сам с ФИО2 он знаком не был, впервые услышал о нем от ФИО20 В ходе разговора ФИО20 поинтересовался, имеются ли у него знакомые в ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, которые могли бы оказать содействие в возвращении игровых автоматов. Он обещал ФИО20 помочь. 5 сентября 2017 года около 10 часов, находясь на улице вблизи здания ОМВД России по Александровскому району, расположенного по адресу: <...>, он случайно встретил начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3, с которым находился исключительно в рабочих отношениях. Он подошел к ФИО3, сообщил об изъятии у его знакомого игровых автоматов, поинтересовался о возможности их возврата. Никаких имен и фамилий он при данном разговоре ФИО3 не озвучивал. Разговор имел исключительно ознакомительный характер, с целью дальнейшего решения вопроса с поиском должностного лица, который бы оказал содействие в возвращении изъятых игровых автоматов. Затем через некоторое время он встретился с ФИО20 и сказал ему, что попытается решить вопрос о возвращении игровых автоматов через ФИО3 ФИО20 ему сказал, что в изъятых игровых автоматах находятся денежные средства в сумме 90 000 рублей и попросил, чтобы он (ФИО19) предложил ФИО3 эти денежные средства из аппаратов извлечь и оставить себе, а сами аппараты с платами возвратить. При этом ФИО20 пояснил, что за данные посреднические действия они в дальнейшем рассчитаются. Он согласился. 8 сентября 2017 года в дневное время он позвонил по телефону ФИО3 и договорился с ним встретиться у здания ОМВД России по Александровскому району. В ходе встречи он подробно разъяснил ФИО3 суть его визита и пояснил, что у него имеется знакомый, у которого из здания *** и *** сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району были изъяты три игровых автомата, и что этот знакомый желает игровые автоматы вернуть, при этом готов оговорить любые условия их возврата. Также он сообщил ФИО3, что в игровых автоматах находятся денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые ФИО3, по согласованию с собственником игровых автоматов, может оставить себе, а автоматы нужно возвратить. Также он пояснил, что в любое время может подъехать человек с ключами от игровых автоматов, имея ввиду ФИО20, и извлечь из автоматов денежные средства. ФИО3 неоднократно говорил ему, что игровые автоматы просто так возвратить не получится, а его (ФИО19) действия, в части предложения за это денежного вознаграждения, являются незаконными. В тот же день примерно через час они вновь встретились со ФИО3 у здания ОМВД России по Александровскому району и продолжили обсуждение данного вопроса, а именно он продолжил предлагать ФИО3 за вознаграждение в виде находившихся в игровых автоматах денежных средств в сумме 90 000 рублей автоматы возвратить. Никакой договоренности они со ФИО3 при указанных встречах не достигли, однако он необоснованно рассчитывал на благоприятное разрешение данного вопроса в пользу собственника игровых автоматов. 8 сентября 2017 года он встретился с ФИО20 и рассказал ему о состоявшемся со ФИО3 разговоре, в том числе о том, что ФИО3 опасается вскрывать автоматы и извлекать из них денежные средства, поэтому ФИО3 необходимо передать за возвращение игровых автоматов деньги в сумме 90 000 рублей. ФИО20 согласился и сказал, что решит этот вопрос с ФИО2 19 сентября 2017 года он по телефону договорился со ФИО3 о встрече в рабочем кабинете ФИО3 в здании ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>, где в это же день в ходе встречи ФИО3 в очередной раз дал ему понять, что извлекать деньги из игровых автоматов он не будет. Он предложил ФИО3 согласованное им с представителем собственника автоматов ФИО2 - ФИО20 предложение о передаче наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей без вскрытия игровых автоматов. ФИО3 ничего определенного ему не ответил, поэтому его позицию он расценил как согласие на получение денежных средств. После разговора со ФИО3 он позвонил ФИО20 и они встретились в г.Александрове, в ходе разговора он сказал ФИО20, что для возвращения игровых автоматов необходимо найти наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей. ФИО20 согласился решить этот вопрос. Примерно 23 сентября 2017 года в г.Александрове он встретился с ФИО20, который передал ему для дальнейшей передачи ФИО3 деньги в сумме 90 000 рублей: 17 купюр достоинством по 5 000 рублей и пять купюр достоинством по 1 000 рублей каждая. После того, как он получил от ФИО20 указанные денежные средства, он заехал в киоск Роспечать, расположенный на ул.Ленина г.Александрова, приобрел там конверт и вложил в него данные денежные средства. Затем он позвонил по телефону ФИО3, чтобы назначить встречу. Однако договориться о встрече со ФИО3 ему не удалось, поскольку ФИО3 был занят. Они со ФИО3 договорились встретиться 25 сентября 2017 года. В назначенное время, то есть 25 сентября 2017 года около 13 часов он прибыл в рабочий кабинет к ФИО3, где передал ему за возвращение игровых автоматов денежные средства в конверте в сумме 90 000 рублей указанными выше купюрами, положив их в находившуюся в кабинете на приставном столе папку. Перед тем, как он передал ФИО3 деньги, ФИО3, как и ранее неоднократно, предупреждал его о незаконности его действий, в части предложения взятки должностному лицу за выполнение незаконных действий, однако несмотря на это, деньги ФИО3 он передал. Затем в кабинет вошли сотрудники ОСБ УМВД России по Владимирской области и Следственного комитета РФ, которыми в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия указанные выше денежные средства были изъяты. Все указанные выше действия он совершал исключительно в интересах ФИО20 и по согласованию с последним. Своей личной заинтересованности в возвращении игровых автоматов их собственнику он не имел (т.1 л.д.111-117).

Аналогичные показания ФИО19 давал при допросе в качестве обвиняемого 29 сентября 2017 года, при этом дополнительно пояснил, что денежных средств за оказанные им посреднические услуги он ни от ФИО2, ни от ФИО20 не получал (т.1 л.д.127-131).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 2 октября 2017 года ФИО19 также признавал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, ранее данные им показания подтвердил в полном объеме и дополнительно пояснил, что денежные средства в сумме 90 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 ему передал ФИО20 23 сентября 2017 года около 18 часов на участке местности у <адрес>, где они встретились, предварительно созвонившись. 25 сентября 2017 года по окончании осмотра места происшествия он (ФИО19), действуя без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, желая оказать помощь следствию в изобличении лиц, причастных к совершению данного преступления, был снабжен звукозаписывающим устройством для дальнейшей встречи с ФИО20 Около 16 часов 25 минут данного дня он позвонил по телефону ФИО20 и сказал ему, что передал денежные средства, имея в виду, что передал деньги в сумме 90000 рублей ФИО3, а также сообщил, что он может приезжать за игровыми автоматами. После этого они с ФИО20 несколько раз созванивались, ФИО20 пояснял по телефону, что ищет машину, а потом сказал, что приедет его брат. Около 17 часов 25 сентября 2017 года к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району на автомобиле «Газель» приехали ранее неизвестные ему трое мужчин, среди которых был *** – Свидетель №1 Он поинтересовался у Свидетель №1 о том, где ФИО20 и сказал, что ФИО20 нужен. После этого из здания ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району на улицу вышел оперуполномоченный данного подразделения ФИО4, который открыл вход в подвальное помещение здания, внутрь которого он совместно с ФИО4 и Свидетель №1 проследовал. Внутри подвального помещения находилось большое количество игровых автоматов, однако какие именно из этих игровых автоматов принадлежали ФИО2, им известно не было. При себе у Свидетель №1 имелись ключи от игровых устройств. Свидетель №1 предложил определить необходимые игровые автоматы путем подбора ключей. Однако ФИО4 возражал против такого способа обнаружения необходимых игровых автоматов, после чего Свидетель №1 позвонил по телефону ФИО20, а затем передал телефон ему. Во время разговора ФИО20 сказал, что на игровых автоматах написаны номера телефонов «№», «№» и «№». Он попросил ФИО20 приехать к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, после чего Свидетель №1 ушел и через некоторое время вернулся уже вместе с ФИО20 Затем ФИО20 был задержан сотрудниками полиции. В период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года у него (ФИО19) в пользовании находился телефонный номер №, с которого в данный период времени он неоднократно осуществлял телефонные разговоры как со ФИО3 на телефонный номер №, так и с ФИО20 на телефонный номер № (т.1 л.д.132-134).

В ходе дополнительного допроса ФИО19 в качестве обвиняемого 17 ноября 2017 года, прослушав аудиозаписи переговоров с ФИО20 и просмотрев видеозаписи встреч со ФИО3, которые велись в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО19 подтвердил свое участие в этих переговорах (т.1 л.д.140-156).

При допросе в качестве обвиняемого 21 декабря 2017 года ФИО19 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, признавал в полном объеме, раскаивался в содеянном, при этом отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.165-167).

В ходе проведения проверки показаний ФИО19 на месте 5 октября 2017 года, ФИО19, указав на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, пояснил, что именно на данном участке 23 сентября 2017 года около 18 часов он встретился с ФИО20 и последний передал ему предназначавшиеся для последующей передачи ФИО3 в виде взятки денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.1 л.д.135-139).

Из протокола явки с повинной ФИО19 от 25 сентября 2017 года следует, что ФИО19 в присутствии защитника сообщил, что 25 сентября 2017 года около 13 часов 30 минут по адресу: <...>, передал начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве взятки. Указанные денежные средства он получил от ФИО20, который попросил его оказать помощь при возврате игровых аппаратов, принадлежащих ФИО2 (т.1 л.д.109-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО19 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, признал частично, не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, однако дополнительно указал, что если бы ФИО3 при их встрече 5 сентября 2017 года не показал жестами свою заинтересованность и готовность вернуть изъятое игровое оборудование за денежное вознаграждение, он бы не стал дальше заниматься этим вопросом. Причину противоречий в своих показаниях подсудимый ФИО19 объяснил тем, что забыл указать данные обстоятельства в ходе предварительного следствия, в связи с сильным душевным волнением в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 25 сентября 2017 года, при написании явки с повинной 25 сентября 2017 года, то есть непосредственно после совершения преступления, а впоследствии и при допросах в качестве обвиняемого, ФИО19 признавал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления. Показания ФИО19, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, в том числе согласуются с показаниями подсудимого ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, не противоречат им, получены с соблюдением всех требований УПК РФ, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО19 были разъяснены положения ст.ст.46,47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, при этом он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО19 по окончании допросов подтверждается как подписями самого ФИО19, не доверять достоверности которых у суда не имеется, что свидетельствует о том, что ФИО19 с содержанием протоколов допроса был ознакомлен лично и согласился с ними, так и подписями квалифицированного защитника на протоколах следственных действий.

Из показаний свидетеля – следователя следственного отдела по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 следует, что в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ФИО19 давал показания добровольно, без принуждения, давление на него не оказывалось. Обвиняемому ФИО19 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Обвиняемый и защитник знакомились с содержанием протоколов допросов, подписали их без замечаний, ходатайств не заявляли.

Проверка показаний ФИО19 на месте проведена 5 октября 2017 года в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, с использованием технического средства – цифрового фотоаппарата. Перед началом проверки показаний на месте обвиняемому ФИО19 разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия, следственное действие зафиксировано в фототаблице, прилагаемой к протоколу.

Явка с повинной ФИО19 от 25 сентября 2017 года о совершенном им преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении ФИО19 сделано в письменном виде, собственноручно, в присутствии квалифицированного защитника, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. ФИО19 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО19 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимых по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО3 - начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, пояснил, что 25 августа 2017 года подчиненными ему сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району в ходе доследственных мероприятий (КУСП № от 25 августа 2017 года и КУСП № от 25 августа 2017 года) из здания ***, расположенного по адресу: <адрес>, и здания *** <адрес> были изъяты принадлежащие ФИО2 игровые автоматы в количестве двух штук и одной штуки соответственно. Указанные устройства были помещены в подвальное помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>. По факту изъятия игровых автоматов были возбуждены административные производства № от 4 сентября 2017 года и № от 4 сентября 2017 года. 5 сентября 2017 года около 10 часов на улице вблизи здания ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>, к нему подошел заместитель начальника ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району ФИО19, с которым он находился исключительно в рабочих взаимоотношениях. ФИО19 завел разговор о том, что у его знакомого ФИО2 изъяты игровые автоматы, интересовался о возможности их возврата собственнику. Указанные вопросы со стороны ФИО19, как должностного лица, его насторожили, он ничего по существу не ответил, они разошлись. 8 сентября 2017 года в дневное время ему по телефону позвонил ФИО19 и попросил встретиться, сказав при этом, что есть серьезный разговор. Они договорились встретиться у здания ОМВД России по Александровскому району. Поскольку указанные встречи имели со стороны ФИО19 сомнительный характер, он решил использовать при разговоре принадлежащий ему диктофон. Встретившись с ФИО19 в указанный день в назначенном месте, при беседе он включил запись на диктофоне. ФИО19 подробно рассказал ему о том, что у его знакомого ФИО2 сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району изъяли три игровых автомата, ФИО2 желает игровые автоматы вернуть и готов оговорить любые условия их возврата. ФИО19 сообщил ему о том, что в игровых автоматах находятся денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые он, в случае возврата данных устройств собственнику, может оставить в качестве вознаграждения. Со слов ФИО19, для вскрытия игровых автоматов и извлечения из них денежных средств в любое удобное для него время может подъехать человек с ключами. Поскольку ФИО19 явно предлагал ему за денежное вознаграждение – взятку- совершить заведомо незаконные действия, он сказал ему о том, что данные действия являются уголовно наказуемыми. Данный факт ФИО19 не остановил, он продолжал. Он пояснил ФИО19, что игровые автоматы просто так возвратить не получится, поскольку они изъяты в ходе зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Александровскому району доследственной проверки, после чего они разошлись. В тот же день примерно через час они вновь встретились с ФИО19 у здания ОМВД России по Александровскому району, где ФИО19 вновь продолжил предлагать ему за вознаграждение в виде находившихся в игровых автоматах денежных средств в сумме 90 000 рублей игровые автоматы возвратить. Он сказал ФИО19, что вскрывать изъятые игровые автоматы не будет, и они разошлись. Оба указанных выше разговора с ФИО19 фиксировались им при помощи диктофона. 13 сентября 2017 года о факте предложения ему ФИО19 взятки за совершение заведомо незаконных действий он сообщил в ОСБ УМВД России по Владимирской области, сотрудниками которого все его с ФИО19 последующие встречи и телефонные переговоры фиксировались. 19 сентября 2017 года ему по телефону позвонил ФИО19 и попросил о встрече. Он сообщил, что находится у себя в рабочем кабинете в здании ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району. Через некоторое время ФИО19 прибыл к нему в рабочий кабинет. В ходе их очередного разговора ФИО19 вновь стал склонять его к тому, чтобы он за вознаграждение возвратил игровые автоматы. Он в очередной раз дал ФИО19 понять, что ни возвращать, ни извлекать деньги из игровых автоматов не будет, поскольку это незаконно, после чего ФИО19 согласился, что извлекать деньги из игровых автоматов действительно проблематично и опасно и предложил ему взять за возвращение данных аппаратов наличные денежные средства в аналогичной сумме. Со слов ФИО19, этот вопрос им был согласован с собственником. 23 сентября 2017 года в вечернее время ему снова позвонил ФИО19 и сказал о том, что у него все готово, попросил встретиться. Поскольку встреча с ФИО19 в это время не была удобна в плане фиксации преступных действий ФИО19, он попросил ФИО19 перенести встречу на понедельник 25 сентября 2017 года. 25 сентября 2017 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району прибыли сотрудники ОСБ УМВД России по Владимирской области, которые установили в его рабочем кабинете оборудование аудиовидеозаписи. Около 13 часов указанного дня к нему в рабочий кабинет прибыл ФИО19 Войдя в кабинет, ФИО19 присел на стул за приставным столом, достал из кармана сложенный вдвое конверт и сразу же положил его в находившуюся на столе папку. Далее ФИО19 спросил его о том, в какое время и в каком месте можно забрать игровые автоматы. На его вопрос о том, что он положил ему в папку, ФИО19 сказал: «90 000 рублей». Затем в кабинет вошли сотрудники ОСБ УМВД России по Владимирской области и Следственного комитета РФ, которыми в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия указанные выше денежные средства, наряду с другими предметами, были изъяты.

Показания свидетеля ФИО3 полностью согласуются как с показаниями самих подсудимых ФИО19 и ФИО20, данными ими в ходе предварительного расследования, так и с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО6 - начальника ОРО ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области следует, что ему было известно, что 25 августа 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району в ходе доследственных мероприятий из здания ***, расположенного по адресу: <адрес>, и здания *** <адрес> были изъяты принадлежащие ФИО2 игровые автоматы в количестве двух штук и одной штуки соответственно. Указанные устройства были помещены в подвальное помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>. По факту изъятия игровых автоматов были возбуждены административные производства. Также в ходе исполнения служебных обязанностей ему стало известно, что заместитель начальника ИВС ОМВД России по Александровскому району ФИО19, действуя в интересах владельца игровых терминалов ФИО2 планирует передать взятку начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 за возврат ранее изъятых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району игровых терминалов. ФИО3 уведомил о данном факте руководство УМВД России по Владимирской области в установленном порядке. В целях документирования преступной деятельности фигурантов, установления преступных и коррупционных связей и привлечения виновных к уголовной ответственности было принято решение о проверке информации и проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО19 Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии на добровольной основе привлечен начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 Оперативный эксперимент был проведен в соответствии со ст.ст. 6, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления от 14 сентября 2017 года, утвержденного начальником УМВД России по Владимирской области. 19 сентября 2017 года около 15 часов по ранее достигнутой договоренности в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» была проведена контролируемая встреча лица, участвующего в ОРМ – ФИО3, с заместителем начальника ИВС ОМВД России по Александровскому району ФИО19, в ходе которой последний в служебном кабинете ФИО3 предложил ФИО3 взятку в сумме 90 000 рублей за возврат изъятых 25 августа 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району трех игровых терминалов, принадлежащих ФИО2 Встреча и разговор ФИО19 и ФИО3 зафиксированы на аудионоситель. 25 сентября 2017 года около 14 часов заместитель начальника ИВС ОМВД России по Александровскому району ФИО19 в служебном кабинете начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3, расположенном по адресу: <...>, действуя в интересах владельца игровых терминалов ФИО2, передал ФИО3 денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве взятки за возврат изъятых 25 августа 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району трех игровых терминалов, принадлежащих ФИО2 Встреча и разговор ФИО19 и ФИО3 зафиксированы на аудиовидеоноситель. Таким образом, в результате проведенных мероприятий зафиксирован факт противоправной деятельности ФИО19 Кроме того, в ходе проведения ОРМ стало известно, что посредником в передаче взятки от владельца игровых терминалов ФИО2 начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 за возврат ранее изъятых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району игровых терминалов является ФИО20 В целях документирования преступной деятельности фигурантов, установления преступных и коррупционных связей и привлечения виновных к уголовной ответственности было принято решение о проверке информации в рамках дела собственной безопасности и проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО20 Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии на добровольной основе привлечен заместитель начальника ИВС ОМВД России по Александровскому району ФИО19 Оперативный эксперимент проведен в соответствии со ст.ст. 6, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления от 25 сентября 2017 года, утвержденного начальником УМВД России по Владимирской области. Для проведения оперативного эксперимента 25 сентября 2017 года ФИО19 были переданы специальные технические средства с целью осуществления аудиовидеозаписи встреч и разговоров с фигурантами. 25 сентября 2017 года около 16 часов проведена контролируемая встреча заместителя начальника ИВС ОМВД России по Александровскому району ФИО19 с ФИО20, в ходе которой установлен факт посредничества в передаче взятки в сумме 90 000 рублей от владельца игровых терминалов ФИО2 начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 Встреча и разговор ФИО19 и ФИО20 зафиксированы на аудионоситель. Таким образом, в результате проведенных мероприятий зафиксирован факт противоправной деятельности ФИО20 В период с 20 сентября 2017 года по 25 сентября 2017 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров, при разговорах ФИО2 с ФИО20 и иными лицами подтвердился факт дачи взятки ФИО2 через посредников ФИО20 и ФИО19 начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 за возврат ранее изъятых у того трех игровых терминалов (т.1 л.д.95-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 - старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, 25 августа 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району в ходе доследственных мероприятий из здания ***, расположенного по адресу: <адрес>, и здания *** <адрес> были изъяты игровые автоматы в количестве двух штук и одной штуки соответственно. Указанные устройства были помещены в подвальное помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>. По факту изъятия игровых автоматов были возбуждены административные производства № от 4 сентября 2017 года и № от 4 сентября 2017 года. Собственник и лицо, организовавшее проведение азартных игр на вышеуказанных игровых автоматах, установлены не были. В связи с осуществлением служебной деятельности 25 сентября 2017 года ему стало известно о задержании в рамках проводимых сотрудниками ОСБ УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскных мероприятий заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району ФИО19 Кроме того, ему стало известно, что также оперативно-розыскные мероприятия проводятся в отношении знакомого ФИО19 – ФИО20 25 сентября 2017 года около 16 часов его непосредственный начальник ФИО3, занимающий должность начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, попросил его открыть подвальное помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, поскольку у него находились ключи от данного помещения. При этом ФИО3 пояснил ему, что это необходимо в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности ФИО20 По поручению ФИО3 он должен был открыть подвальное помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, а подошедшие лица, в числе которых должен был быть и ФИО20, должны были назвать номера игровых аппаратов, которые те намеревались забрать. Выйдя на улицу, он увидел находящихся около здания ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО19, *** – Свидетель №1 и троих ранее неизвестных ему мужчин, при этом самого ФИО20 на месте не было. Из разговора всех присутствующих он понял, что они не знают номера игровых аппаратов, которые необходимо забрать. В целях документирования преступной деятельности ФИО20 им присутствующим лицам было предложено позвонить ФИО20 с просьбой приехать лично. Через некоторое время после телефонного разговора с ФИО19 ФИО20 приехал к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, где тот был задержан. Впоследствии со слов ФИО3 ему стало известно, что собственник изъятых 25 августа 2017 года трех игровых аппаратов ФИО2 через посредников ФИО20 и ФИО19 пытался передать взятку ФИО3 в виде денежных средств в сумме 90 000 рублей (т.1 л.д.91-94).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснял, что 25 сентября 2017 года в дневное время он находился в г.Александрове, когда около 15 часов ему по телефону позвонил *** ФИО20 и попросил подъехать к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, расположенному по адресу: <...>. Через некоторое время он совместно со своими товарищами Свидетель №3 и ФИО15 на автомобиле марки «Газель» забрали в условленном месте в г.Александрове ожидавшего их ФИО20 и все вместе прибыли по указанному адресу. ФИО20 остался сидеть в автомобиле, а он с данными лицами, которые фактически выполняли роль грузчиков, направился к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району. Перед этим ФИО20 объяснил ему, что из этого здания ему необходимо забрать три игровых автомата, которые ему должны были выдать сотрудники полиции, а также передал ему три ключа от указанных игровых устройств с тем, чтобы проверить их принадлежность. После того, как он подошел к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, там его встретил его знакомый ФИО19 Последний спросил его о том, где ФИО20 Он ответил, что тот скоро будет. Далее, из здания ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району на улицу вышел, как ему стало понятно по разговору, сотрудник полиции, который открыл вход в подвальное помещение здания. Находясь на пороге входа в данное подвальное помещение, он увидел множество игровых автоматов. Какие именно из находившихся там аппаратов нужно было вывозить, ему известно не было. Ни ФИО19, ни указанный сотрудник полиции на конкретные игровые автоматы ему не указывали. Поскольку при себе он имел ключи от подлежащих вывозу игровых устройств, кто-то предложил попробовать при помощи данных ключей поочередно открывать игровые автоматы и посредством подбора ключей обнаружить нужные устройства в количестве трех штук и их забрать. По какой-то причине использовать ключи они не стали, он позвонил по телефону ФИО20 и попросил у того назвать номера необходимых к вывозу игровых автоматов. Переговорив с ФИО20, он передал телефон ФИО19, который в свою очередь продолжил данный телефонный разговор. ФИО20 назвал им написанные маркерами на игровых автоматах номера телефонов, состоящие из трех первых цифр. Далее он вместе с Свидетель №3 направился к автомобилю «Газель», который был припаркован позади здания ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, и попросил находившегося там ФИО20 подойти лично в ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, с тем, чтобы указать на нужные игровые автоматы, так как они сами разобраться с этим не могли. После того, как ФИО20 подошел к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району было произведено задержание последнего. Относительно происхождения указанных игровых автоматов ему ничего известно не было. ФИО20 ему об этом ничего не рассказывал, а лишь попросил помочь их перевезти. Поскольку данные игровые устройства находились в полиции, никаких сомнений в законности их действий у него не возникло. Ключи от игровых автоматов после задержания ФИО20 в тот же день он выбросил в кусты у <адрес>, потому что испугался (т.1 л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 25 сентября 2017 года примерно в 12 часов ему позвонил его знакомый ФИО20 и попросил на автомобиле «Газель» осуществить доставку каких-то терминалов, на что он согласился. Он воспринял это как работу, то есть он подразумевал, что ФИО20 заплатит ему за перевозку денежные средства, но сумма в ходе телефонного разговора не обсуждалась. ФИО20 в ходе телефонного разговора попросил его подъехать на принадлежащем ему автомобиле Газель к магазину «Пятерочка», расположенному на ул.Революции в г.Александрове рядом со зданием ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району. На указанное место он прибыл примерно в 15 часов и увидел там Свидетель №1, сотрудника полиции в форменном обмундировании, ранее ему незнакомого молодого человека, как он понял товарища Свидетель №1, и сотрудника полиции, который находился в гражданской форме одежды. Чуть позже подошел ФИО20 На улице обсуждался вопрос о том, что и куда нужно погрузить. После этого Свидетель №1 показал ему, как заехать на стоянку ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, куда он и заехал, после чего стоял там. Когда подошел ФИО20, он стал на улице разговаривать с сотрудником полиции в форменном обмундировании, о чем они разговаривали, он не слышал. После этого подошли еще сотрудники полиции, которые задержали всех вышеуказанных гражданских лиц. Обстоятельства законности перевозки терминалов по просьбе ФИО20 ему неизвестны (т.1 л.д.88-90).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 25 сентября 2017 года в обеденное время он согласился помочь своему знакомому ФИО20 загрузить и перевезти груз по г.Александрову. Около 14-15 часов они с ФИО20 приехали на стоянку здания ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, расположенного по адресу: <...>. Также на стоянку по данному адресу подъехал автомобиль Газель. После этого он, ФИО20 и Свидетель №1 подошли к зданию ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, где возле входа в подвальное помещение находились двое сотрудников полиции, один из которых был в форменном обмундировании, а другой – в гражданской форме одежды. Как ему стало известно, из подвального помещения ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району необходимо погрузить игровые терминалы на автомобиль Газель. После этого подошли еще сотрудники полиции, которые задержали всех вышеуказанных гражданских лиц. Обстоятельства законности перевозки терминалов по просьбе ФИО20 ему неизвестны (т.1 л.д.105-107).

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО19 и ФИО20, а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Так, осмотром места происшествия от 25 сентября 2017 года, объектом которого явилось помещение кабинета начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, расположенного по адресу: <...>, установлено, что на приставном столе начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 обнаружена папка из кожзаменителя, в которой обнаружен конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 90 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что указанные денежные средства в сумме 90 000 рублей 25 сентября 2017 года передал ему заместитель начальника ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району ФИО19 за совершение незаконных действий, а именно, за незаконное возвращение изъятых в ходе доследственной проверки игровых автоматов. Участвующий в осмотре ФИО19 пояснил, что данные денежные средства в сумме 90 000 рублей ему передал ФИО20 для дальнейшей их передачи ФИО3 с целью решения вопроса о возвращении изъятых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району игровых автоматов. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 90 000 рублей, мобильный телефон марки Lenovo, принадлежащий ФИО19 (т.1 л.д.62-71).

Изъятые денежные средства в сумме 90 000 рублей купюрами: 17 купюр достоинством 5 000 рублей с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 5 купюр достоинством 1 000 рублей с номерами №, осмотрены 25 сентября 2017 года и постановлением следователя по ОВД СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО7 от 25 сентября 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.23-34, 35-36).

Согласно протоколу осмотра документов от 1 октября 2017 года, осмотрен мобильный телефон марки Lenovo, принадлежащий ФИО19, с SIM-картой оператора сотовой связи «***» №, IMEI №, IMEI №. В ходе осмотра раздела «Контакты» установлено, что в телефонной книге имеются записи контактов «Ваня Багров» + №, «ФИО3» +№. В ходе осмотра раздела «Журнал вызовов» - «Пропущенные» установлено, что от абонента «Ваня Багров» пропущены звонки 23 сентября 2017 года в 15:51, 25 сентября 2017 года в 15:11. В ходе осмотра раздела «Журнал вызовов» - «Исходящие» установлено, что с указанного телефона абонент осуществлял звонки абоненту «Ваня Багров»: 18 сентября 2017 года в 21:11, 19 сентября 2017 года в 19:44, 20 сентября 2017 года в 12:57, 23 сентября 2017 года в 11:00, 13:33, 15:54, 18:25, 18:41, 25 сентября 2017 года в 16:25; абоненту «ФИО3»: 18 сентября 2017 года в 21:08, 19 сентября 2017 года в 14:20, 19:57, 23 сентября 2017 года в 18:39, 25 сентября 2017 года в 12:26, 14:22. В ходе осмотра раздела «Журнал вызовов» - «Входящие» установлено, что на указанный телефон поступали звонки от абонента «Ваня Багров»: 14 сентября 2017 года в 17:14, 18 сентября 2017 года в 14.01, 19 сентября 2017 года в 23.06, 21 сентября 2017 года в 14:35, 22 сентября 2017 года в 17:55, 25 сентября 2017 года в 10:40, 16:29, 16:50, 16:52. Постановлением следователя по ОВД СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО7 от 1 октября 2017 года мобильный телефон марки «lenovo» IMEI №, IMEI № с находящейся внутри него SIM-картой оператора сотовой связи «***» № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.37-38, 39-40).

Как следует из протокола выемки от 4 октября 2017 года, у свидетеля ФИО3 изъяты диктофон марки «SONI» №, на котором содержатся файлы аудиозаписей преступных действий ФИО19 за 8 сентября 2017 года; копия материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Александровскому району под № от 25 августа 2017 года, на 12 л.; копия материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Александровскому району под № от 25 августа 2017 года, на 16 л. (т.2 л.д.45-49).

Согласно протоколу осмотра документов от 8 ноября 2017 года при осмотре изъятого 4 октября 2017 года у свидетеля ФИО3 диктофона марки «SONY» №, установлено наличие записей разговоров ФИО3 и ФИО19, в том числе, от 8 сентября 2017 года, когда ФИО19 предлагает ФИО3 за денежное вознаграждение решить вопрос о возвращении игровых автоматов, изъятых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, принадлежащих ФИО2 По окончании осмотра был произведен перенос аудиозаписей на стандартный оптический носитель информации формата DVD-R. Также были осмотрены копии материалов проверок, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по Александровскому району под № и № от 25 августа 2017 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от 4 октября 2017 года, согласно которым 25 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из ***, изъят игровой автомат, а по адресу: <адрес>, изъяты два игровых автомата. 4 сентября 2017 года по данным фактам возбуждены дела об административных правонарушениях и проведении административных расследований. Постановлением старшего следователя СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 от 8 ноября 2017 года диктофон марки «SONY» №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от 4 октября 2017 года, и стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с аудиозаписями разговоров ФИО19 и ФИО3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.50-85, 86-87).

Как следует из протокола выемки от 5 октября 2017 года, у обвиняемого ФИО19 изъята детализация телефонных переговоров избирательного номера +№ оператора сотовой связи *** за период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года (т.2 л.д.93-96).

Согласно протоколу осмотра документов от 8 ноября 2017 года, вышеуказанная детализация телефонных переговоров избирательного номера +№ оператора сотовой связи *** за период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года осмотрена. Осмотром детализации установлено наличие телефонных соединений абонента с избирательным номером +№, который использует ФИО19, с абонентом с избирательным номером +№, который использует ФИО20, и с абонентом с избирательным номером +№, который использует ФИО3 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО19 подтвердил, что действительно созванивался с указанными абонентами и обсуждал вопросы возможного возвращения изъятых у ФИО2 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району трех игровых аппаратов, путем передачи начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 взятки в виде денежных средств в сумме 90 000 рублей. Постановлением старшего следователя СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 от 8 ноября 2017 года указанная детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.97-128, 129-130).

Из протокола выемки от 6 октября 2017 года следует, что у обвиняемого ФИО20 изъята детализация телефонных переговоров избирательного номера +№ оператора сотовой связи *** за период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года (т.2 л.д.133-136).

Согласно протоколу осмотра документов от 8 ноября 2017 года, детализация телефонных переговоров избирательного номера +№ оператора сотовой связи *** за период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года осмотрена, осмотром установлено наличие телефонных соединений абонента с избирательным номером +№, который использует ФИО20, с абонентом с избирательным номером +№, который использует ФИО19, и с абонентом с избирательным номером +№, который использует ФИО2 Постановлением старшего следователя СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 от 8 ноября 2017 года указанная детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.137-157, 158-159).

В ходе осмотра места происшествия от 20 декабря 2017 года, осмотрено помещение бильярдной, расположенной по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО20, указав на барную стойку, расположенную в бильярдной, пояснил, что именно в данном месте в сентябре 2017 года он получил от ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей для дальнейшей их передачи сотрудникам полиции с целью возвращения изъятых у последнего игровых автоматов (т.2 л.д.1-7).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 ноября 2017 года, прослушаны имеющиеся на лазерных дисках CD-R уч. 460с, CD-R уч. 462с и CD-R уч. 463с аудиозаписи, установлено наличие на дисках аудиозаписей разговоров ФИО3 и ФИО19 (CD-R уч. 460с), а также аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2 (CD-R уч. 463с). Также в ходе осмотра осуществлен просмотр и прослушивание лазерного диска CD-R уч. 461с с аудиовидеозаписью встречи и разговора ФИО3 и ФИО19 Постановлением старшего следователя СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 от 8 ноября 2017 года указанные лазерные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.182-215, 216-217).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25 сентября 2017 года рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО19, ФИО20 и ФИО2 (т.1 л.д.23).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25 сентября 2017 года, следователю предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО19, ФИО20 и ФИО2 (т.1 л.д.24)

Постановлением от 14 сентября 2017 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО19 и ФИО2 (т.1 л.д.27).

Согласно акту проведения «Оперативного эксперимента» от 25 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года около 14 часов заместитель начальника ИВС ОМВД России по Александровскому району ФИО19 в служебном кабинете начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3, расположенном по адресу: <...>, действуя в интересах владельца игровых терминалов ФИО2, передал ФИО3 денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве взятки за возврат изъятых 25 августа 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району трех игровых терминалов, принадлежащих ФИО2 Встреча и разговор ФИО19 и ФИО3 зафиксированы на аудиовидеоноситель (т.1 л.д.28).

Постановлением от 25 сентября 2017 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО20 (т.1 л.д.30).

Согласно акту проведения «Оперативного эксперимента» от 25 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года около 16 часов проведена контролируемая встреча заместителя начальника ИВС ОМВД России по Александровскому району ФИО19 с ФИО20, в ходе которой установлен факт посредничества в передаче взятки в сумме 90 000 рублей от владельца игровых терминалов ФИО2 начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 Встреча и разговор ФИО19 и ФИО20 зафиксированы на аудионоситель (т.1 л.д.31).

Стенограммами разговоров, состоявшихся между ФИО19 и ФИО3 8 сентября 2017 года, 19 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года, подтвержден факт дачи взятки ФИО2 через посредников ФИО20 и ФИО19 начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 за возврат ранее изъятых у того трех игровых терминалов (т.1 л.д.32-61).

Согласно копии приказа № л/с от 12 июня 2016 года, ФИО3 назначен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Александровскому району (т.3 л.д.10).

Из должностной инструкции начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Александровскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Александровскому району, следует, что на ФИО3 возложены обязанности по руководству деятельностью подразделения, определению основных функций сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, руководству их практической деятельностью, контролю и учету работы отдела (т.3 л.д.14-18).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2017 года, в рамках материала проверки, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Александровскому району за №, из помещения ***, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Александровскому району изъят игровой аппарат сине-серого цвета (т.2 л.д.65-69).

Из копии определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 сентября 2017 года следует, что по факту изъятия 25 августа 2017 года из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, игрового аппарата возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (т.2 л.д.58-59).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2017 года, в рамках материала проверки, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Александровскому району за №, из помещения ***, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Александровскому району изъяты два игровых аппарата зелено-желтого и оранжево-серого цветов (т.2 л.д.80-85).

Как следует из копии определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 сентября 2017 года, по факту изъятия 25 августа 2017 года из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, двух игровых аппаратов возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (т.2 л.д.70-71).

Как следует из копий постановлений № и № от 24 октября 2017 года, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ старшим оперупономоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Алекснадровскому району ФИО4прекращены производства по делам об административных правонарушениях по факту изъятия 25 августа 2017 года игровых автоматов из помещения *** по адресу: <адрес>, а также из помещения *** по адресу: <адрес> (т.4 л.д.35-38).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является сособственником помещения спорт-бар в здании «Бильярд» по адресу: <адрес>. Предпринимательскую деятельность в указанном помещении осуществляет его супруга, с ней заключен соответствующий договор аренды помещения. Он оказывает супруге посильную помощь, официально не трудоустроен. В 2016 году к нему обратился его знакомый ФИО16, с просьбой установить в холле спорт-бара игровой автомат, на что он согласился. Он получал от ФИО16 арендную плату за установку игрового автомата. Впоследствии ему стало известно, что указанный игровой автомат принадлежит другому лицу, в интересах которого действовал ФИО16. Также примерно в 2016 году он по просьбе своего знакомого ФИО17, фамилию которого он не знает, договорился с собственником помещения ФИО18 об установке двух игровых автоматов, принадлежащих ФИО17, в здании ***. Согласовывал установку игровых автоматов он со своим знакомым ФИО16, при этом сказал, что устройства принадлежат ему лично. Техническими вопросами, связанными с функционированием игровых автоматов, он занимался лично по просьбе собственника устройств – его знакомого ФИО17, проживающего в <адрес>, который в случае поломки автомата и необходимости его ремонта, не смог бы прибыть в г.Александров в кратчайшие сроки. Доступа к денежным средствам у него не было. О том, что игровые автоматы были изъяты в ходе проверки сотрудниками полиции, ему было неизвестно, он предполагал, что игровые автоматы были вывезены ФИО16. После этого ему позвонил ФИО16 по телефону и сказал, что к нему придет ФИО20, с которым он ранее не был знаком. ФИО20 при встрече сказал, что для возвращения игровых автоматов требуется 100 000 рублей. У него таких денег не было, поэтому он позвонил владельцу автоматов ФИО17 и объяснил ситуацию. ФИО17 согласился выкупить автоматы, для чего передал 100 000 рублей, которые он, в свою очередь, передал ФИО20 ФИО20 обещал вернуть автоматы в тот же день. О том, что ФИО20 пытался «выкупить» игровые автоматы у сотрудников полиции, ему не было известно, передать взятку сотруднику полиции он не предлагал, это была личная инициатива ФИО20, который действовал в интересах ФИО16, занимавшегося «крышеванием» игровых автоматов. С ФИО19 и ФИО3 он также знаком никогда не был.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 пояснял, что около трех лет назад познакомился с ФИО20, который приходил к нему в спорт-бар, расположенный в здании «Бильярд» по адресу: <адрес>. Никаких отношений с ФИО20 он не поддерживал. К ФИО20 для оказания каких-либо услуг он никогда не обращался. С ФИО19 он не знаком, никогда того не видел, не общался с тем. Факт дачи взятки начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 через посредников ФИО20 и ФИО19 он не признает. По данному поводу от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.100-102).

Причину противоречий в своих показаниях свидетель ФИО2 объяснил тем, что в протокол его допроса следователем его показания в полном объеме внесены не были.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2, отрицавшего факт передачи взятки начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3 через посредников ФИО20 и ФИО19, поскольку они являются противоречивыми, опровергаются показаниями подсудимых ФИО19 и ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, а также иными собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением № от 25 сентября 2017 года следователя по особо важным делам СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО7 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (т.4 л.д.33-34).

Как следует из протокола выемки от 2 ноября 2017 года, у старшего следователя СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО8 изъят протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 25 сентября 2017 года по уголовному делу № (т.2 л.д.162-166).

Согласно протоколу осмотра документов от 2 ноября 2017 года, осмотрен протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 25 сентября 2017 года по уголовному делу №, из содержания которого следует, что последний дал подробные показания по существу уголовного дела, признав факт дачи взятки сотруднику полиции через посредников ФИО20 и ФИО19 за заведомо незаконные действия, выраженные в возвращении ранее изъятых у ФИО2 игровых автоматов (т.2 л.д.167-176).

Постановлением старшего следователя СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 от 2 ноября 2017 года указанный протокол допроса признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.177-178).

Из анализа телефонных переговоров ФИО2 следует, что ему было известно о том, что игровые аппараты изъяты именно сотрудниками полиции, он имел намерение изъятые игровые аппараты возвратить. Для указанной цели он подыскал своего знакомого ФИО20, выступившего в качестве посредника при передаче денег сотрудникам полиции. ФИО20, в свою очередь, обратился с аналогичным вопросом к своему знакомому ФИО19, обладающему в силу служебного положения, связями в правоохранительных органах. С целью возвращения игровых аппаратов ФИО2 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО20 для дальнейшей их передачи сотрудникам полиции. ФИО20, в свою очередь, передал денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО19 с вышеуказанной целью, оставив себе в качестве вознаграждения за услуги посредника денежные средства в сумме 10 000 рублей. 25 сентября 2017 года ФИО19 передал полученные от ФИО20 денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие ФИО2, начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3

При этом ФИО2 в телефонных переговорах обсуждал как вопросы изъятия игровых автоматов сотрудниками полиции, возврата игровых автоматов за денежное вознаграждение, поиска необходимых денежных средств, так и дальнейшую возможность работы игровых автоматов после их возвращения и установку их на территории Киржачского района.

Содержание телефонных переговоров ФИО2 согласуется с показаниями подсудимых ФИО19 и ФИО20, свидетелей, иными материалами уголовного дела, не противоречат установленными по уголовному делу обстоятельствам.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает вину ФИО19 и ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Обстоятельства совершения ФИО19 и ФИО20 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также иными исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО19 и ФИО20 совершили посредничество во взяточничестве, выразившееся в непосредственной передаче взятки ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, по поручению взяткодателя ФИО2 Действовали ФИО19 и ФИО20 по инициативе и в интересах ФИО2, за счет его имущества, способствуя последнему в незаконном возврате игрового оборудования, ранее изъятого сотрудниками возглавляемого ФИО3 подразделения полиции в рамках проверки сообщений, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по Александровскому району, и дальнейшем общем покровительстве со стороны ФИО3 противоправной деятельности ФИО2 по незаконной организации азартных игр вне игорной зоны.

Факт передачи взятки ФИО3 в размере 90 000 рублей также установлен в ходе судебного заседания, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером.

ФИО3 является должностным лицом, на которое в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел» и п.п. 1, 12 «Должностной инструкции начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району», возложены обязанности по руководству деятельностью подразделения, определению основных функций сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, руководству их практической деятельностью, контролю и учету работы отделения.

Действия подсудимых ФИО19 и ФИО20 носили умышленный характер, они действовали сознательно, последовательно, целенаправленно.

Об умысле подсудимых на посредничество во взяточничестве свидетельствует тот факт, что они осознавали, что передают взятку должностному лицу по поручению взяткодателя, и желали совершить указанные действия.

ФИО20 неоднократно, по телефону и в ходе личных встреч ФИО2 и ФИО19 обсуждал условия передачи взятки ФИО3 за незаконный возврат игрового оборудования, изъятого сотрудниками возглавляемого ФИО3 подразделения, и дальнейшее общее покровительство со стороны ФИО3 противоправной деятельности ФИО2 по незаконной организации азартных игр вне игорной зоны.

ФИО19 в свою очередь посредством телефонных переговоров и в ходе личных встреч со ФИО3 договаривался об условиях передачи взятки последнему. При этом ФИО3 неоднократно указывал ему на противоправный характер его действий, на что ФИО19 пояснял, что осознает это.

Наличие корыстного умысла, вопреки доводам подсудимого ФИО19, подтверждается фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО20 оставил себе в качестве вознаграждения за услуги посредника денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ФИО19 на вопрос ФИО3 о том, какой у него интерес, ответил, что помогает другу и есть возможность всем заработать.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимых ФИО19 и ФИО20 по посредничеству во взяточничестве носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности. Тот факт, что ФИО19 лично не был знаком непосредственно ФИО2, а вел все переговоры с ФИО20, не может служить основанием для исключения из их действий квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку осужденные ФИО19 и ФИО20, вступив в преступный предварительный сговор, направленный на создание условий для передачи взятки от взяткодателя взяткополучателю, действовали по предварительному сговору группой лиц, согласно распределению ролей, о чем свидетельствует осведомленность каждого из них о целях и задачах передачи денежных средств, а также, характер их действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых ФИО19 и ФИО20, данными ими в ходе предварительного расследования и положенными в основу приговора, аудиозаписями телефонных переговоров, состоявшихся между ними, иными доказательствами по делу.

Действий ФИО3, которые могли быть расценены судом как подстрекательские действия сотрудника правоохранительных органов, спровоцировавшие ФИО19 на осуществление действий по посредничеству во взяточничестве, судом не установлено, нарушение требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не выявлено.

Не установлено судом и существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО19 и ФИО20

Оснований для освобождения ФИО19 и ФИО20 от уголовной ответственности в силу примечаний к ст.291.1 УК РФ не имеется.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимых ФИО19 и ФИО20 в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а при назначении наказания подсудимому ФИО19 и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО19, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в настоящее время трудоустроен, где положительно характеризуется, по месту прохождения службы в органах внутренних дел характеризуется исключительно положительно как дисциплинированный и добросовестный сотрудник, обладающий высокими профессиональными качествами, пользующийся уважением в коллективе, за период службы в ОМВД России по Александровскому району с 1 сентября 2006 года по 4 декабря 2017 года многократно поощрялся (49 раз), награжден знаком «Отличник милиции», медалью «За отличие в службе» 3 степени, медалью «100 лет советской милиции», имеет благодарность Председателя Избирательной комиссии Владимирской области за работу по подготовке и проведению избирательных кампаний в 2011 году, проходил обучение по программе профессионального обучения (повышения квалификации) сотрудников, включенных в кадровый резерв на должности руководящего состава органов внутренних дел МВД России. ФИО19 имеет устойчивые социально-семейные связи, в течение длительного времени проживает по месту постоянной регистрации с родителями ФИО9 и ФИО10, которые являются пенсионерами и ***, оказывает помощь в уходе за престарелой бабушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ***. ФИО19 воспитывает малолетнюю дочь ФИО13, несет расходы по содержанию ребенка, организации ее дополнительного обучения и досуга, задолженности по алиментным обязательствам не имеет, положительно характеризуется руководителем дошкольного образовательного учреждения, которое посещает его дочь, как заботливый и внимательный отец, интересующийся успехами дочери, награжден грамотой победителя районного этапа областного конкурса, посвященного Дню отца. Согласно характеристике от председателя ТСЖ, по месту жительства на ФИО19 жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает.

ФИО20 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, ***, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно рапорту-характеристике от УУП ОМВД России по Александровскому району, по месту жительства жалоб от соседей и родных на ФИО20 не поступало, компрометирующими материалами на него не располагает, согласно характеристике от соседей с места жительства, за период проживания жалоб и нареканий от соседей на ФИО20 не поступало, принимает активное участие в жизни дома, трудоустроен, имеет грамоты и дипломы за достижения в спорте, положительно характеризуется генеральным директором ***, имеет устойчивые социально-семейные связи, проживает с отцом ФИО12 по месту регистрации, при этом судом учитывается состояние здоровья отца ФИО12

ФИО20 вину в совершении преступления полностью признал, ФИО19 вину в совершении преступления признал частично, оба раскаялись в содеянном, заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подсудимые ФИО19 и ФИО20 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

ФИО19 ***, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО19 и ФИО12, суд относит наличие малолетних дочерей, явки с повинной (т.1 л.д.109-110, л.д.169-170), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО19 не только признал свою вину в совершении преступления, добровольно и последовательно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, участвовал в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а ФИО20 после задержания, признавая свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал последовательные правдивые показания, активно способствовал изобличению причастных к совершенному преступлению иных лиц.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО19 во время прохождения службы в органах внутренних дел в должности заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району, при назначении наказания суд в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО20 и ФИО19 преступления, обстоятельства его совершения, наличие у ФИО19 отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО19 и ФИО20 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности виновных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, всю совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, приходит к выводу, что ФИО19 и ФИО20 не являются социально опасными личностями и их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным при назначении ФИО19 и ФИО20 наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО19 и ФИО20 дополнительное наказание в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа каждому из осужденных судом учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение их семей, наличие иждивенцев, возможность получения осужденными, которые являются трудоспособными и осуществляют трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода, а также размер их заработной платы.

При назначении наказания ФИО20 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО19 наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО19 и ФИО20 преступления и степени его общественной опасности, относящегося к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также наличия у ФИО19 отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО19 и ФИО20 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО19 и ФИО20 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО20, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО19 и ФИО20 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО20 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 25 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно, а также время его содержания под домашним арестом в период с 26 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года включительно.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО20: автомобиль марки ВАЗ2103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, состоящий в запрете, адресованном последнему распоряжаться указанным объектов движимого имущества путем совершения сделок, влекущих отчуждение этого имущества, – подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу:

1) денежные средства в сумме 90 000 рублей, изъятые 25 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия – помещения кабинета начальника ОЭБиПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3, расположенного в здании ОЭБиПК ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>, – являющиеся предметом взятки и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области – конфисковать в доход государства;

2) мобильный телефон марки «lenovo» IMEI №, IMEI № с находящейся внутри него SIM картой «***» № – оставить у законного владельца ФИО19;

3) диктофон марки «SONY» №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от 4 октября 2017 года, – оставить у законного владельца ФИО3;

4) протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 25 сентября 2017 года по уголовному делу № – оставить при уголовном деле №;

5) детализацию телефонных переговоров избирательного номера +№ оператора сотовой связи *** за период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года; детализацию телефонных переговоров избирательного номера +№ оператора сотовой связи *** за период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года; стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с аудиозаписями разговоров ФИО19 и ФИО3; лазерный диск CD-R уч. 460с с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО19; лазерный диск CD-R уч. 461с с аудиовидеозаписью встречи и разговора ФИО3 и ФИО19; лазерный диск CD-R уч. 462с с аудиозаписью разговора ФИО19 и ФИО20; лазерный диск CD-R уч. 463с с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО2 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО19 и ФИО20 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО19 и ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО19 и ФИО20 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в вышеуказанный орган для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц.

Назначенный ФИО19 и ФИО20 штраф необходимо внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***> УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с <***>), р/с <***> отделения Владимир, БИК 041708001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 17701000.

Меру пресечения ФИО19 и ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок лишения свободы ФИО20 зачесть время содержания под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 25 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно, а также время его содержания под домашним арестом в период с 26 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года включительно.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО20: автомобиль марки ВАЗ2103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, состоящий в запрете, адресованном последнему распоряжаться указанным объектов движимого имущества путем совершения сделок, влекущих отчуждение этого имущества, – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) денежные средства в сумме 90 000 рублей, изъятые 25 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия – помещения кабинета начальника ОЭБиПК ОМВД России по Александровскому району ФИО3, расположенного в здании ОЭБиПК ОМВД России по Александровскому району по адресу: <...>, – являющиеся предметом взятки и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области – конфисковать в доход государства;

2) мобильный телефон марки «lenovo» IMEI №, IMEI № с находящейся внутри него SIM картой «***» № – оставить у законного владельца ФИО19;

3) диктофон марки «SONY» №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от 4 октября 2017 года, – оставить у законного владельца ФИО3;

4) протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 25 сентября 2017 года по уголовному делу № – оставить при уголовном деле №;

5) детализацию телефонных переговоров избирательного номера +№ оператора сотовой связи *** за период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года; детализацию телефонных переговоров избирательного номера +№ оператора сотовой связи *** за период с 25 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года; стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с аудиозаписями разговоров ФИО19 и ФИО3; лазерный диск CD-R уч. 460с с аудиозаписью разговора ФИО3 и ФИО19; лазерный диск CD-R уч. 461с с аудиовидеозаписью встречи и разговора ФИО3 и ФИО19; лазерный диск CD-R уч. 462с с аудиозаписью разговора ФИО19 и ФИО20; лазерный диск CD-R уч. 463с с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционных жалобах осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Корсунская

***

***

***