Приговор № 1-140/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-140/2020
г. Зерноград
15 мая 2020 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1

защитника- адвоката Левченко А.И. ордер № 133759 от 12 мая 2020 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича <данные изъяты> ранее судимого :

08 июля 2019 года приговором Октябрьского районного суда, г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ич 17 декабря 2019 года, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, имея умысел на незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на расстоянии 64 м в северо-западном направлении от <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подобрал с грунта, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты>, упакованное в полимерном пакетике, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,56 г и положил его в автомобиль ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где стал указанное наркотическое средство, хранить, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции,17 декабря 2019 года в 22 часа 15 минут на 52 км+200м автодороги Ростов- Ставрополь, на территории Зерноградского района, где в ходе проведенного досмотра автомобиля, под управлением ФИО2 в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями, было обнаружено и изъято, упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое ФИО2, согласно заключению эксперта № 4/2468 от 31 декабря 2019 года, порошкообразное вещество массой 0,56г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет с <данные изъяты> остаточной массой 0,53грамма, три пакета со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе золотистого цвета, переданный ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», « и » УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание наличие <данные изъяты> у ФИО2, активное способствование расследованию преступления. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что дает основание для применения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы считая, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

ФИО2 08 июля 2019 года был осужден приговором Октябрьского районного суда, г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Вместе с тем, данное наказание не смогло повлечь за собой его исправление, перевоспитания и предупреждение совершение им новых преступлений. Настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем на основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное вышеуказанным приговором и окончательно назначить ему наказание по правилам предусмотренном ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. »б» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Октябрьского районного суда, г. Ростова-на-Дону от 08 июля 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание назначенное по приговору от 08 июля 2019 года Октябрьского районного суда, г. Ростова-на-Дону и окончательно определить ФИО2 ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 ича под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 мая 2020 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. »б» УК РФ время содержания под стражей с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом а-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,53 грамма, три пакета со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе золотистого цвета, переданный ФИО2 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский