Приговор № 1-287/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-287/2023

Дело № 1-287/2023

УИД 56RS0033-01-2023-003434-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургская область 22 сентября 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Утянской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Душиной Е.С., Батуриной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, невоеннообязанного, работающей <данные изъяты> формовщиком, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03 июня 2023 года в период с 20 часов 38 минут до 21 часа 03 минут оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории уголовного розыска отдела полиции №3 МУ МВД Росси «Орское» старший лейтенант полиции М.А.А. назначенная на указанную должность приказом МУ МВД России «Орское» №154 л/с от 06 сентября 2022 года, являющаяся представителем власти, которая в соответствии с положениями ст.ст.12 и 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ « О полиции» и своего должностного регламента ( должностной инструкции), утвержденного начальником ОП №3 МУ МВД России «Орское» 16 сентября 2022 года обязана осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступлений общеуголовной направленности, совершенные на административной зоне №7, при отсутствии оперуполномоченного закрепленного за административной зоной №6 исполнять его обязанности; выезжать на места совершения преступлений, в соответствии с приказом №495 дсп МВД РФ выявлять свидетелей и очевидцев преступлений, собирать вещественные доказательства, задерживать подозреваемых, проводить оперативное сопровождение уголовных дел, исполнять в установленный срок отдельные поручения; принимать в соответствии с Федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение преступлений; исполнять требования п.п.8-22, 39-70 приказа МВД РФ от 29 августа 2014 года №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения территориальных органов МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» по приему и разрешению заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях; рассматривать устные и письменные обращения граждан, принимать по ним решения и направлять заявителям ответы в установленные законодательством РФ срок (приказ МВД РФ № 707 от 12 сентября 2013 года), как должностное лицо правоохранительного органа, наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в составе группы немедленного реагирования, прибыла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проводила проверку по сообщению о преступлении по факту повреждения сотового телефона, принадлежащего ФИО1.

03 июня 2023 года в период с 20 часов 38 минут до 21 часа 03 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольная законными действиями оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории уголовного розыска отдела полиции №3 МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции М.А.А., проявляя пренебрежительное отношение к последней, с целью воспрепятствование законной деятельности указанного сотрудника полиции по производству проверки сообщения о преступлении, установленных п.п.2,3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» №3-ФЗ (далее –Закон), согласно которому к основной деятельности полиции относится предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, п.2 ч.1 ст.12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции, поскольку М.А.А. представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение и была одета в форменное обмундирование со знаками различий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая этого, подошла к находившейся на пороге данной квартиры М.А.А., после чего нанесла стопой своей правой ноги не менее одного удара в область поясницы М.А.А., тем самым причинила последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции крестца справа от средней линии, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с ним и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.А.А. надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником – адвокатом Тарасовой Н.С., мнение государственного обвинителя Батуриной Е.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №606 от 24 июля 2023 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния была в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом была в непомраченном сознании, сохраняла ориентировку в окружающем, не обнаруживала ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, ее действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.106-108)

С учетом характера действий подсудимой, данных о ее личности, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление она совершила впервые. Она социально адаптирована, имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой охарактеризована с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, жалоб и замечаний в ее адрес не поступало. По месту работы охарактеризована исключительно с положительной стороны, неоднократно награждалась почетными грамотами. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, причинение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности ФИО1, материальное и семейное положение, дают суду основания полагать, что целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая занята трудовой деятельностью, имеет доход, а также ее семейное положение – она проживает одна, оказывает финансовую помощь сыну.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, КБК: 417116 03116 01 0000 140, УИН 4170000000000862840

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Утянская