Приговор № 1-59/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, пенсионера, вдовца, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ к 104 часам обязательных работ. К отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения на рыболовной базе, расположенной в шести километрах восточнее от села Большой <адрес>, где у него, нуждающегося в деньгах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на хищение свиней породы «Мангал» в количестве двух штук, принадлежащих Потерпевший №1 пасущихся на территории вышеуказанной рыболовной базы.

Далее действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь у указанной рыболовной базы, встретил ранее неизвестных ему мужчин, которым, предложил приобрести двух свиней породы «Мангал» в возрасте семи месяцев каждая. Достигнув договоренности с вышеуказанными мужчинами, последние ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыли на указанную рыболовную базу, где ФИО1, вышеуказанным мужчинам, указал на двух свиней породы «Мангал» принадлежащих Потерпевший №1, пасущихся на территории рыболовной базы, которых последние поймали и загрузили в свой автомобиль, после чего передали ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей. Таким образом, ФИО1, продал двум мужчинам двух самок свиней породы «Мангал» в возрасте семи месяцев стоимостью 25000 рублей каждая, на общую сумму 50000 рублей, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 свободным доступом <данные изъяты> похитил с территории вышеуказанной рыболовной базы, принадлежащие Потерпевший №1 две самки свиней породы «Мангал» в возрасте семи месяцев, стоимостью 25000 рублей каждая, на общую сумму 50000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, вдовец, является пенсионером, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: частичное возмещение ущерба, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осужденного не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в части не возмещённой суммы ущерба, то есть в размере 35000 рублей. Размер причинённого ущерба подсудимым не оспаривается, исковые требования он признаёт.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора в интересах Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пустую бутылку и картонную коробку из-под патронов – уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«06» апреля 2021 г.

Приговор вступил в законную силу «06» апреля 2021 года

Судья Э.Г.Хажеев

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.