Приговор № 1-470/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-470/2020

УИД 61RS0009-01-2020-003226-26

Дело № 1-470/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 14 сентября 2020 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Хайбулаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириллова С.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Белореченского районного суда

Краснодарского края от 01 июля 2019 года по ч. 1

ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения

свободы на срок 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка

№2 Азовского судебного района Ростовской

области от 30 декабря 2019 года по ч.1 ст. 167 УК

РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ч.2

ст. 72 УК РФ к наказанию в виде ограничения

свободы на срок 12 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного

участка №2 Азовского судебного района

Ростовской области от 30 июня 2020 года

неотбытая часть наказания в виде ограничения

свободы сроком 10 месяцев 18 дней заменена на

лишение свободы на срок 5 месяцев 9 дней с

отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, находясь с разрешения собственника жилья по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>-3», ул. 6 линия, №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и лежавший на кухонном столе мобильный телефон «Samsung» модели GALAXY A10 SM-A105F/DS 32GB стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к водопроводному колодцу, расположенному около <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил металлическую крышку канализационного люка стоимостью 2960 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2(в телефонограммах) и государственный обвинитель Хайбулаев Р.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы :

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1. по совокупности совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться целей уголовного наказания, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Заявление защитника Кириллова С.Ф. о возмещении вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон «Samsung» модели GALAXY A10 SM-A105F/DS 32GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- белую ткань (простынь), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- DVD диск с имеющимися на нем видеофайлами хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Кириллову С.Ф. в размере 1 250 рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись