Постановление № 5-1250/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-1250/2021

Дело № 5-1250/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-002972-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 19 июля 2021 года

(вводная и резолютивная часть постановления

объявлены 17 июля 2021 года)

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Белкина О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений против порядка управления не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2021 в 20.20 ФИО1 находясь в помещении ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

16.07.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Он просил назначить наказание в виде административного штраф, поскольку супруга в декретном отпуске, на иждивении у него супруга и маленькая дочь.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные суду материалы, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3 –ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, … и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции (п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона "О полиции").

В соответствии со ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3,4 ст. 30)

Вина ФИО1 помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-протоколом 6604 № 0897708 об административном правонарушении от 16.07.2021, составленным полицейским роты №4 ОБ ППСП МУ МВД «Нижнетагильское» С****, согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1340,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- рапортами сотрудников полиции, идентичных по своему содержанию обстоятельствам, изложенным в протоколе об административных правонарушениях,

- карточкой правонарушения,

- протокол медицинского освидетельствования,

- сведениями из Интегрированного банка данных,

-протоколом об административном задержании ФИО1

Таким образом, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве характеризующих данных судом учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении супруги и малолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, а также в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Применение данного вида наказания максимально обеспечит реализацию задач административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

...

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил по адресу: <...>. Факс: <***>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Белкина