Приговор № 1-1810/2024 1-269/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-1810/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-269/2025 (1-1810/2024)

28RS0004-01-2024-019476-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей Быковой В.А., Литвин В.В., Романовой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

16 марта 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; 26 октября 2020 года освобожденного по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

согласно решению Казачинско-Ленинского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 по 06:00 ежедневно; запрета выезда за пределы Облученского района Еврейской автономной области без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно вышеуказанного решения суда, начало срока административного надзора в отношении ФИО1 постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В соответствии с предписанием № 54 от 26 октября 2020 года, выданным ОСУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, местом жительства или пребывания в отношении ФИО1 определен адрес: ***.

26 октября 2020 года ФИО1 освобожден из ОСУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю и направился в г. Хабаровск Хабаровского края к избранному месту жительства по указанному адресу, о месте своего жительства по указанному адресу инспектора по осуществлению административного надзора не уведомил.

20 ноября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что в период с 01 по 19 ноября 2020 года не явился для постановки на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску.

В тот же день в здании ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску, расположенном по адресу: <...>, старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 при разъяснении прав и обязанностей поднадзорного, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», официально под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с 20 ноября 2020 года по 14 января 2022 года на основании заявления ФИО1 об изменении места жительства в установленном Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и порядком осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденным Приказом МВД России от 08 июля 2011 года № 818, адрес места его жительства изменялся, последний адрес места жительства: ***.

Дата последней явки ФИО1 в МО МВД России «Благовещенский» - 14 января 2022 года.

07 февраля 2022 года ФИО1 согласно установленному графику на регистрацию в МО МВД России «Благовещенский» не прибыл.

В январе 2022 года (более точные дата и время не установлены), у находящегося в г. Благовещенске ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, не ставя сотрудников, осуществляющих административный надзор, в известность.

В тот же период времени ФИО1, достоверно зная, что решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года в отношении него с 06 октября 2019 года установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничения, находясь в г. Благовещенске Амурской области, реализуя свой преступный умысел на оставление без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении него решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года административных ограничений и желая их наступления, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены и, не имея предусмотренного ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, самовольно, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Благовещенский» о смене места жительства, оставил место жительства по адресу: ***.

При проверке сотрудниками полиции ФИО1 по месту жительства 14, 24 марта 2022 года, установлено, что последний по месту жительства не проживает. С 07 февраля 2022 года ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Благовещенский» не прибывал.

14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 в МО МВД России «Благовещенский» заведено контрольно-наблюдательное дело.

30 апреля 2023 в ходе ФИО1 обнаружен в г. Белогорске Амурской области и задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Белогорский».

Таким образом, ФИО1 в период с 14 января 2022 года по 07 февраля 2022 года самовольно оставил место жительства по адресу: ***, не уведомив сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, чем нарушил общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что в отношении него был установлен административный надзор, который уже сняли.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он 16 марта 2018 года приговором Белогорского городского суда Амурской области он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 октября 2020 года освободился по отбытии наказания, убыл из ИК-24 Красноярского края в г. Хабаровск. Ему известно, что решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 по 06-00 ежедневно; запрет выезда за пределы Облученского района Еврейской автономной области без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. После того, как он освободился из мест лишения свободы, убыл в г. Хабаровск, где проживал по ул. Калараша, д. 23 кв. 75. При освобождении ему было выдано предписание, что он обязан не позднее 03 ноября 2020 года явиться в УМВД по г. Хабаровску для постановки на учет, а также был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. По прибытии в г.Хабаровск, вовремя на учет в органы внутренних дел не встал в связи с тем, что решал свои семейные дела, и в последующем, 20 ноября 2020 года был поставлен на учет в отделе полиции № 3 по г. Хабаровску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в отделе полиции с ним также была проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений, о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Далее, в апреле 2021 года, в связи со сменой места жительства, ему был выдан маршрутный лист, и он встал на учет по новому месту жительства в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску, стал проживать по адресу: ***, где проживал до января 2022 года. После этого, в январе 2022 года им было принято решение сменить место жительства, собирался уехать в ***, в связи с чем, 10 января 2022 года написал заявление о смене места жительства в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску. 11 января 2022 года ему был выдан маршрутный лист в связи со сменой места жительства, в котором было указано, что не позднее 14 января 2022 года необходимо явиться в МО МВД России «Благовещенский» для постановки на профилактический учет. В маршрутном листе был указан новый адрес места его жительства, а именно: ***. 14 января 2022 года он прибыл в МО МВД России «Благовещенский» для постановки на учет и собственноручно написал заявление, где указал адрес места жительства: ***. При постановке на учет в МО МВД России «Благовещенский» также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. По вышеуказанному адресу он проживал до конца января 2022 года. По указанному адресу в г. Благовещенске на момент его нахождения там был приют «Возрождение». Условия проживания в данном приюте ему не понравились, и он решил уйти с данного адреса, уехал в г. Белогорск к своей знакомой ФИО2, которая проживает по ***, стал проживать по данному адресу. В г.Белогорске на учет в органах внутренних дел не вставал. МО МВД России «Благовещенский» о своем убытии также не предупреждал, так как не хотел, чтобы за ним осуществлялся надзор и контроль. Таким образом, на дату его явки для регистрации в МО МВД России «Благовещенский» - 07.02.2022 года, находился в г. Белогорске, где и был установлен сотрудниками полиции в 2023 году, и был опрошен по факту уклонения от административного надзора. Вину в том, что он самовольно, без уведомления органов внутренних дел оставил место жительства по адресу: *** в период с 14 января 2022 года по 07 февраля 2022 года, в целях уклонения от административного надзора, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 107-111)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым он является инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Благовещенский». На профилактическом учете МО МВД России «Благовещенский» состоит ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 06 октября 2019 года. Согласно указанному решению в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства с установлением ограничений: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 по 06-00 ежедневно; запрет выезда за пределы Облученского района Еврейской автономной области без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно предписания, выданного ФИО1 в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю в день освобождения 26.10.2020 года, следовало, что ФИО1 уведомлен о том, что должен явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после прибытия к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ***, именно данный адрес был указан ФИО1 в момент освобождения из мест лишения свободы, что указано в справке об освобождении. Также в данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства. Также ФИО1 получил копию решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 20 ноября 2020 года ФИО1 встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также невыполнение обязанностей, установленных федеральным законом. Кроме того, последний был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО1 сообщил адрес проживания: ***. Далее, 13 июля 2021 года ФИО1 был снят с профилактического учета в ОП №3 УМВД России по г. Хабаровск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с переменой места жительства и убыл в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, где 31 мая 2021 года был поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес проживания: <...> 5а-196, 16-1. Затем, 14 января 2022 года, согласно маршрутного листа № 1/2022 от 11 января 2022 года, ФИО1 прибыл в МО МВД России «Благовещенский», в связи со сменой места жительства, где был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет указал адрес места жительства: ***.

С 07 февраля 2022 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица, ФИО1 перестал являться в МО МВД России «Благовещенский» для регистрации, а также самовольно оставил место жительства по адресу: ***. Неоднократно проверялся адрес, указанный ФИО1 при постановке на учет, в ходе проверки было установлено, что с февраля 2022 года ФИО1 покинул вышеуказанный адрес и убыл в неизвестном направлении, кому-либо дальнейший адрес своего местонахождения не сообщал, на регистрационный учет не являлся. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 установлено не было, 14 апреля 2022 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело, и он был объявлен в розыск.

30 апреля 2023 года ФИО1 был задержан в г.Белогорске, после чего было установлено, что с февраля 2022 года он проживал по адресу: ***.

03 мая 2023 года им было отобрано объяснение у ФИО1, в ходе которого он пояснил, что до конца января 2022 года действительно проживал по ***, после чего, в начале февраля 2022 года убыл в г. Белогорск Амурской области, где стал проживать у своего друга по ***, о чем никому не сообщал, так как не хотел, чтобы органы внутренних дел осуществляли за ним контроль, для постановки на профилактический учет в МО МВД России «Белогорский» не явился по той же причине. (л.д. 84-87)

протоколом выемки от 01 августа 2023 года, в ходе которой в кабинете № 11 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал: решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.09.2019 года, вступившее в законную силу 06.10.2019 года; копию справки об освобождении от 26.10.2020 года; предписание от 26.10.2020 года; копию регистрационного листа поднадзорного лица от 14.01.2022 года; предупреждение от 20.11.2020 года; предупреждение от 14.01.2022 года (л.д. 90-91)

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 сентября 2024 года, согласно которого осмотрены: решение Казачинско - Ленского районного суда Иркутской области от 25.09.2019 года, вступившее в законную силу 06.10.2019 года; копия справки об освобождении от 26.10.2020 года; предписание от 26.10.2020 года; копия регистрационного листа поднадзорного лица от 14.01.2022 года; предупреждение от 20.11.2020 года; предупреждение от 14.01.2022 года(л.д. 92-93)

решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года, согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года с административными ограничениями: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 по 06-00 ежедневно; запретить выезд за пределы Облученского района Еврейской автономной области без уведомления органа внутренних дел; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или местонахождения. (л.д. 3-4)

решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2021 года, об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д. 8-13)

справкой № 082656 от 26 октября 2020 года, выданной ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой ФИО1, осужденный 16.03.2018 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 16 марта 2018 года по 26 октября 2020 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания, следует к месту жительства: ***. (л.д. 14)

предписанием № 54 о выезде к избранному месту жительства ОСУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которого осужденный ФИО1, в отношении которого решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.09.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть не позднее 01 ноября 2020 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ***. 03 ноября 2020 года обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...>. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора) (л.д. 15)

предупреждением от 20 ноября 2020 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом (л.д. 20)

предупреждением от 14 января 2022 года, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (л.д. 30)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Протокол допроса ФИО1 соответствует требованиям ст.46, 189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили.

Свидетелю разъяснялись его права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ. Протокол допроса свидетеля соответствует требованиям ст.190 УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, его пояснений в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, сведений, содержащихся в протоколах выемки и осмотра документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №1, со сведениями, содержащимися в протоколах выемки и осмотра предметов (документов), иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого суд также признаёт достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, и они согласуются между собой, в связи с чем, суд полагает их в основу приговора. Указанные доказательства, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от 24 мая 2016 г. N21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

В связи с изложенным, оснований для прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вопреки довода стороны защиты, у суда не имеется, поскольку ФИО1 был задержан 30 апреля 2023 года, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, кроме того, сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанных обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что совершая самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, подсудимый действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в *** характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд считает, что в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для назначения подсудимому наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Помимо этого, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает, что имело место совершение им преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому суд применяет положения ст. 68 УК РФ. Непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не исключает необходимость решения задач уголовного закона и достижений целей наказания, руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осуждённого с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

Между тем, учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.09.2019 года; копию справки об освобождении от 26.10.2020 года; копию предписания от 26.10.2020 года; копию регистрационного листа поднадзорного лица от 14.01.2022 года; копию предупреждения от 20.11.2020 года; копию предупреждения от 14.01.2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева