Приговор № 1-217/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

№ 1-217/2020

36RS0005-01-2020-001016-24


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 28 мая 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Романовой А.И., подсудимого ФИО4, защитника Шульженко Н.И., представившего удостоверение № 2534 и ордер №39/1, при секретаре судебного заседания Багрянской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <персональные данные>, ранее судимого:

07.10.2019 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен),

07.11.2019 мировым судом судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 находился у павильона «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>. С целью приобретения цветочной продукции ФИО4 обратился к ранее незнакомой ФИО3 и попросил последнюю собрать букет из алых роз сорта «Фридом». Затем ФИО4 попросил ФИО3 передать ему букет из алых роз сорта «Фридом» для осуществления его фотосъемки. Получив отказ от ФИО3, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алых роз сорта «Фридом».

ФИО4, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, рассчитывая на безнаказанность, действуя из корыстных побуждений, 01.01.2020 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <адрес>, верхней частью туловища проник в открытое в павильоне «Цветы» окно и со стола, стоящего внутри указанного павильона, в присутствии ФИО3 взял 14 алых роз сорта «Фридом», стоимостью 170 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2380 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО2, тем самым совершив их открытое хищение, после чего, удерживая в руках похищенные им 14 алых роз сорта «Фридом», покинул место совершения преступления, проигнорировав законные требования ФИО3 о выдаче похищенного имущества, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Представитель потерпевшей ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романова А.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства ТОС «<данные изъяты>» характеризуется положительно, УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежа - удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, награжден медалью «За участие в военном параде в День победы, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО4

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ