Решение № 2-151/2026 2-151/2026(2-2604/2025;)~М-1452/2025 2-2604/2025 М-1452/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-151/2026

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г.Кстово г.о.г.Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигадло ФИО9 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего (дата обезличена).

Наследственное имущество состоит из одноэтажного кирпичного гаража, площадью 18,1 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Решением Исполнительного комитета ФИО3 городского совета депутатов трудящихся (номер обезличен) от (дата обезличена) ее отцу ФИО4 было выдано разрешение на строительство гаража размером 3*6 кв.м в районе (адрес обезличен). В 1977 году ее отец построил своими силами за счет собственных средств.

После смерти отца ее мама ФИО6 приняла наследство, но не оформила право собственности на гараж.

(дата обезличена) умерла ее мать ФИО6 После ее смерти она обратилась к нотариусу для вступления в права наследства. Ей были выданы Свидетельства на наследство на часть имущества, однако нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж отказал, в связи с тем, что отсутствует документ, устанавливающий право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах, она не имеет возможности вступить в права наследования, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица КУМИ Кстовского муниципального округа Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус ФИО8 в зал судебного заседания не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, (дата обезличена) умер ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.12).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде одноэтажного кирпичного гаража, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен).

Решением Исполнительного комитета ФИО3 городского совета депутатов трудящихся (номер обезличен) от (дата обезличена) ее отцу ФИО4 было выдано разрешение на строительство гаража размером 3*6 кв.м в районе (адрес обезличен) справке (номер обезличен) от (дата обезличена) МУ «Архив ФИО3 муниципального округа Нижегородской области» в документах архивного фанда Р-2 Кстовский городской исполнительный комитет в протоколах заседаний исполкома и в решениях к ним за 1977 год значится решение от (дата обезличена) (номер обезличен) «О строительстве гаража для личной автомашины ФИО4» (л.д.52).В 1977 году ФИО4 на законных основаниях построил своими силами за счет собственных средств гараж, однако не оформил на него право собственности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти принадлежал на праве собственности вышеуказанный гараж.

После смерти отца мама истца - ФИО6 приняла наследство фактически путем, но не оформила право собственности на гараж.

(дата обезличена) умерла ее мать ФИО6, что подтверждается Свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.13).

После ее смерти она обратилась к нотариусу для вступления в права наследства. Ей были выданы Свидетельства на наследство на часть имущества, однако нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж отказал, в связи с тем, что отсутствует документ, устанавливающий право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество.

Согласно технического паспорта данный гараж имеет следующие характеристики: тип объекта – нежилое здание, количество этажей 1, кирпичный, общая площадь 18,1 кв.м, год постройки 1977, расположен по адресу: (адрес обезличен)

После смерти родителей данным гаражом продолжила пользоваться ФИО1, но настоящего времени пользуется, несет бремя его содержания.

Поскольку ФИО1 вступила в права наследования после смерти отца и матери, суд считает, что при данных обстоятельствах ФИО1 вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на гараж не имеет возможности.

Таким образом, гараж, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ФИО4

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку судом установлено, что именно ФИО4 владел и пользовался гаражом на праве собственности, а также, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу умерших ФИО4, ФИО6, соответственно ее требование о признании права собственности на гараж также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигадло ФИО10 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Включить гараж, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) наследственную массу после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), право собственности на гаража, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова