Приговор № 1-361/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-361/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-361/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Ковалевой О.В., защитника-адвоката – Сидоровой Н.В.., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого П. А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования средне – специального, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», в./об., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. А.Ю. совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, являющийся согласно выписки из приказа Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельного батальона ППСП, имеющий согласно выписки из приказа Главного Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с специальное звание «лейтенант полиции»; совместно с ФИО2 №4, являющимся согласно выписки из приказа Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с полицейским мобильного взвода отдельного батальона ППСП, имеющим согласно выписки из приказа Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому кругу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с специальное звание «младший сержант полиции», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, находились на маршруте патрулирования ПА-9 на территории г. Пересвет Сергиево-Посадского городского округу, то есть являлись представителями власти. В 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного отдела полиции г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Потерпевший №1 и ФИО2 №4 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> произошел семейный конфликт. В 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Потерпевший №1, совместно с младшим сержантом полиции ФИО2 №4, по указанию оперативного дежурного отдела полиции г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, в форменном обмундировании со всеми знаками различия прибыли по адресу: <адрес><адрес>, с целью проверки и пресечения возможных противоправных действий, а именно о том, что в дежурную часть отдела полиции по г. Пересвет ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут поступило сообщение от П. С.А. проживающей по адресу: <адрес><адрес> том, что семейный конфликт, хулиганит муж. По прибытию на адрес сотрудниками полиции лейтенантом полиции Потерпевший №1 и младшим сержантом полиции ФИО2 №4 было установлено, что в вышеуказанной квартире находился П. А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей супругой П. С.А., ДД.ММ.ГГГГр.

В период времени с 04 часов 10 минут по 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено лейтенантом полиции Потерпевший №1 производился опрос П. С.А. в коридоре вышеуказанной квартиры, в этот момент младший сержант полиции ФИО2 №4 вышел из квартиры на улицу проверить служебную автомашину, после чего П. С.А. закрыла входную дверь квартиры на ключ, потребовав от лейтенанта полиции Потерпевший №1 чтобы последний забрал её супруга из квартиры, иначе она не откроет дверь. После чего из комнаты квартиры вышел несовершеннолетний сын П. С.А. – П. М.А. который вёл себя агрессивно. В вышеуказанный период времени и месте лейтенант полиции Потерпевший №1 попытался забрать ключ у П. С.А. чтобы открыть входную дверь, но несовершеннолетний П. М.А. направился на кухню, где взял кухонный нож и держа нож в правой руке подошел к лейтенанту полиции Потерпевший №1 угрожая применением насилия данным ножом. На требования сотрудника полиции Потерпевший №1 убрать нож несовершеннолетний П. М.А. не реагировал. После чего из комнаты квартиры вышел П. А.Ю. который вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и стал препятствовать лейтенанту полиции Потерпевший №1 выйти из квартиры. Потерпевший №1 не смотря на препятствия удалось забрать ключ у П. С.А. и открыть входную дверь, но при попытке покинуть квартиру у П. А.Ю. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, П. А.Ю. находясь в вышеуказанном месте и периоде времени выхватил нож у сына – П. М.А. и приближаясь к лейтенанту полиции Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование со знаками различия, при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, замахнувшись нанес указанным ножом удар лейтенанту полиции Потерпевший №1 в область 1-ого пальца правой кисти, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти. После чего противоправные действия Потерпевший №1 были пресечены, и последний доставлен в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Своими противоправными действиями П. А.Ю. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ резаную рану 1-ого пальца правой кисти, которая согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня).

Допрошенный в судебном заседании П. А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина П. А.Ю. в совершении применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с февраля 2014 года Потерпевший №1 находится на службе в правоохранительной системе, с апреля 2021 года Потерпевший №1 состоит в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, а именно выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, осуществление патруля, на вверенном ему участке. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с мл. сержантом полиции ФИО2 №4 находился на дежурстве, а именно на маршруте патрулирования ПА-9. Исполнял свои служебные обязанности. В 03 часа 37 минут от оперативного дежурного УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступило сообщение и команда о том, что нужно проехать в <адрес><адрес>, где произошел семейный конфликт, хулиганит муж. Прибыв на адрес в 04 часа 10 минут они поднялись в квартиру, дверь открыла П. С.А. и впустила в квартиру. Они вошли в квартиру, где П. С.А. показала, что её муж -П. А.Ю. разбил телевизор и хулиганил. Потерпевший №1 увидел, что П. А.Ю. находится в сильном алкогольном опьянении лежа на кровати, при этом он что-то невнятно бормотал. Потерпевший №1 стал опрашивать П. С.А. в коридоре. В этот момент водитель ФИО2 №4 вышел на улицу проверить служебную автомашину. П. С.А. закрыла входную дверь квартиры и стала требовать чтобы Потерпевший №1 забрал ее мужа из квартиры, сообщая, что иначе она не откроет дверь. Потерпевший №1 стал требовать, чтобы она открыла дверь и в этот момент позвонил ФИО2 №4 и сообщил, что его закрыли внутри квартиры и не выпускают. В этот момент из комнаты вышел сын П. С.А. – П. М.А, который вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 На требования успокоится он игнорировал. Потерпевший №1 попытался взять ключ у П. С.А. чтобы открыть входную дверь. В этот момент сын пошел на кухню и взял кухонный нож, держа в правой руке нож стал высказывать словесные угрозы в адрес Потерпевший №1 направленные на лишение жизни, при этом с ножом приближаясь к Потерпевший №1 Его угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, так как он вел себя очень агрессивно. На требования убрать нож не реагировал. В этот момент со стороны подъезда во входную дверь стучал ФИО2 №4 и требовал её открыть. После чего из комнаты вышел П. А.Ю. который вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и стал препятствовать Потерпевший №1 выйти из квартиры. Потерпевший №1 смог забрать ключ у П. С.А., открыл входную дверь и пытался выйти из квартиры. В этот момент П. А.Ю. выхватил нож у сына и попытался нанести Потерпевший №1 удары данным ножом в область головы и шеи. Потерпевший №1 выставил правую руку, чтобы отбить нож и получил ножевое ранение в области правой кисти, а именно большого пальца и схватившись за П. А.Ю. Потерпевший №1 вместе с ним покатились вниз с лестницы. После чего Потерпевший №1 оттолкнул от себя П. А.Ю. и вместе с ФИО2 №4 спустился ниже на лестничный проем, П. А.Ю. тоже встал с ножом в руках и начал нецензурно выражаться в их адрес. В этот момент из квартиры выбежал П. М.А. еще с одним ножом в руке также нецензурно выражался в их адрес. После они успокоились и зашли в квартиру. В связи с тем, что у Потерпевший №1 была порезана рука, ему вызвали скорую, пока медицинские работники ехали, они зашли к соседям взяли бинт и перевязали рану. После чего Потерпевший №1 сообщил о происшествии в дежурную часть для вызова подкрепления. Прибыла скорая перевязала Потерпевший №1 руку и госпитализировали последнего в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.106 – 108 том1), из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 со своим напарником Потерпевший №1 находился на дежурстве. Исполнял свои служебные обязанности. В 03 часа 37 минут им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проехать в <адрес>, где произошел семейный конфликт, хулиганит муж. Прибыв на адрес в 04 часа 10 минут они поднялись в квартиру, дверь открыла П. С.А. и впустила в квартиру. Они вошли в комнату и П. С.А. показала, что муж разбил телевизор и хулиганил. ФИО2 №4 увидел, что П. А.Ю. находится в сильном алкогольном опьянении лежа на кровати что-то бормотал. П. С.А. начала предлагать кофе на что сотрудники полиции отказались. Потерпевший №1 стал опрашивать П. С.А.. Оценив обстановку, и поняв что Потерпевший №1 ничего не угрожает так как заявительница вела себя вполне адекватно и вежливо, ФИО2 №4 сказал Потерпевший №1, что спустится вниз проверить автомобиль. После чего ФИО2 №4 спустился до автомобиля, в этот момент ему поступил звонок на мобильный телефон. Звонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы ФИО2 №4 срочно поднялся, поднявшись на этаж квартиры ФИО2 №4 дернул ручку, дверь была закрыта. Во время этого за дверью слышались крики между Потерпевший №1 и находящимися в квартире людьми. П. М.А. нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1, также кричал ему, что порежет его и готов за это сесть в тюрьму. ФИО2 №4 начал долбиться в дверь, спустя пару минут дверь открыл Потерпевший №1 В этот момент на пороге также стоял П. М.А. с ножом в руках и П. А.Ю., внезапно выхватил у сына нож и попытался нанести удар Потерпевший №1 в область головы, но Потерпевший №1 выставил блок руками и схватившись за П. А.Ю. они упали и покатились вниз с лестницы. После чего ФИО2 №4 подбежал к Е.С.А., помог ему встать на ноги и они спустились ниже на лестничный проем, П. А.Ю. тоже встал и начал нецензурно выражаться в их адрес. В этот момент из квартиры выбежал П. М.А. еще с одним ножом в руке также нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. После они успокоились и зашли в квартиру. ФИО2 №4 увидел, что у Е.С.А. порезан палец на руке, на что ему Потерпевший №1 пояснил, что это П. А.Ю. порезал ему палец, когда Потерпевший №1 выставил блок и попытался выхватить у него нож. После чего они вызвали скорую, пока ждали медицинских работников она зашли к соседям взяли бинт и перевязали рану. После Потерпевший №1 сообщил о происшествии в дежурную часть для вызова подкрепления. Прибыла скорая перевязала Потерпевший №1 руку и забрала его в больницу, а ФИО2 №4 остался ждать подкрепление;

- показаниями свидетеля П. С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 110 – 114 том1), из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетними детьми П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В выходные и праздничные дни её супруг может себе позволить выпить крепкие спиртные напитки. Когда муж находиться в состоянии алкогольного опьянения то бывает начинает беспричинно ругаться с ней. П. С.А. его характеризует с положительной стороны, как хорошего человека, супруга и хорошего отца. Но когда он находится в состоянии опьянения то становиться вспыльчивым и может вести себя немного агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ездил в <адрес> на день рождение к своему хорошему знакомому. Вернулся домой в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом, когда муж вернулся он принес с собой пиво, которое они стали распивать вдвоем. Детей П. С.А. уложила спать и она находилась с ним вдвоем на кухне. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у П. С.А. с супругом произошел словесный конфликт на фоне употребления ими алкоголя, в ходе данного конфликта П. А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил кулаком по телевизору, который они недавно приобрели, отчего он разбился. П. С.А. сразу же позвонила в полицию, для того чтобы приехали сотрудники и его успокоили. Через некоторое время к ним приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия сотрудников полиции. П. С.А. открыла им дверь, они представились, и П. С.А. впустила их в квартиру. В это время муж находился в комнате. П. С.А. стала рассказывать обстоятельства случившегося сотрудникам полиции. При рассказе один из сотрудников полиции вышел из квартиры, а второй остался. В последствии П. С.А. стало известно, что это был Потерпевший №1, специальное звание сотрудника полиции, который остался в квартире ей не известны. У П. С.А. в ходе разговора с сотрудником полиции случился словесный конфликт, потому как после того как П. С.А. ему рассказала обстоятельства случившегося, он сообщил, мне что собирается уезжать, при этом он даже не стал разговаривать с её мужем и с ней. При этом сотрудник полиции разговаривал пренебрежительно. После чего П. С.А. взяла ключ от входной двери и закрыла её изнутри, чтоб сотрудник полиции не смог выйти, так как она хотела, чтобы он забрал П. А.Ю. в отдел. Закрыв дверь, П. С.А. сообщила Потерпевший №1, что дверь не откроет пока он не заберет её мужа. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стал требовать, чтобы П. С.А. открыла дверь и в этот момент он позвонил второму сотруднику полиции и сообщил, что его закрыли внутри квартиры и не выпускают. В этот момент из комнаты вышел сын П.М.А., который стал ругаться с сотрудником полиции. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 стал вырывать у П. С.А. ключ находящийся в кармане джинс чтобы открыть входную дверь. В этот момент сын П.М.А. пошел на кухню и взял кухонный нож, держа в правой руке нож стал высказывать словесные угрозы в адрес Потерпевший №1 направленные на лишение жизни, при этом с ножом приближаясь к сотруднику полиции Потерпевший №1 П. С.А. в это время звонила на горячую линию УМВД и говорила, что до неё домогается сотрудник полиции, а именно, что он лезет в штаны. Говорила П. С.А. так, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем ей сейчас очень стыдно, ведь сотрудник полиции не домогался до неё, а просто хотел покинуть квартиру. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 требовал, чтобы П.М.А. убрал нож, но последний на данные требования сотрудника полиции не реагировал. В этот момент со стороны подъезда во входную дверь стучал второй сотрудник полиции и требовал её открыть. После чего из комнаты вышел П. А.Ю. который вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и стал препятствовать также Потерпевший №1 выйти из квартиры. После чего Потерпевший №1 вырвал у П. С.А. ключ от входной двери и пытался выйти из квартиры. В этот момент её муж П. А.Ю. выхватил нож у сына П.М.А. и замахнулся данным ножом на Потерпевший №1 приближаясь к нему. Далее П. С.А. не видела, что произошло так как её муж вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 выбежали в подъезд, а П. С.А. осталась в квартире разговаривая по телефону со службой 112. Через некоторое время в квартиру зашел её муж и П. С.А. не помнит был ли у него в руках нож. П. А.Ю. сказал, что просто поругался с сотрудниками полиции. После чего к ним во входную дверь стали стучаться и требовали открыть дверь, но П. С.А. никого в квартиру не впускала и дверь не открыла. Через некоторое время в окно своей квартиры П. С.А. увидела большое количество полицейских машин. Примерно через час приехали сотрудники МЧС и вскрыли входную дверь. После того, как сотрудники МЧС вскрыли входную дверь, в квартиру сразу забежали сотрудники полиции, которые задержали П. А.Ю., надели наручники, и вместе с сыном вывели их двоих в подъезд. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции (следственная группа), следователь осмотрел жилище и изъял два ножа, с кухонного стола на кухне.После чего П. С.А. совместно с сыном П.М.А. поехала в отдел полиции г. Пересвет, где они давали пояснения по факту случившегося. И П. С.А. узнала что её супруг причинил телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 а именно порезал ему палец на руке. П. А.Ю. применил насилие к сотруднику полиции, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям. П. М.А. угрожал сотруднику полиции ножом, так как переживал за П. С.А., не зная обстоятельств данного конфликта;

показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Дежурство согласно графика осуществлялось с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ей от оперативного дежурного УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступило сообщение о том, что произошло нападение с ножом на сотрудника полиции ОППСП лейтенанта полиции Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего ФИО2 №2 в составе следственной группы выехала по указанному адресу для проведения осмотра места происшествия. Прибыла ФИО2 №2 на указанный адрес примерно 06 часов 30 минут. По прибытию ФИО2 №2 увидела несколько служебных автомобилей марки «УАЗ Патриот» а также несколько сотрудников полиции. Сотрудники полиции, находящиеся на месте сообщили, что пострадавший лейтенант полиции Потерпевший №1 находится в Сергиево-Посадской РБ. Также сотрудники полиции сообщили, что жильцы <адрес> не открывают им дверь. В 08 часов 00 минут сотрудникам полиции удалось открыть дверь указанной квартиры и ФИО2 №2 с участием понятых приступила к осмотру трехкомнатной квартиры, в которой проживала П. С.А. со своим супругом П. А.Ю. и 5-ю несовершеннолетними детьми. Проживающая в квартире П. С.А. участвовала в осмотре данной квартиры, которой мной были разъяснены права, и она не возражала в проведении осмотра жилища. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 №2 использовала техническое средство фиксации, а именно фотокамеру, встроенную в свой мобильный телефон марки «Айфон». В ходе осмотра указанной квартиры и лестничного марша ФИО2 №2 были обнаружены следы вещества бурого цвета которые ФИО2 №2 изъяла смывом на марлевый тампон упаковав в самодельный бумажный сверток белого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также ФИО2 №2 в ходе осмотра квартиры на кухне на кухонном столе были обнаружены два кухонных ножа, один из которых был с рукоятью черного цвета а второй с рукоятью темно серого цвета, данные ножи ФИО2 №2 упаковались в один самодельный бумажный сверток, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также ФИО2 №2 сообщила, что в момент, когда она обнаружила ножи на кухне у неё на телефоне разрядилась батарея и она не смогла зафиксировать место их обнаружения и сами ножи на фотокамеру своего телефона. После проведения осмотра места происшествия при изготовлении ФИО2 №2 фототаблицы, фотографий ножей в галерее своего телефона не было, ввиду чего на фототаблице отсутствуют фотографии ножей и места на кухне откуда ФИО2 №2 их изъяла;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 123 - 127 том1), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно со своими несовершеннолетними детьми. В <адрес> её доме, проживает семья П., а именно в данной квартире проживает ФИО2 №1 со своим мужем ФИО1 и 5-ю несовершеннолетними детьми. П. и ФИО2 №1, ФИО2 №5 сообщила, что они систематически злоупотребляют спиртными напитками и находясь в указанном пьяном состоянии шумят и скандалят между собой. Постоянно из их квартиры доносится шум и скандалы. Насколько ФИО2 №5 известно, они нигде не работают, живут на детские пособия. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 №5 находилась у себя дома совместно со своими детьми. Проснулась ФИО2 №5 в 4 часа 30 минут, так как ей нужно было на работу выезжать в 4 часа 50 минут. Когда ФИО2 №5 проснулась и находясь на кухне слышала шум и крики доносящиеся из подъезда. ФИО2 №5 сразу поняла, что это семья П. вновь в состоянии опьянения дебоширят и особо этому не придавала значение. Примерно в 4 часа 50 минут ФИО2 №5 услышала стуки во входную дверь своей квартиры, и так как ей нужно было уже выходить на работу ФИО2 №5 открыла дверь и увидела стоящих вблизи двери двух сотрудников полиции в форменном обмундировании. ФИО2 №5 увидела у одного из сотрудников полиции порез на большом пальце правой руки, и из данного пореза сочилась кровь. Сотрудник полиции пояснил, что ему причинил данную рану ножом ФИО1. Также сотрудник полиции попросил ему помочь, а именно попросил медицинский бинт. ФИО2 №5 вынесла ему бинт и сотрудники полиции перебинтовали порезанный палец. После чего ФИО2 №5 отправилась на работу;

- показаниями свидетеля П. С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 132 - 134 том1), из которых следует, что он проживает совместно со своими родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мамой ФИО2 №1 и братьями П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По какому поводу произошел конфликт ему не известно, так как он спал, проснулся от шума в коридоре и выйдя в коридор увидел сотрудника полиции который ругался с братом П.М.А., отцом А. и мамой С..;

- показаниями свидетеля П. М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 141 -144 том1), из которых следует, что он проживал совместно со своими родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мамой ФИО2 №1 и братьями П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту регистрации совместно со своими родителями и братьями. В вечернее время примерно в 22 часа 00 минут домой вернулся его отец ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он вернулся то, продолжил распивать спиртное на кухне. После чего П. М.А. лег спать. Через некоторое время П. М.А. проснулся от шума раздающегося в коридоре квартиры. Когда П. М.А. вышел в коридор квартиры то увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании стоящего в коридоре у входной двери. Данный сотрудник полиции в грубой форме требовал чтобы его мать ФИО2 №1 открыла ему дверь. При этом П. М.А. услышал, как его мать кричала что сотрудник полиции до неё «домогался». П. М.А. не понял суть конфликта, и стал ругаться с сотрудником полиции, а именно П. М.А. нецензурно выражался в его адрес. Какие конкретно слова произносил в его адрес уже не помнит. После чего сотрудник полиции стал вырывать у матери ключ находящийся в кармане джинс а мама стала кричать. П. М.А. решил защитить свою мать и пошел на кухню, где со стола взял кухонный нож с темно-серой пластмассовой рукоятью. П. М.А. взял данный кухонный нож и держа его в правой руке стал высказывать словесные угрозы в адрес Потерпевший №1 напрапвленные на лишение жизни последнего. Сотрудник полиции Потерпевший №1 требовал, чтобы П. М.А. убрал нож, но П. М.А. на требования сотрудника полиции не реагировал. После чего из комнаты вышел отец П. А.Ю. в состоянии сильного алкогольного опьянения который тоже стал препятствовать Потерпевший №1 выйти из квартиры. После чего Потерпевший №1 вырвал у матери ключ от входной двери и пытался выйти из квартиры. В этот момент П. А.Ю. выхватил у П. М.А. нож и замахнувшись данным ножом на Потерпевший №1 стал приближаться к нему. Сотрудник полиции Потерпевший №1 выставил руки чтобы отбить нож у отца и каким-то образом отец порезал палец на правой руке сотруднику полиции Потерпевший №1 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 схватившись за руки отца вывалок его на лестничную площадку. Через некоторое время П. М.А. забрал отца за руки из подъезда и завел в квартиру, в руке у него был нож, который он потом отнес на кухню и положил на стол. П. М.А.. помыл данный нож, хоть на нем и не было следов крови. После чего во входную дверь стали стучаться и требовали открыть дверь, но мама ни кого в квартиру не впускала и дверь не открыла. Примерно через час приехали сотрудники МЧС и вскрыли входную дверь. После того, как сотрудники МЧС вскрыли входную дверь, в квартиру сразу забежали сотрудники полиции, которые задержали отца, надели наручники, и вместе с П. М.А. вывели их в подъезд. После чего он - П. М.А.. совместно с мамой поехал в отдел полиции г. Пересвет, где они давали пояснения по факту случившегося;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 17 – 30 том 1), из которого усматривается, что с участием П. С.А. была осмотрен <адрес> расположенная во втором подъезде по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра из квартиры изъяты два кухонных ножа, с пола в подъезде изъят смыв со следами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 – 87 том 1), из которого усматривается, что объектом осмотра является белый конверт с CD-R диском внутри, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с персонального носимого видеорегистратора «Дозор» №, полученного инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенантом полиции Потерпевший №1. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, возможность доступа к объекту без нарушения целостности упаковки не установлена. При вскрытии внутри обнаружен CD-R диск, который помещен в дисковод персонального компьютера. Установлено, что на диске имеется видеофайл с видеозаписью, сделанный на персональный носимый видеорегистратор «Дозор» № сотрудника полиции Потерпевший №1 Для просмотра видеофайла на CD-R диске, была использована компьютерная программа «проигрыватель Windows Media». Видеозапись №», размером 197МБ. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Видеоизображение хорошего качества, цветное, звук имеется. Длительность видеозаписи 05 минут 00 секунд. На видео изображена квартира, в ходе проверки установлен адрес: <адрес>, <адрес>.Как пояснил участвующее лицо Потерпевший №1, он работает сотрудником полиции в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ он находился на деружстве, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что необходимо осуществить выезд по адресу: <адрес>, где произошел семейный конфликт. Дверь ему открыла П. С.А. и указала на ее мужа, П. А.Ю., который, по ее словам, разбил телевизор. Также в квартире находился сын П. С.А..- П. М.А.. На видеозаписи изображено как П. С.А.. по просьбе Потерпевший №1 не отдает ключи от входной двери, и в этот момент с ножом в правой руке из кухни вышел её сын П. М.А... П. М.А.., держа нож с правой руке, отведя правую руку назад, схватил полицейского за форму в районе груди левой рукой. П. А.Ю. пытается отвести П. М.А.. назад, встав между Потерпевший №1 и П. М.А.., который, держа в руке нож, угрожает сотруднику полиции. П. А.Ю., схватив нож, выставляет руки в сторону сотрудников полиции, осуществляет нападение на сотрудников полиции, силой выталкивая их из квартиры. Сотрудники полиции применяют боевой прием борьбы, хватают руку П. А.Ю. в которой П. А.Ю. держал нож, вытаскивают из квартиры, далее П. А.Ю. падает на пол лестничной клетки;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 – 89 том 1), из которого усматривается, что бъектом осмотра № является белый конверт, снабженный надписью «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», 2 ножа, изъятые при ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>. После вскрытия упаковки конверта, обнаружены следующие объекты. Для удобства, объекты были пронумерованы:

1. Нож с рукоятью черного цвета (нож №);

2. Нож с рукоятью темно-серого цвета (нож №);

Нож №, длиной 298,0 мм, состоит из клинка и рукояти, клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета, притягиваемого к магниту. Длина клинка 170,0 мм, максимальной шириной 37,5 мм, толщина обуха 1,2 мм. Обух клинка прямой. На поверхности левой стороны клинка имеется буквенное обозначение «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL». Рукоять ножа фигурная, изготовлена из пластика черного цвета. На правой стороне часть рукояти отсутствует. На рукояти ножа клейм и маркировочных обозначений не обнаружено. Рукоять гладкая, наблюдается симметрия форм и размеров. При осмотре ножа следов бурого цвета и других видимых следов биологического происхождения не обнаружено.

Нож № общей длиной 243,0 мм, состящий из клинка и рукояти. Клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета, притягиваемого к магниту. Длина клинка 125 мм, максимальной шириной 27,3 мм, толщина обуха 1,1 мм. Обух клинка прямой. На поверхности левой стороны клинка имеется буквенное обозначение «MASTER professional stainless steel». Рукоять фигурная, изготовлена из пластикового материала темно-серого цвета. Длина рукояти 118,0 мм. Рукоять ножа гладкая, наблюдается симметрия форм и размеров. При осмотре ножа следов бурого цвета и других видимых следов биологического происхождения не обнаружено.

Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 ножом № с пластиковой рукоятью темно серого цвета ДД.ММ.ГГГГ в ночное время П. М.А. угрожал ему применением насилия, а после П. А.Ю. данным ножом причинил ему резаную рану 1 пальца правой кисти.

Объектом осмотра № является белый конверт, снабженный надписью «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», смыв вещества бурого цвета, полученный при ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>.

Внутри конверта находится марлевый тампон со следами вещества бурого цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160 – 162 том 1), из которого усматривается, что Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения:

- резаная рана 1-ого пальца правой кисти.

Ранение причинено от одного ударного воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, вероятно, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют клинические данные в представленных медицинских документах.

Повреждения, указанное в п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179 – 181 том 1), из которого усматривается, что нож № с рукоятью черного цвета, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. Нож № с рукоятью темно-серого цвета, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится;

- показаниями самого П. А.Ю..,(л.д. 150 – 153, л.д. 170 – 172), данными им в досудебном производстве с участием защитника адвоката и подтвержденными им в суде, а потому допустимыми и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетними детьми П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В выходные и праздничные дни он- П. А.Ю. выпивает крепкие спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ П. А.Ю. ездил в <адрес> на день рождение к своему хорошему знакомому. Вернулся П. А.Ю. домой в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом, П. А.Ю. помнит, что принес с собой пиво, которое продолжил распивать. Также П. А.Ю. помнит, что детей супруга уложила спать. Когда П. А.Ю. допил пиво, то находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на кухне с супругой. События происходившие далее П. А.Ю. практически не помню. Помнит, что видел сотрудника полиции в форменном обмундировании у себя в квартире по месту проживания. Кто вызвал сотрудников полиции и по какой причине П. А.Ю. не помнит. Также П. А.Ю. помнит, что когда он спал в комнате, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, услышал крики своей супруги, доносящиеся из прихожей, а именно П. А.Ю. услышал, что она кричала, что до неё кто-то домогается и лезет в трусы, так же П. А.Ю. услышал голос своего сына П.М.А. в коридоре. Когда П. А.Ю. услышал крики, то вышел в прихожую, где увидел потасовку, а именно он видел что у супруги порваны джинсы. Также П. А.Ю. помнит, что увидел у своего сына П.М.А. в руках нож, и П. А.Ю. выхватив данный нож у сына, взял его в свою правую руку и замахнувшись в сторону головы сотрудника полиции попытался его вытолкнуть из квартиры данным ножом. В момент когда П. А.Ю. замахнулся ножом и сделал шаг ближе к сотруднику полиции он поставил руки и схватив П. А.Ю. они вместе скатились вниз (упали на лестничный пролет и спустились на площадку расположенную между первым и вторым этажами). После чего П. А.Ю. увидел, что у сотрудника полиции порезан большой палец правой руки. Потом, что каким-то образом оказался в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где его по данному факту опрашивали сотрудники полиции и в последствии П. А.Ю. узнал, что порезал палец сотруднику полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей. П. А.Ю. прекрасно понимал, что он является представителем власти. Если бы П. А.Ю. находился не в такой степени алкогольного опьянения, то никогда бы так не поступил. Также П. А.Ю. сообщил, что своими нецензурными высказываниями он нисколько не хотел унизить честь и достоинство сотрудников полиции, П. А.Ю. выражался нецензурной бранью в целом на всю происходившую ситуацию находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, а не конкретно в отношении сотрудника полиции. Он совершил умышленное применение насилия опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – лейтенанта полиции Потерпевший №1 осознавая что он является представителем власти в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №4, П. С.А., ФИО2 №2, ФИО2 №5, П. С.А., П. М.А. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данного свидетеля и потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого П. А.Ю. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый П. А.Ю. полностью признал свою вину и дал подробные показания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что П. А.Ю. оговорил себя.

Назначая подсудимому П. А.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания П. А.Ю. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, наличие у него пятерых несовершеннолетних детей, близкого родственника, пребывающего в преклонном возрасте, которому он оказывает как материальную, так и физическую силу, состояние здоровья самого П. А.Ю., принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что П. А.Ю. отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание П. А.Ю. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены, при этом отягчающим обстоятельством наказание П. А.Ю. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение П. А.Ю. и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, что последний подтвердил в ходе судебного следствия.

С учетом изложенных обстоятельств, личности П. А.Ю., не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления в отношении представителя власти, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 318 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания П. А.Ю. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения П. А.Ю. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного П. А.Ю.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П. А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения П. А.Ю. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать П. А.Ю. :

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: 2 ножа, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по городу Сергиев Посад ГСУ СК Росси по <адрес> - подвергнуть уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу;

- СD-R диск, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного П. А.Ю. в федеральный бюджет сумму в размере 4680 ( четыре тысячи шестьсот восемьдесят ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, П. А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина