Приговор № 1-714/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-714/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** Г. по предварительной договоренности с П. подключила на принадлежащем ей сотовом телефоне услугу «мобильный банк» к своей сим-карте оператора сотовой связи «Теле-2» с номером №, подключив ее к лицевому счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытому на имя П. ** П. умер, однако, в связи с несвоевременным извещением об этом Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее по тексту ГУ УПФ РФ в АГО), ** в 17 часов 56 минут на указанный счет П. была зачислена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 5698 рублей 39 копеек, из которой денежная сумма в размере 98 рублей 95 копеек была возвращена ПАО «Сбербанк» на счет ГУ УПФ РФ в АГО. ** в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 43 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: ... где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ГУ УПФ РФ в АГО, а именно денежные средства, находящиеся на указанном счете П. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ** в 17 часов 43 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., где действуя тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения при помощи услуги «мобильный банк», посредством сотового телефона, принадлежащего Г., осознавая, что в виду близких родственных отношений он не встретит противодействия со стороны Г., произвел перевод денежных средств с указанного счета П., а именно: ** в 17 часов 43 минут в сумме 5599,44 рубля, на банковскую карту №, выпущенную на его имя. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в АГО в сумме 5599,44 рубля, причинив ГУ УПФ РФ в АГО материальный ущерб вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.114-116), ФИО1 <данные изъяты> однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учится, по месту учебы и практики характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемое судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, более мягкое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Однако, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Представителем потерпевшего М. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 5599 рублей 44 копейки, который подлежит удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб ГУ УПФР в АГО ..., который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к погашению иска. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...) в пользу Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда в Ангарском городском округе ... 5599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 44 копейки, взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам: УФК по ... (ОПФР ..., л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, р/с 40№, Банк Отделение Иркутск ..., КБК 39№.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку банка, копию заключения судебно-психиатрической экспертизы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, банковскую карту, хранящуюся у осужденного ФИО1, протокол о выявлении излишне выплаченных сумм, хранящийся у представителя потерпевшего М. – оставить в их распоряжении, амбулаторную карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ АОПБ – оставить в указанном медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

Копия верна: Судья

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД 38RS0№-08 ) Ангарского городского суда в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____» __________________ 2019 года

Судья ________________________________________________________________________

Секретарь суда _________________/_ _/«____» __________ 2019 года