Приговор № 1-181/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-003004-96 Производство № 1-181/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мещерине Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Труёвцева М.Ю., представившего удостоверение №950 и ордер №001373 от 24 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 28.08.2020 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбывалось,

содержащегося под стражей с 29.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 05.08.2019 года, вступившим в законную силу 01.10.2019 года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 05.11.2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно с целью управления транспортным средством, 15.04.2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, начал движение от дома № 19 по ул. Антонова г. Пензы на автомобиле Данные изъяты, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями и дополнениями), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя указанным автомобилем около дома № 50 по ул. М. Горького в г. Пензе, в 22 часа 15.04.2020 года был задержан сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМБД России по г. Пензе Свидетель №1, которым у ФИО1 установлено наличие признаков опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Alcotest 6810, с заводским номером ARAA-0713, на что последний согласился. Показания прибора составило 0,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После этого, учитывая, что у ФИО1 имелись неустойчивость позы и нарушение речи, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1378 от 15.04.2020 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник Труёвцев М.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе показаниями подозреваемого ФИО1 от 11.06.2020 года (л.д. 67-70), показаниями свидетелей Свидетель №1 от 22.05.2020 года (л.д. 76-77), Свидетель №2 от 17.06.2020 года (л.д. 78-79), рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1 от 15.04.2020 года (л.д. 39), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 092977 от 15.04.2020 года (л.д. 27), протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 076761 от 15.04.2020 года (л.д. 34), актом 58 ББ № 005684 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2020 года (л.д. 28), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 015155 от 15.04.2020 года (л.д. 31), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1378 от 15.04.2020 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-33), постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы от 05.08.2019 года, вступившим в законную силу 01.10.2019 года (л.д. 50-52), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 05.11.2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019 года (л.д. 46-48), протоколом выемки от 27.05.2020 года (л.д. 89-90), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2020 года (л.д. 91-93).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 85).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.81), привлекался к административной ответственности (л.д. 80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.99).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья близкого родственника (отца), перенесшему оперативное вмешательство.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 28 августа 2020 года окончательно назначить ФИО1 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Зачесть в срок основного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 28 августа 2020 года – с 19 августа 2020 года по 28 августа 2020 года, а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 29 августа 2020 года по 02 сентября 2020 года, которое в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук