Постановление № 1-526/2023 1-75/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-526/2023

Дело № 1-75/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «24» января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника – адвоката <ФИО>7,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ССР, гражданина России, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) 01.09.2023 в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в трамвае № 3474, двигающемся по маршруту № 6 по ул. Льва Толстого в Петроградском районе Санкт-Петербурга, от остановки «улица Большая Монетная», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая Монетная д.35/15, до остановки «1 медицинский университет», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Льва Толстого Д.6-8Б, с сидения трамвая, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Space Gray 64GB» («Эйпл Айфон 8 Спэйс Грэй 64ГБ»), стоимостью за 10 000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, с сим-картой МТС стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 150 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено им, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просил суд его удовлетворить.

Адвокат <ФИО>7 поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Space Gray 64GB» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; компакт СD-диск, фото коробки телефона – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1, назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: