Приговор № 1-45/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-45/2020

62RS0017-01-2020-000336-02 № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Алешина С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на 71 км автодороги Рязань-Пронск-Скопин, достоверно знающего, что на панели приборов в салоне указанного автомобиля находится бумажный сверток с наркотическим средством, принадлежащий ФИО22., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в крупном размере указанного наркотического средства. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что Потерпевший №1 покинул салон его автомобиля и за его преступными действиями не наблюдает, взял с панели приборов автомобиля бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,77 грамма, принадлежащий Потерпевший №1, и пересыпал часть указанного наркотического средства в сверток из вскрытого конверта из бумаги белого цвета, тем самым тайно похитил его, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного наркотического средства массой 0,77 грамма, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,77 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации. (Список I).

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося в указанное время в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на 71 км автодороги Рязань-Пронск-Скопин, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления похищенного у Потерпевший №1 наркотического средства. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на участке местности, расположенном на 71 км автодороги Рязань-Пронск-Скопин, положил находящийся у него в руках сверток с наркотическим средством массой 0,77 грамма в правый боковой карман надетой на нем кофты, тем самым стал незаконно без цели сбыта для личного употребления в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе с целью личного потребления до момента изъятия, то есть до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Скопинский», которыми в ходе досмотра ФИО2 и досмотра вещей, находящихся при нем, проводимом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 02 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах на юг от <адрес>, в правом боковом кармане надетой на ФИО2 кофты был обнаружен и изъят сверток из вскрытого конверта из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, содержащим [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющимся наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,77 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,77 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ:

- оглашеннымипоказаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката с соблюдением требования ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени он не помнит, ему позвонил его знакомый Потерпевший №1 и попросил отвезти его в <адрес>, он согласился. Примерно в 14 часов 20 минут указанного дня он совместно с Потерпевший №1 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его матери - ФИО7, и находящемся в его пользовании, под его управлением выехали из <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 попросил его остановиться возле завода газобетонных блоков. Потерпевший №1 вышел из автомобиля, через несколько минут вернулся и они поехали в обратном направлении. По пути следования на выезде из <адрес> Потерпевший №1 попросил его остановить автомобиль, он остановился. Потерпевший №1 из кармана своей куртки достал сверток, открыл его и он увидел, что это наркотик, известный ему как «спайс». Далее Потерпевший №1 пересыпал указанный наркотик в бумажный сверток, который положил на панель автомобиля. Ему захотелось употребить наркотик, в связи с чем примерно в 15 часов 05 минут он протянул руку и хотел взять сверток, но Потерпевший №1 сказал ему не брать. Затем Потерпевший №1 вышел из машины и зашел за остановку. В это время он решил воспользоваться отсутствием Потерпевший №1 и похитить у него часть наркотика, отсыпав его. Убедившись, что Потерпевший №1 не видит его действий, зная, что никакого разрешения он ему не давал, он взял в руки сверток с наркотиком и отсыпал небольшую часть в сделанный им сверток из бумаги, которую нашел в своем автомобиле. После этого, сверток с наркотиком он положил в правый боковой карман надетой на нем кофты. Оставшуюся часть наркотика он снова положил на панель, надеясь, что Потерпевший №1 ничего не заметит. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вернулся, сел в автомобиль и они продолжили движение. Потерпевший №1 не заметил, что он отсыпал наркотик, а он ему об этом не говорил. Примерно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили им выйти из машины. Сотрудником полиции ему было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ и что будет произведен сбор образцов (смывы с его рук) для сравнительного исследования, а также его личный досмотр. Перед началом проведения сбора образцов сотрудник полиции на спиртовые салфетки произвел смывы со своих рук, а затем с его рук. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого, сотрудником полиции ему было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. Он ответил, что в правом кармане его кофты находится сверток с наркотиком. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе его досмотра был изъят сверток с наркотиком, принадлежащий ему, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись. Заявлений и замечаний с чьей-либо стороны не поступило (том 2 л.д. 10-12, 119-122);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО2, у которого имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и попросил отвезти его в <адрес>. Цель поездки ФИО3 он не говорил. На его просьбу ФИО3 согласился. Примерно в 14 часов 30 минут указанного дня он и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего выехали из <адрес> в <адрес> он попросил ФИО2 остановиться недалеко от завода по производству газобетонных блоков. Он вышел из автомобиля и прошел на участок местности, где находился тайник-закладка с наркотиком. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под деревом он нашел небольшой сверток из ленты-скотча зеленого цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. Сверток с содержимым он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, вернулся в автомобиль и они выехали в обратном направлении. Возле остановки общественного транспорта, которая располагается на выезде из <адрес> на повороте на <адрес>, он попросил ФИО2 остановиться. После остановки транспортного средства он достал из кармана сверток, открыл его и содержимое свертка пересыпал в бумажный сверток, который положил на панель автомобиля, поскольку хотел выкурить его позже в <адрес>, ленту-скотч выбросил. ФИО2 примерно в 15 часов 05 минут взял с панели сверток с наркотиком, но он сказал ФИО2 сверток не брать. Убедившись, что ФИО2 не тянется к наркотику, он вышел из автомобиля и зашел за остановку общественного транспорта, оставив сверток с наркотиком на панели. Примерно через 5 минут он вернулся в автомобиль, и они продолжили движение в <адрес>. Бумажный сверток с наркотиком он взял с панели и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Примерно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили им выйти из машины. Затем сотрудником полиции ему было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ и что будет произведен сбор образцов (смывы с рук) для сравнительного исследования, а также его личный досмотр. Перед началом проведения сбора образцов сотрудник полиции на спиртовые салфетки произвел смывы со своих рук, а затем с его рук. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Потом сотрудником полиции ему было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. Он ответил, что в левом кармане его куртки находится сверток с наркотиком. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра были изъяты принадлежащие ему сотовый телефон и сверток с наркотиком. Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Сверток с наркотиком также был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись. Заявлений и замечаний с чьей-либо стороны не поступило. Аналогичная процедура была проведена в отношении ФИО2, у которого также был обнаружен сверток с наркотиком, который был изъят. Откуда у ФИО2 в тот момент взялся наркотик, ему было неизвестно. Позже в отделе полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил у него часть наркотика, когда он выходил на остановке общественного транспорта на 71 км автодороги Скопин-Рязань (том 2 л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде, из которых следует, что она является матерью ФИО2 У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, которым пользуется ее сын. В настоящее время ее сын является пенсионером, недавно перенесен инфаркт;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что в ГНК МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. С целью пресечения вышеуказанного преступления на основании распоряжения начальника полиции МОМВД России «Скопинский» ему было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства», в частности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на служебном автомобиле на <адрес>. На участке местности, расположенном в 5 м в южном направлении от <адрес>, находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля на водительском сидении и на переднем пассажирском сидении находилось двое мужчин. Он открыл дверь автомобиля, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил мужчин выйти из автомобиля и представиться. Водитель автомобиля представился как ФИО2, пассажир представился как Потерпевший №1. Далее ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем будут взяты смывы с его рук и произведен его досмотр. Перед началом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» - смывы с рук всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности, после чего им был произведен сбор контрольных образцов со своих рук, а затем смывы с рук ФИО2 Салфетки были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОМВД России «Скопинский» и заверены подписями участвующих лиц. После этого, был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений при сборе и изъятии образцов (смывов) с чьей-либо стороны не поступило. Затем был произведен досмотр ФИО2 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство под названием «Ромашка». В ходе проведения досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета. Сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОМВД России «Скопинский» и заверена подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол проведения досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний с чьей-либо стороны не поступило (том 1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде, из которых следует, что в сентябре 2019 года (точную дату не помнит) в светлое время суток проводились мероприятия по пресечению преступной деятельности Потерпевший №1 и ФИО2, которые были задержаны на <адрес>. В ходе их досмотра как у ФИО2, так и у Потерпевший №1 были обнаружены вещества, схожие с наркотическими. В дальнейшем ФИО1 пояснял, что наркотическое вещество было в машине, так как Потерпевший №1 поднял закладку, он хотел употребить и взял себе часть этого наркотического средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 В ходе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого его показания были стабильные, никакого давления на него не оказывалось, допрошен был в присутствии защитника, перед началом допроса все права ФИО2 ею разъяснялись;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения досмотра ФИО2. Досмотр производился на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения досмотра ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем у него будут взяты смывы с рук, а затем будет произведен его досмотр. Сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции на спиртовые салфетки произвел сбор контрольных образцов со своих рук, а затем смывы с рук ФИО2 Салфетки были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОМВД России «Скопинский» и заверены подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений при сборе и изъятии образцов (смывов) не поступило. Затем был произведен досмотр ФИО2 Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, в том числе и наркотические средства, на который ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство под названием «Ромашка». В ходе досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОВД России «Скопинский». После этого был составлен протокол досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступило (том 1 л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения досмотра ФИО2. Досмотр производился на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения досмотра ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем у него будут взяты смывы с рук, а затем будет произведен его досмотр. Сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции на спиртовые салфетки произвел сбор контрольных образцов со своих рук, а затем смывы с рук ФИО2 Салфетки были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОМВД России «Скопинский» и заверены подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений при сборе и изъятии образцов (смывов) не поступило. Затем был произведен досмотр ФИО2 Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, в том числе и наркотические средства, на который ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство под названием «Ромашка». В ходе досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОВД России «Скопинский». После этого был составлен протокол досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступило (том 1 л.д. 72-74);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов (с приложенной фототаблицей), согласно которому ОУ ГНК МОМВД «Скопинский» Свидетель №1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем кофты был обнаружен сверток из фрагмента бумаги с растительным веществом внутри. Данное вещество было помещено в прозрачный канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью № 1 МОМВД России «Скопинский» (том 1 л.д. 11-13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 были представлены в СО МОМВД России «Скопинский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 2 л.д. 5-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде соцветий и фрагментов соцветий массой 0,77 грамма, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, в 5 метрах на юг от <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете (канцелярском файле) по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (том 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Скопинский» ФИО10 в помещении УНК УМВД России по Рязанской области произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым, горловина которого перевязана нитью оранжевого цвета и снабжена биркой, которая опечатана печатью «Для пакетов №6 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Экспертно-криминалистический центр ЭКЦ МВД РФ по Рязанской области МВД», на бирке имеется подпись и рукописные надписи: «<данные изъяты>». Упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют. Невозможно извлечь содержимое без повреждения упаковки. Вскрытие упаковки не проводилось. Через пакет виднеется фрагмент листа бумаги, снабженный оттиском печати круглой формы: «№ 1 * МВД РФ * МОМВД РОССИИ «СКОПИНСКИЙ» и подписями, фрагмент листа бумаги, снабженный рукописной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 в <адрес>», прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полоской-застежкой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде соцветий и фрагментов соцветий. Также в пакете находится фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России «Шиловский» ФИО11 был осмотрен участок местности 4х7 метров, расположенный на 71 км автодороги «Рязань-Пронск-Скопин», на котором находится остановка общественного транспорта (том 2 л.д. 25-28);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ФИО2 указал на участок местности возле остановки общественного транспорта, расположенной на 71 км автодороги Рязань-Пронск-Скопин, с левой стороны относительно движения (географические координаты- широта: 54,05207, долгота: 39,60531) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и он, находясь в салоне указанного автомобиля, из свертка с содержимым, оставленного его знакомым Потерпевший №1, в бумажный сверток отсыпал часть вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 76-79);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. На момент обследования данных за синдром зависимости («наркоманию») не обнаруживается, поэтому ФИО2 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УПК РФ. У ФИО2 в анамнезе имеет место употребление психоактивных веществ группы каннабиноидов (синтетических каннабиномиметиков) без формирования явлений физической зависимости, в связи с чем ФИО2 нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года (том 1 л.д. 143-144);

- приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля, взял с панели проборов ранее приобретенное Потерпевший №1 наркотическое средство и в отсутствии и против воли Потерпевший №1 отсыпал себе часть указанного наркотического средства массой 0,77 грамма, после чего положил сверток с оставшимся наркотическим средством массой 0,77 грамма обратно на панель автомобиля (том 3 л.д. 95-100).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- оглашеннымипоказаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката с соблюдением требования ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени он не помнит, ему позвонил его знакомый Потерпевший №1 и попросил отвезти его в <адрес>, он согласился. Примерно в 14 часов 20 минут указанного дня он совместно с Потерпевший №1 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его матери - ФИО7, и находящемся в его пользовании, под его управлением выехали из <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 попросил его остановиться возле завода газобетонных блоков. Потерпевший №1 вышел из автомобиля, через несколько минут вернулся и они поехали в обратном направлении. По пути следования на выезде из <адрес> Потерпевший №1 попросил его остановить автомобиль, он остановился. Потерпевший №1 из кармана своей куртки достал сверток, открыл его и он увидел, что это наркотик, известный ему как «спайс». Далее Потерпевший №1 пересыпал указанный наркотик в бумажный сверток, который положил на панель автомобиля. Ему захотелось употребить наркотик, в связи с чем примерно в 15 часов 05 минут он протянул руку и хотел взять сверток, но Потерпевший №1 сказал ему не брать. Затем Потерпевший №1 вышел из машины и зашел за остановку. В это время он решил воспользоваться отсутствием Потерпевший №1 и похитить у него часть наркотика, отсыпав его. Убедившись, что Потерпевший №1 не видит его действий, зная, что никакого разрешения он ему не давал, он взял в руки сверток с наркотиком и отсыпал небольшую часть в сделанный им сверток из бумаги, которую нашел в своем автомобиле. После этого, сверток с наркотиком он положил в правый боковой карман надетой на нем кофты. Оставшуюся часть наркотика он снова положил на панель, надеясь, что Потерпевший №1 ничего не заметит. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вернулся, сел в автомобиль и они продолжили движение. Потерпевший №1 не заметил, что он отсыпал наркотик, а он ему об этом не говорил. Примерно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили им выйти из машины. Сотрудником полиции ему было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ и что будет произведен сбор образцов (смывы с его рук) для сравнительного исследования, а также его личный досмотр. Перед началом проведения сбора образцов сотрудник полиции на спиртовые салфетки произвел смывы со своих рук, а затем с его рук. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого, сотрудником полиции ему было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. Он ответил, что в правом кармане его кофты находится сверток с наркотиком. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе его досмотра был изъят сверток с наркотиком, принадлежащий ему, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись. Заявлений и замечаний с чьей-либо стороны не поступило (том 2 л.д. 10-12, 119-122);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО2, у которого имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и попросил отвезти его в <адрес>. Цель поездки ФИО3 он не говорил. На его просьбу ФИО3 согласился. Примерно в 14 часов 30 минут указанного дня он и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего выехали из <адрес> в <адрес> он попросил ФИО2 остановиться недалеко от завода по производству газобетонных блоков. Он вышел из автомобиля и прошел на участок местности, где находился тайник-закладка с наркотиком. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под деревом он нашел небольшой сверток из ленты-скотча зеленого цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. Сверток с содержимым он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, вернулся в автомобиль и они выехали в обратном направлении. Возле остановки общественного транспорта, которая располагается на выезде из <адрес> на повороте на <адрес>, он попросил ФИО2 остановиться. После остановки транспортного средства он достал из кармана сверток, открыл его и содержимое свертка пересыпал в бумажный сверток, который положил на панель автомобиля, поскольку хотел выкурить его позже в <адрес>, ленту-скотч выбросил. ФИО2 примерно в 15 часов 05 минут взял с панели сверток с наркотиком, но он сказал ФИО2 сверток не брать. Убедившись, что ФИО2 не тянется к наркотику, он вышел из автомобиля и зашел за остановку общественного транспорта, оставив сверток с наркотиком на панели. Примерно через 5 минут он вернулся в автомобиль, и они продолжили движение в <адрес>. Бумажный сверток с наркотиком он взял с панели и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Примерно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили им выйти из машины. Затем сотрудником полиции ему было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ и что будет произведен сбор образцов (смывы с рук) для сравнительного исследования, а также его личный досмотр. Перед началом проведения сбора образцов сотрудник полиции на спиртовые салфетки произвел смывы со своих рук, а затем с его рук. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Потом сотрудником полиции ему было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. Он ответил, что в левом кармане его куртки находится сверток с наркотиком. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра были изъяты принадлежащие ему сотовый телефон и сверток с наркотиком. Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Сверток с наркотиком также был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись. Заявлений и замечаний с чьей-либо стороны не поступило. Аналогичная процедура была проведена в отношении ФИО2, у которого также был обнаружен сверток с наркотиком, который был изъят. Откуда у ФИО2 в тот момент взялся наркотик, ему было неизвестно. Позже в отделе полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил у него часть наркотика, когда он выходил на остановке общественного транспорта на 71 км автодороги Скопин-Рязань (том 2 л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля ФИО31 данными в суде, из которых следует, что она является матерью ФИО2 У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, которым пользуется ее сын. В настоящее время ее сын является пенсионером, недавно перенесен инфаркт;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что в ГНК МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. С целью пресечения вышеуказанного преступления на основании распоряжения начальника полиции МОМВД России «Скопинский» ему было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства», в частности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на служебном автомобиле на <адрес>. На участке местности, расположенном в 5 м в южном направлении от <адрес>, находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля на водительском сидении и на переднем пассажирском сидении находилось двое мужчин. Он открыл дверь автомобиля, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил мужчин выйти из автомобиля и представиться. Водитель автомобиля представился как ФИО2, пассажир представился как Потерпевший №1. Далее ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем будут взяты смывы с его рук и произведен его досмотр. Перед началом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» - смывы с рук всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности, после чего им был произведен сбор контрольных образцов со своих рук, а затем смывы с рук ФИО2 Салфетки были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОМВД России «Скопинский» и заверены подписями участвующих лиц. После этого, был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений при сборе и изъятии образцов (смывов) с чьей-либо стороны не поступило. Затем был произведен досмотр ФИО2 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство под названием «Ромашка». В ходе проведения досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета. Сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОМВД России «Скопинский» и заверена подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол проведения досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний с чьей-либо стороны не поступило (том 1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде, из которых следует, что в сентябре 2019 года (точную дату не помнит) в светлое время суток проводились мероприятия по пресечению преступной деятельности Потерпевший №1 и ФИО2, которые были задержаны на <адрес>. В ходе их досмотра как у ФИО2, так и у Потерпевший №1 были обнаружены вещества, схожие с наркотическими. В дальнейшем ФИО2 пояснял, что наркотическое вещество было в машине, так как Потерпевший №1 поднял закладку, он хотел употребить и взял себе часть этого наркотического средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 В ходе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого его показания были стабильные, никакого давления на него не оказывалось, допрошен был в присутствии защитника, перед началом допроса все права ФИО2 ею разъяснялись;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения досмотра ФИО2. Досмотр производился на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения досмотра ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем у него будут взяты смывы с рук, а затем будет произведен его досмотр. Сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции на спиртовые салфетки произвел сбор контрольных образцов со своих рук, а затем смывы с рук ФИО2 Салфетки были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати № МОМВД России «Скопинский» и заверены подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений при сборе и изъятии образцов (смывов) не поступило. Затем был произведен досмотр ФИО2 Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, в том числе и наркотические средства, на который ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство под названием «Ромашка». В ходе досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОВД России «Скопинский». После этого был составлен протокол досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступило (том 1 л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения досмотра ФИО2. Досмотр производился на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения досмотра ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем у него будут взяты смывы с рук, а затем будет произведен его досмотр. Сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции на спиртовые салфетки произвел сбор контрольных образцов со своих рук, а затем смывы с рук ФИО2 Салфетки были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОМВД России «Скопинский» и заверены подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений при сборе и изъятии образцов (смывов) не поступило. Затем был произведен досмотр ФИО2 Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, в том числе и наркотические средства, на который ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство под названием «Ромашка». В ходе досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 МОВД России «Скопинский». После этого был составлен протокол досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступило (том 1 л.д. 72-74);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов (с приложенной фототаблицей), согласно которому ОУ ГНК МОМВД «Скопинский» Свидетель №1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем кофты был обнаружен сверток из фрагмента бумаги с растительным веществом внутри. Данное вещество было помещено в прозрачный канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью № 1 МОМВД России «Скопинский» (том 1 л.д. 11-13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 были представлены в СО МОМВД России «Скопинский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 2 л.д. 5-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде соцветий и фрагментов соцветий массой 0,77 грамма, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, в 5 метрах на юг от <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете (канцелярском файле) по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (том 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Скопинский» ФИО10 в помещении УНК УМВД России по Рязанской области произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым, горловина которого перевязана нитью оранжевого цвета и снабжена биркой, которая опечатана печатью «Для пакетов №6 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Экспертно-криминалистический центр ЭКЦ МВД РФ по Рязанской области МВД», на бирке имеется подпись и рукописные надписи: «№». Упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют. Невозможно извлечь содержимое без повреждения упаковки. Вскрытие упаковки не проводилось. Через пакет виднеется фрагмент листа бумаги, снабженный оттиском печати круглой формы: «№ 1 * МВД РФ * МОМВД РОССИИ «СКОПИНСКИЙ» и подписями, фрагмент листа бумаги, снабженный рукописной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 в <адрес>», прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полоской-застежкой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде соцветий и фрагментов соцветий. Также в пакете находится фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России «Шиловский» ФИО11 был осмотрен участок местности 4х7 метров, расположенный на 71 км автодороги «Рязань-Пронск-Скопин», на котором находится остановка общественного транспорта (том 2 л.д. 25-28);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ФИО2 указал на участок местности возле остановки общественного транспорта, расположенной на 71 км автодороги Рязань-Пронск-Скопин, с левой стороны относительно движения (географические координаты- широта: 54,05207, долгота: 39,60531) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и он, находясь в салоне указанного автомобиля, из свертка с содержимым, оставленного его знакомым Потерпевший №1, в бумажный сверток отсыпал часть вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 76-79);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. На момент обследования данных за синдром зависимости («наркоманию») не обнаруживается, поэтому ФИО2 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УПК РФ. У ФИО2 в анамнезе имеет место употребление психоактивных веществ группы каннабиноидов (синтетических каннабиномиметиков) без формирования явлений физической зависимости, в связи с чем ФИО2 нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года (том 1 л.д. 143-144);

- приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля, взял с панели проборов ранее приобретенное Потерпевший №1 наркотическое средство и в отсутствии и против воли Потерпевший №1 отсыпал себе часть указанного наркотического средства массой 0,77 грамма, после чего положил сверток с оставшимся наркотическим средством массой 0,77 грамма обратно на панель автомобиля (том 3 л.д. 95-100).

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства: показания подсудимого, свидетелей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности не противоречащими друг другу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности: протоколы досмотра, сбора образцов для сравнительного исследования, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства, относимы и достоверны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности об изъятии у него наркотических средств. Кроме того, подсудимый подтвердил хранение обнаруженных наркотических средств.

Оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении хищения наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, как хищение наркотических средств в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (том 1 л.д. 114, 115).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 143-144).

С учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО2, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, и умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящие в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений является наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённых им преступлений. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений признание им своей вины и его раскаяние в содеянных преступлениях, наличие у него пожилой матери, наличие заболевания, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании которого принимает подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Поскольку у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания подсудимому не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Учитывая совокупность установленных судом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд расценивает их как исключительные, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к эпизоду по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить:

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного, с одновременным возложением на подсудимого в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три полимерных пакета с содержимым, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: три полимерных пакета с содержимым, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Е.С. Мухина