Приговор № 1-61/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Монгуш О.А., подсудимого С защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № 730 и ордер № Н-001111, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке отношении

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес> Республики Тыва, имеющего основное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

С совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 марта 2018 года около 19 часов С, во время пробежки в м.Терен-Кежиг <адрес>, увидел пасущихся без присмотра коров, и в это время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одного крупного рогатого скота, принадлежащего Т.

Немедленно реализуя свой преступный умысел С 22 марта 2018 года около 19 часов находясь в местечке Терен-Кежиг <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Т и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью доведения до конца своего преступного умысла, тайно похитил принадлежащий Т крупно рогатый скот, стоимостью 26 000 рублей.

После совершения преступления, С скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.

24 августа 2018 года около 10 часов у С, находящегося в доме по адресу: <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Для реализации возникшего преступного умысла С 24 августа 2018 года около 11 часов пришёл на поле в местечке "Бора-Булак", расположенное на расстоянии около 3 км. с восточной стороны от <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство. И после С находясь на данном месте до 12 часов того же дня, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, с общей массой на момент исследования 2,52 грамма, на момент первоначального исследования 2,62 грамма, относящееся к значительному размеру.

24 августа 2018 года в 12 часов 30 минут сотрудниками НКОН МО МВД России "Дзун-Хемчикский" во время проведения операции "Мак-2" в местечке «Бора-Булак», расположенном на расстоянии около 3 км. с восточной стороны от <адрес> Республики Тыва был замечен С в ходе личного досмотра, в кармане брюк которого обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, с общей массой на момент исследования 2,52 грамма, на момент первоначального исследования 2,62 грамма, относящееся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый С в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что С был застигнут и задержан сотрудниками полиции в поле, где собирал наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, обвинение в части незаконного хранения наркотических средств не подтверждено доказательствами, собранными по делу и поэтому подлежит исключения из обвинения.

Суд, квалифицирует действия С по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства С характеризуется как спокойный, уравновешенный, трудолюбивый человек, жалобы не поступали (л.д.170).

Согласно справке-характеристике С характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и претензии не поступали, к административной ответственности не привлекался (л.д.172)

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления (п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ), признание вины перед потерпевшей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности деяния, направленного против собственности и здоровья населения и общественной нравственности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но при этом с учётом обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, условия жизни и жизни его семьи, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на С обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, трудоустроиться.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства, смывы с рук и ногтевые пластины подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданского иска - нет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства, смывы с рук и ногтевые пластины уничтожить.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком на котором велось судопроизводство – в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________