Приговор № 1-124/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

УИД: 66 RS 0032-01-2019-000491-81 КОПИЯ Дело № 1-124/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 12 июля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Кировграда Свердловской области Мартыновой Д.В.,

подсудимой Камаевой А.Н.,

ее защитника – адвоката Одинцева Р.Н.,

потерпевшей П.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Камаева А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Камаева А.Н. совершила причинение смерти по неосторожности, при установленных судом обстоятельствах:

08.04.2019 года в период с 08:00 до 14:00 Камаева А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Свердловская область, г. Кировград, п. ***, осознавая возможное наступление опасных последствий для жизни своего малолетнего сына К.С.А., *** года рождения, который в силу своего возраста не мог самостоятельно устранить препятствия для обеспечения нормального доступа воздуха, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая предотвратить его смерть, проявляя легкомыслие, положила рядом с собой на кровать для кормления своего малолетнего сына К.С.А. Лежа на указанной кровати во время кормления, Камаева А.Н. по неосторожности, закрыла молочной железой отверстия рта и носа малолетнего К.С.А., в результате чего К.С.А. скончался на месте происшествия от механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и носа мягким предметом и аспирации пищи (молока) в дыхательные пути. Данное состояние (механическая асфиксия) является опасным для жизни, повлекло за собой наступление смерти К.С.А. и квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между механической асфиксией, в результате неосторожных действий Камаевой А.Н. и наступлением смерти К.С.А. имеется прямая причинная связь.

Подсудимая в присутствии защитника признала вину полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой - у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, т.е. статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. Наказание за преступление, предусмотренное ст.109 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения по ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения условий ст.314-316 УПК РФ.

Действия Камаевой А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

По материалам, характеризующим подсудимую, установлено: ******************************************

Камаевой совершено преступление небольшой тяжести по неосторожности в отношении своего сына (*** дней от роду), которое окончено.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

К смягчающим наказание обстоятельствам по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит -наличие малолетних детей у виновной, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, состояние здоровья.

Вместе с тем совершение подсудимой данного преступления в алкогольном опьянении инкриминировано Камаевой и подтверждено как самой подсудимой, так и материалами дела-2 промиле. Из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной следует, что именно состояние опьянения негативно повлияло на поведение подсудимой, адекватность восприятия ею происходящего и способствовало совершению преступления (на протяжении нескольких дней употребление спиртных напитков при наличии в доме грудного ребенка и двух малолетних детей). В связи с чем к отягчающему наказание обстоятельству в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной- совершение данного преступления Камаевой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства. Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае отсутствуют, установленных законом оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не имеется.

При выборе наказания суд учитывает все изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, требования закона и данные о личности, приходит к выводу о назначении наказания Камаевой А.Н. в виде лишения свободы, считая, что никакой иной более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания, и оно более полно будет отвечать принципам справедливости наказания и служить исправлению осужденной. Вместе с тем, учитывая, что ранее Камаева не судима, воспитывает иных малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем, при назначении наказания суд полагает возможным применить к Камаевой положения ст.73 УК РФ, предоставив подсудимой шанс исправиться без реального отбытия наказания.

При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное, а также применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 способствующие ее исправлению обязанности, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья:

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять указанного в приговоре постоянного места жительства и места регистрации;

-своевременно являться на регистрацию в установленные сроки к инспектору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц,

-не совершать административные правонарушения;

-надлежащим образом заниматься воспитанием своих несовершеннолетних детей;

-не употреблять спиртные напитки;

-пройти курс лечения у врача-нарколога, с ежемесячной явкой к последнему на период лечения.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на федеральный орган исполнительной власти– Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденную от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в установленный срок.

Председательствующий, судья: (подпись) ФИО2