Решение № 2-2638/2019 2-2638/2019~М-1701/2019 М-1701/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2638/2019

Дело №2-2638/2019

54RS0007-01-2019-002373-37


Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по договору № в размере 200715,05 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5.207,15 руб., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 99.720,13 руб. сроком на 49,23 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, то подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-информирования с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 03.04.2009г. задолженность по договору составляет 200.715,05 руб., в том числе 99.720,13 руб. – задолженность по основному долгу, 100.994,92 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 18.06.2014г. по 03.04.2019г.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5), возражений по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признала, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях, где просит к требованиям истца применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору произведен ею 12.09.2014г., в суд же банк обратился 08.11.2017г., указала, что суммы, указанные банком в расчете, не соответствуют действительности, сумма кредита была меньше, чем та, которую указывает истец (л.д.40-41).

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу положений статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, заявлением клиента, общими условиями, выпиской по счету (л.д.8-12).

Данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 03.04.2019г. за ФИО1 продолжает числиться задолженность в 200.715,05 руб. (л.д.6 расчет).

Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен, доказательстве полного погашения долга не представлено, из пояснений ФИО1 следует, что последний платеж по договору произведен ею 12.09.2014г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий сток исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

08.12.2017г. мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 на основании поданного взыскателем 06.12.2017г. заявления задолженности по кредитному договору, судебный приказ на основании определения Мирового судьи в связи с поступлениями возражений должника был отменен 16.03.2018г. (л.д.33-38).

Исковое заявление Банком подано в Октябрьский районный суд <адрес> путем направления почтовой корреспонденции 16.04.2019г.

Согласно представленному в суд расчету задолженности (л.д.6), с учетом изложенных норм права, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга с ответчика подлежит взысканию по платежам, начиная с даты 16.02.2016г., то есть в сумме 62.191,21 руб. (48.327,43+13.863,78).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска в полном объеме суд не находит.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.20).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 62.191 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2.066 руб., а всего взыскать 64.257 (Шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук