Приговор № 1-79/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1- 79/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000531-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Суркова А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудаевой Е.С., представившей удостоверение <..> и ордер <..>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <адрес> Республики Мордовия Россия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, <...> работающего <...> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.04.2024. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в Отделение Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» 18.12.2024. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил 30.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

30.12.2024 примерно в 03 часа 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <..> целью поездки в <адрес>, по месту проживания последней, а именно по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 30.12.2024 примерно в 03 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье, принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <..> припаркованного на участке местности, около <адрес> Республики Мордовия, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным транспортным средством, двигаясь по автодороге в сторону <адрес> Мордовия.

30.12.2024 примерно в 04 часа 11 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <..> был остановлен на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, он был отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <..>, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 30.12.2024. После чего, ФИО1, было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 064247 от 30.12.2024 года, произведенного сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ с использованием прибора «Алкотектор PRO 100 touch» с заводским номером 850405, у ФИО1 в 04 часа 53 минуты 30.12.2024 года, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,729 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Кудаева Е.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Сурков А.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), на учетах в ГБУЗ РМ «РКНД», ГБУЗ РМ «МРКПБ» не состоит (л.д. 146,148).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и его родственников.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, несмотря на перечисленные смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции указанной статьи.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации ТС серии 99 69 <..> от 30.08.2024, автомобиль марки «Лада Приора», идентификационный номер (VIN): <..>, государственный регистрационный знак <..> ключ зажигания от автомобиля марки «Лада Приора», идентификационный номер (VIN): <..>, государственный регистрационный знак <..> изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от <дата>. – хранящийся у свидетеля ФИО3- оставить у последней, как у законного владельца;

- оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля марки «Skoda Oktavia», г.р.з. <..> регион от 30.12.2024, изъятый 21.02.2025 г. у свидетеля ФИО9 хранящийся в уголовном деле - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И.Бузаков