Приговор № 1-165/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

Уголовное дело №1-165/2019 (11901040102000163) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000820-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 29 августа 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвокатов Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 28.08.2019г. и удостоверение №, ФИО2 «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 28.082019г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО3, ФИО4,

при секретаре Юленковой О.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО4 приехали на автомобиле марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № под управлением ФИО4 к дому № <адрес>, с целью попросить аккумуляторную батарею у знакомого ФИО3- Потерпевший №1 Подъехав к указанному дому ФИО4 остался в автомобиле, а ФИО3 через незапертую калитку прошел во двор дома. В вышеуказанные период времени и месте у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего, что Потерпевший №1 дома нет и за его действиями никто не наблюдает внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла, ФИО3 подошел к входной двери, ведущей в веранду дома, руками дернул за ручку двери, затем, взявшись рукой за верхний край двери, с силой дернул на себя, от чего дверь сломалась пополам, после чего ФИО3 незаконно проник в веранду дома, затем подошел к двери, ведущей в дом, и через незапертую дверь незаконно проник в дом. В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не дождавшись ФИО3, проследовал за ним в дом. ФИО3, реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в доме, расположенном по адресу: <адрес>, предложил вошедшему в дом ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО4 дал согласие. После чего, ФИО3 и ФИО4, реализуя преступный умысел, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили из шкафа, стоящего в доме по указанному адресу аккумуляторную батарею марки «Тубор 60R» стоимостью 3985 рублей 60 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3985 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к знакомой Свидетель №6, проживающей на <адрес>, номер дома не помнит. Через некоторое время домой к ФИО12 пришел ФИО3. ФИО27 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО27 стал выпивать в доме ФИО12, а потом предложил ему съездить вместе с ним за спиртным на его автомобиле. Вместе с ФИО27 он вышел на улицу. ФИО27 зашел во двор дома Свидетель №4, где находился его автомобиль. Через несколько минут он выкатил со двора дома ФИО29 свой автомобиль ВАЗ 2106 и сказал, что не может завести его. Он посмотрел под капот автомобиля, там не было аккумулятора. ФИО29 вышел и сказал, что специально спрятал аккумулятор, чтобы ФИО27 не ездил на автомобиле пока не протрезвеет. После чего он (ФИО28) позвонил своему знакомому Свидетель №7 и попросил его помочь завести автомобиль ФИО27. Через несколько минут подъехал Свидетель №7, вытащил из своего автомобиля аккумулятор, поставил его в автомобиль ФИО27, затем ФИО27 завел двигатель своего автомобиля, после чего Свидетель №7 забрал свой аккумулятор и уехал. ФИО27 сказал, что Потерпевший №1 недавно приобрел себе автомобиль ВАЗ и у него можно попросить аккумулятор. Вместе с ФИО27 он поехал к Потерпевший №1, чтобы попросить у него аккумулятор. К дому Потерпевший №1 они подъехали в 18 часов 40 минут, он хорошо запомнил время, так как в это время ему позвонила сожительница. ФИО27 зашел в ограду дома Потерпевший №1 через незапертую калитку. Он (ФИО28) остался сидеть в машине. ФИО27 долго не было, поэтому он пошел за ним во двор дома Потерпевший №1. Когда зашел во двор увидел, что входная дверь дома открыта и прошел в дом. Сразу он не обратил внимание на то, что входная дверь сломана. Когда зашел в дом ФИО27 находился в комнате, он двигал колонки под журнальным столом, он спросил у ФИО27 договорился ли тот насчет аккумулятора, на что ФИО27 ответил, что Потерпевший №1 дома нет, что искал аккумулятор во дворе и в автомобиле, но его там не было. ФИО27 предложил ему украсть аккумулятор, который по его предположению должен был находиться в доме. Он согласился на предложение ФИО27. Он (ФИО28) понимал, что ФИО27 ему предлагает украсть аккумулятор, так как брать его им никто не разрешал. В комнате, где они находились с ФИО27, стоял шкаф. В нижней части дверь шкафа не доходила до пола, там имелся небольшой проем, через который он увидел целлофан. Он открыл дверцу шкафа и увидел там аккумулятор, который был еще в заводской упаковке. Он сказал ФИО27, что нашел аккумулятор и вытащил его со шкафа, после чего ФИО27 взял аккумулятор и понес его к своему автомобилю. После того, как ФИО27 установил похищенный аккумулятор в свой автомобиль, они уехали. Вместе с ФИО27 они немного покатались, заехали в магазин за пивом, после чего ФИО27 завез его домой и уехал. Аккумулятор остался у ФИО27. В вечернее время к нему на работу приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что Потерпевший №1 написал заявление по факту хищения аккумулятора. Он (ФИО28) сразу признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО27 похитил аккумулятор из дома Потерпевший №1. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он употреблял спиртное, около 16.00 часов он пришел домой, затем на своем автомобиле поехал к другу Свидетель №4, проживающему в <адрес>. Дома у ФИО29 они вместе употребляли спиртное. Когда он находился в доме у ФИО29 в окно увидел, как в дом напротив, к бывшей жене ФИО29 пришел его хороший знакомый ФИО28 Валера, он хотел его увидеть, поэтому пошел к ФИО12. Его автомобиль стоял во дворе дома Свидетель №4. В гостях у Свидетель №6 он вместе с ФИО12 пил пиво. ФИО28 с ними не пил, он просто сидел и они разговаривали. Когда пиво закончилось, он предложил ФИО28, так как тот был трезвый, съездить на его машине купить еще пиво. ФИО28 согласился. Они вышли на улицу, он пошел в ограду дома Свидетель №4 и стал выгонять автомобиль, который не заводился, поэтому он его выкатил. Когда выкатил за ограду и открыл капот, увидел, что нет аккумулятора. ФИО29 вышел и сказал ему, что специально вытащил аккумулятор, чтобы он пьяный никуда не уехал. После чего ФИО28 позвонил своему знакомому и попросил его помочь завести автомобиль. Через несколько минут подъехал знакомый ФИО28, «прикурил» его автомобиль и уехал. А он с ФИО28 поехал в магазин за пивом. По дороге он вспомнил, что его знакомый Потерпевший №1 недавно приобрел себе автомобиль и у него есть аккумулятор. Он предложил ФИО28 съездить к Потерпевший №1 и взять аккумулятор. Вместе с ФИО28 они поехали к Потерпевший №1, чтобы попросить у него аккумулятор, какое было время, не знает, так как на часы не смотрел, но на улице было еще светло. Он зашел в ограду дома Потерпевший №1 через незапертую калитку, Потерпевший №1 дома не оказалось, на входной двери висел навесной замок. Он заглянул под капот автомобиля, аккумулятора под капотом не было. Тогда он подумал, что аккумулятор может находится в доме, решил залезть в дом и украсть его оттуда. Потерпевший №1 не разрешал ему заходить в дом и что-либо брать оттуда, он понимал, что собирается украсть аккумулятор, но в тот момент он о последствиях не думал, так как ему нужен был аккумулятор. Он подошел к входной двери дома. Сначала дернул за ручку, дверь не открылась, потом он взялся за верхний край двери в центре и с силой дерн<адрес> сломалась пополам. Он руками раздвинул в стороны половины двери и прошел в дом. Дверь из веранды дома в сам дом была незапертой. В доме он прошел в комнату и стал смотреть по сторонам, заглянув под журнальный стол, он стал двигать колонки, надеясь, что за ними может находится аккумулятор. В это время в дом зашел ФИО28 и спросил, договорился ли он насчет аккумулятора или нет. Он сказал ФИО28, что Потерпевший №1 дома нет и предложил ему украсть аккумулятор. ФИО28 согласился. ФИО28 открыл дверцу шкафа в комнате и достав оттуда аккумулятор сказал ему, что нашел его. Он взял аккумулятор и они вышли из дома Потерпевший №1. Вместе с ФИО28 они установили аккумулятор в его автомобиль и поехали. Немного покатались. Поздно вечером он приехал к жене, которая находилась по адресу: <адрес>1 с. Н. Солянка, чтобы забрать ее домой. Когда подъехал к указанному адресу, жена вышла и сказала, чтобы он ложился спать. После чего вместе с женой он зашел в дом, где лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ жена разбудила его и спросила чей аккумулятор у него в автомобиле, он признался жене в том, что похитил аккумулятор у Потерпевший №1. Через некоторое время ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что обратился в полицию с заявлением о краже аккумулятора, позже приехали сотрудники полиции, которым он признался в краже аккумулятора. Аккумулятор находился во дворе <адрес>, сотрудниками полиции он был изъят. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что по адресу: <адрес> он проживает один. Периодически он проживает у своей сожительницы Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В апреле 2019 года он купил себе автомобиль ВАЗ 2106. Автомобиль он всегда ставил в ограде дома, а аккумулятор заносил в дом и убирал в шкаф в комнате. Последний раз он ездил на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, после чего он поставил его в ограду дома, а аккумулятор убрал в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, он пошел к Свидетель №2. Вечером около 20.00 часов он решил сходить к себе в дом и проверить все ли в порядке. Подходя к дому, он увидел, как от его дома отъезжает автомобиль ФИО3, он не придал этому значение. Зайдя в ограду дома, он увидел, что входная дверь его дома сломана пополам, он прошел в дом, все вещи были на месте, заглянув в шкаф, обнаружил, что аккумулятор нет. Он позвонил Свидетель №2 и сообщил о произошедшем, а сам остался в доме, так как не мог оставить его открытым. Через некоторое время к нему пришла Свидетель №2 и сказала о том, что она ходила к жене ФИО27, но Кости дома не было. Поздно вечером он позвонил ФИО27 и спросил про аккумулятор, но тот сказал, что ничего не брал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО27 и сказал ему, если он не вернет аккумулятор, то он обратится в полицию, но Костя аккумулятор не вернул и сказал, что ничего не брал. После чего он позвонил в полицию. Через некоторое время после того, как он позвонил в полицию, к нему позвонила жена ФИО1 и сообщила о том, что ФИО27 вместе с ФИО28 похитили его аккумулятор. Похищенный аккумулятор был в корпусе черного цвета марки «Тубор 60R», аккумулятор был практически новый. Согласен с оценкой аккумулятора в сумме 3985 рублей 60 копеек. Когда приехали сотрудники полиции ФИО27 признался в краже его аккумулятора. Заходить в дом в свое отсутствие он ни ФИО27, ни ФИО28 не разрешал, а тем более брать без разрешения свои вещи. В настоящее время аккумулятор ему возвращен, никаких претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что по адресу: <адрес> А, он проживает с семьей. У него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 2106. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел для данного автомобиля аккумулятор марки «Тубор 60R» за 4240 рублей, после чего установил аккумулятор на свой автомобиль марки ВАЗ 2106. В апреле 2019 года он продал данный автомобиль вместе с аккумулятором за 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 из дома похищен аккумулятор, который он ему продал вместе с автомобилем. Кто мог совершить кражу ему не известно. Он предоставил сотрудникам полиции инструкцию по эксплуатации с гарантийным талоном и товарным чеком на аккумуляторную батарею (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем Потерпевший №1 и ребенком. У Потерпевший №1 имеется свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому они проживают то у нее дома, то у него. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Потерпевший №1 пришел к ней домой, немного посидел и около 20.00 часов пошел к себе домой. Через некоторое время Потерпевший №1 перезвонил ей и сообщил, что у него в доме сломана дверь, а из дома похищен аккумулятор. Данный аккумулятор был приобретен вместе с автомобилем ВАЗ 2106 бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль всегда стоял во дворе дома Потерпевший №1, а аккумулятор он на ночь заносил в дом. Потерпевший №1 сказал, что когда подходил к дому видел, как от дома отъезжал автомобиль ФИО27 Кости. Она сразу пошла к жене ФИО27 - Свидетель №3, спросить, где ее муж. Свидетель №3 сказала, что ФИО27 где-то катается на своем автомобиле. Дозвониться ФИО27 они не смогли. Поздно вечером 14 мая и рано утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 звонил ФИО27 и просил вернуть аккумулятор, но ФИО27 ему сказал, что не брал аккумулятор. Тогда Потерпевший №1 позвонил в полицию. После того, как они вызвали полицию, позвонила Свидетель №3 и сказала, что ФИО27 вместе с ФИО28 похитили аккумулятор Потерпевший №1. С ФИО28 она лично не знакома, знает его как жителя села (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 А.Н., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что по адресу: <адрес>, она проживает с мужем ФИО3 и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО27 уехал из дома на своем автомобиле ВАЗ 2106. Около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Свидетель №2 и сообщила, что у ее сожителя Потерпевший №1 из дома похищен аккумулятор и что Потерпевший №1 подходя к дому, увидел, как от его дома отъезжал их автомобиль. Она стала звонить мужу, но дозвониться не смогла. Она осталась ночевать в доме матери по адресу: <адрес>1 <адрес>. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 приехал к дому ее матери. Она вышла на улицу, завела ФИО27 в дом и положила спать, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. Она посмотрела под капот автомобиля и увидела, что в их автомобиле стоит чужой аккумулятор. Днем ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО27 уехал к своему знакомому Свидетель №4, она, узнав о том, что ее муж выпивает, попросила Свидетель №4 вытащить аккумулятор, чтобы муж никуда не уехал. Поэтому когда она увидела чужой аккумулятор, поняла, что их аккумулятор находится у ФИО29, а тот что под капотом, скорее всего похищен из дома Потерпевший №1. Было поздно, поэтому Потерпевший №1 она звонить не стала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она разбудила мужа и спросил откуда у него аккумулятор. Костя ей сказал, что вместе с ФИО28 украл аккумулятор у Потерпевший №1. Потерпевший №1 она не позвонила, так как уехала в <адрес>. Когда вернулась, Потерпевший №1 сказал, что уже обратился в полицию. Аккумулятор находился во дворе дома по адресу: <адрес>1 <адрес> до того момента как его изъяли сотрудники полиции (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что по адресу: <адрес>, он проживает один. Официально он состоит в браке с Свидетель №6, однако его супруга вместе с детьми проживает отдельно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит к нему в гости на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 приехал друг – ФИО27 Костя. Свой автомобиль ФИО27 загнал во дворе его дома, вместе они стали пить спиртное у него в доме. Через некоторое время Костя увидел, что в дом к Свидетель №6 пошел его знакомый ФИО28 и захотел с ним увидеться. ФИО27 ушел к Свидетель №6. Через некоторое время позвонила жена ФИО27 и попросила вытащить аккумулятор из автомобиля ее мужа, чтобы он пьяный никуда не ездил. Он вытащил аккумулятор и занес к себе в дом. Позже пришел ФИО27 и стал выкатывать свой автомобиль с ограды дома. Он вышел и сказал ФИО27, что не отдаст ему аккумулятор, пока тот не протрезвеет. ФИО27 был вместе с ФИО28, они все-таки вызвали кого-то, автомобиль ФИО27 завели и ФИО27 с ФИО28 уехали. Больше ни ФИО27, ни ФИО28 в тот вечер он не видел. На следующий день от кого-то из жителей он узнал о том, что ФИО27 и ФИО28 похитили из дома Потерпевший №1 аккумулятор. ФИО27 его аккумулятор он позже вернул (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что по адресу: <адрес>2, она проживает около 7 месяцев вместе со своими детьми с гражданским мужем ФИО4, его матерью и младшей сестрой. Она не работает, находится в декретном отпуске. Материально семью обеспечивает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 был выходной, утром он ушел из дома, сказав, что сходит к друзьям, она пошла в гости к своей матери, проживающей на <адрес>. Она целый день находилась у мамы. Вечером около 21.00 часа ФИО28 приехал за ней вместе с их знакомым ФИО3, на автомобиле ФИО27. Когда она села в автомобиль ФИО28 ей сказал, что у ФИО27 не было в автомобиле аккумулятора и они украли аккумулятор из дома Потерпевший №1. Она спросила у ФИО28, зачем они это натворили, но Валера ей ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО28 ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили с работы ФИО28 и сообщили о том, что его забрали в полицию, она сразу поняла, что ФИО28 забрали из-за кражи аккумулятора <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что по адресу: <адрес>, она проживает с детьми. Свидетель №4 является ее мужем, но проживают они отдельно. ФИО29 проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, к ней в гости пришел ФИО28 Валера, а через некоторое время пришел ФИО27 Костя. Вместе с ФИО27 она стала пить пиво, ФИО28 с ними не пил. Позже после того, как пиво закончилось, ФИО27 предложил ФИО28 съездить в магазин и купить еще пива. ФИО28 и ФИО27 ушли и больше к ней не возвращались. Через несколько дней она узнала от кого-то из жителей <адрес> о том, что ФИО27 и ФИО28 украли аккумулятор у Потерпевший №1. Ей по данному факту ничего не известно, при ней ни о какой краже ФИО27 и ФИО28 не договаривались, хотели просто купить пива (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, ему позвонил знакомый ФИО28 Валера и попросил приехать на <адрес> и помочь завести автомобиль. Он приехал на <адрес>, на проезжей части напротив <адрес> стоял автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета. Около автомобиля находились ФИО28 и ФИО27. Он своим аккумулятором завел указанный автомобиль и уехал. По факту кражи аккумулятора из дома Потерпевший №1 ему ничего не известно (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО16, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Бородинский» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 в <адрес>, был доставлен ФИО3. В ходе беседы ФИО3 признался в совершенном преступлении и пожелал написать явку с повинной, ею был оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО27 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 похитил из дома Потерпевший №1 аккумулятор, который установил в свой автомобиль и хотел оставить себе. Явка с повинной была написана ФИО3 без оказания физического и морального давления, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны иных лиц (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимые ФИО4 и ФИО3 полностью подтвердили оглашенные показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой, для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3 В ходе проведения следственного действия ФИО3 показал, что сломал входную дверь <адрес>, где проживает Потерпевший №1, чтобы проникнуть в дом. Затем в доме показал на шкаф, откуда он в месте с ФИО4 похитил аккумуляторную батарею.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой, для участия в проверке показаний на месте обвиняемого ФИО4 В ходе проверки показаний ФИО4 указал о необходимости пройти в <адрес>, где из шкафа он в месте с ФИО3 похитил аккумуляторную батарею.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, взломав дверь, незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило аккумуляторную батарею, стоимостью 4000 рублей, зарегистрированным в КУСП за № (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес> двор дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра, установлено место проникновения и хищения. Во дворе дома обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви, перекопированный на оптический диск, на входной двери дома и на дверце шкафа в комнате, обнаружены и изъяты следы рук. Похищенная аккумуляторная батарея марки «Тубор 60R» в ходе осмотра места происшествия не обнаружена (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Бородинский» по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО3 изъяты кроссовки (<данные изъяты>);

-заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Фрагмент следа, представленный на цифровом фотоснимке, имя файла №, пригоден для идентификации. Фрагмент следа, представленный на цифровом фотоснимке, имя файла №, оставлен каблучной частью кроссовка. Фрагмент следа подошвы обуви на цифровом фотоснимке, имя файла №, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен левым кроссовком, изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Бородинский» по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО17 получены образцы оттисков ладонных поверхностей, следов пальцев рук (<данные изъяты>);

-заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: След пальца руки, размером 17х19 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч, размером 18х20 мм, след пальца руки, размером 13х16 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч, размером 15х16 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, размером 17х19 мм, на отрезке ленты скотч, размером 18х20 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки, размером 13х16 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч, размером 15х16 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кроссовки, изъятые у ФИО3, пакет со следами рук, конверт с оптическим диском, признанные вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во дворе дома по адресу: <адрес>1, обнаружена и изъята аккумуляторная батарея марки «Тубор 60R» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: аккумуляторная батарея марки «Тубор 60 R», инструкции по эксплуатации с гарантийным талоном и товарным чеком на аккумуляторную батарею, признанные вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, остаточная стоимость похищенной аккумуляторной батареи марки «Тубор 60R» с учетом износа на дату совершения хищения то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила 3985 рублей 60 копеек (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около <адрес> по адресу: <адрес>, изъят автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак Т № (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по делу (том <данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО4 похитил из дома Потерпевший №1 аккумулятор, который установил в свой автомобиль и хотел оставить себе (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 добровольно указал на <адрес>, шкаф, расположенный в указанном им доме, откуда ДД.ММ.ГГГГ он в месте с ФИО3 похитил аккумуляторную батарею (том 2 л.д.28-35);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 добровольно показал на входную дверь <адрес>, которую он сломал, для того чтобы проникнуть в дом, шкаф, расположенный в указанном им доме, откуда ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 похитил аккумуляторную батарею (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимых у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самих подсудимых. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 и ФИО4 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 и ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия:

-ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

-ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО4 на ч.1 ст.158 УК РФ, как того просит защита, суд не находит, так как вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления, личность виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах на состоит, удовлетворительные характеристики с места жительства и положительные с места работы, наличие отца-инвалида, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО3 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для ФИО3 причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, оказание помощи матери в содержании брата-инвалида и малолетней сестры, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО4 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, а ФИО4 также с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО3 не назначать с учетом его материального положения и личности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО4 не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года каждому.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО4 и ФИО3 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 и ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск с цифровым фото следа обуви, следы рук и инструкцию по эксплуатации аккумуляторной батареи хранить в уголовном деле;

-кроссовки и автомобиль ВАЗ 2106 гос. номер № оставить за подсудимым ФИО3;

-аккумуляторную батарею марки «Тубор 60R» оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.