Определение № 33-18552/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Сафин А.Р. УИД 16RS0046-01-2024-032146-85

Дело № 2-1592/2025

№ 33-18552/2025

Учет № 206г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кугергиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 30 июня 2025 года о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 марта 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 19 марта 2025 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда.

На вышеуказанное решение суда 29 мая 2025 года истец ФИО1 посредством почтовой службы подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 30 июня 2025 года возвращена истцу, как поданная с нарушением установленного законом срока обжалования в отсутствие в просительной части жалобы ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, обеспечить передачу апелляционной жалобы на рассмотрение суда, ссылаясь на то, что в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани от 19 марта 2025 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд города Казани с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 30 июня 2025 года возвращена истцу со ссылкой на ее подачу за пределами установленного законом срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в просительной части жалобы.

С таким выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Так, частями 1 – 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 – 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 19 марта 2025 года оглашена резолютивная часть решения суда, которое составлено в окончательной форме 2 апреля 2025 года.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, – в данном случае с 3 апреля 2025 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме. При этом учитывая, что последний день срока выпадает на нерабочий праздничный день (2 мая 2025 года – пятница), днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день – 5 мая 2025 года.

Апелляционная жалоба, датированная 29 мая 2025 года, поступила в суд посредством почтовой службы 5 июня 2025 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, выводы судьи о подаче жалобы с нарушением установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока являются преждевременными и не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 30 июня 2025 года по данному вопросу отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение вынесено и изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025 года.

Судья Абдуллин И.И.