Приговор № 1-289/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2020 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре СО,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Г,

подсудимого РВИ,

защитника-адвоката ПА,

а также потерпевшей ИЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении РВИ, родившегося Дата в городе Печора <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РВИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 17 минуты Дата РВИ, находясь в помещении магазина «Напитки Мира» ООО «Северная Ладья», расположенном по адресу: <адрес> проспект <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрин открытой выкладки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «№», а именно: виски «Никка Фром зе Баррел» объемом 0,5 литра стоимостью 2 366 рублей 95 копеек без учета НДС и коньяк «ФИО1 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 353 рубля 28 копеек, спрятал товар под куртку, одетую на нем, прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявляя вышеперечисленный товар к оплате, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества, после чего распорядился имуществом, принадлежащим ООО «<адрес>» по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2 720 рублей 23 копейки.

Кроме того, РВИ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так, в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 44 минут Дата, РВИ, находясь в помещении супермаркета «Слава, Выборг» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с витрины открытой выкладки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: ром «Bacardi CART.NEG» объемом 0,7 литра +2 шота общей стоимостью 477 рублей 67 копеек без учета НДС, который поместил в пакет, находящийся у него в руке, две банки напитка «Coca-Cola» объемом 0,33 литра стоимостью 23 рубля 01 копейка за одну банку общей стоимостью 46 рублей 02 копейки без учета НДС, которые поместил в наружные карманы куртки, одетой на нем, прошел через расчетно- кассовый узел, не предъявляя вышеперечисленный товар к оплате, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФЮ, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное, но РВИ, не реагируя на его требования, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный, открытый характер, выбежал из магазина на улицу, где с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 523 рубля 69 копеек.

Подсудимый РВИ согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник ПА, государственный обвинитель Г, потерпевшая ИЕ, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется адресованное суду заявление от представителя потерпевшего М, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, требования ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, представитель потерпевшего М, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, заявляет гражданский иск на сумму 523 рубля 69 копеек. С согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкции части 1 статей 158, 161 УК РФ устанавливают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый РВИ ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого РВИ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Северная Ладья»), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого РВИ (по преступлению в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

РВИ не судим (л.д. 128), имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере (л.д. 131, 163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

С учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления и изменения категории преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего М к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением в сумме 523 рубля 69 копеек, суд считает гражданский иск представителя потерпевшего ИА о возмещении материального ущерба в сумме 523 рубля 69 копеек, удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку как было установлено судом, действиями РВИ причинен материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» в результате открытого хищения алкогольной продукции, которые не возвращены Обществу. Подсудимый РВИ данные исковые требования признал в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с РВИ не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РВИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Северная Ладья») в виде 210 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток») в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить РВИ наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Взыскать с РВИ в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 523 рубля 69 копеек.

Меру пресечения РВИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с РВИ не подлежат.

Вещественные доказательства: флэш – накопитель, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.