Приговор № 1-175/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело №1-175/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия. Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2019 находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении ст. 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышленно изготовил огнестрельное оружие - одноствольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 8,9 мм, с целью его дальнейшего использования.

Кроме того, ФИО1 не имея лицензии на право приобретения оружия и не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, иимея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», с конца августа 2019 года незаконно хранил, ранее незаконно изготовленный им одноствольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 8,9 мм, который относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, в тумбе на веранде дома по адресу: АДРЕС, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 16.06.2020 года.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Кожевниковым Е.Б. и в его присутствии. Государственный обвинительне возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ. Санкция ч.1 ст.223 УК РФ максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, как явку с повинной объяснение подсудимого ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 43), в котором он изложил обстоятельства совершения преступлений, о которых не было известно правоохранительным органам, а также учитывает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. 83-87) в которых он изложил обстоятельства совершенных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, <данные изъяты>, семейное положение, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который имеет семью, <данные изъяты>, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть по ч. 1 ст. 223 УК РФ наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, такие как <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальное положение семьи подсудимого, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его семьи, указанные обстоятельства судом признаются исключительными, позволяющими применить правила ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа, и поэтому полагает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа по указанному преступлению не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года ограничения свободы, с установлением ограничений:

· не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

· не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

· не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.

Установить ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 по совокупности данных преступлений, наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в КХО ОМВД России по Коркинскому району: пистолет, который относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию - передать в ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения о судьбе указанного вещественного доказательства в установленном законом порядке; вещественное доказательств, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: металлическое ведро - вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 31 июля 2020года.

Секретарь суда: Л.Г. Кузенкова

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-175/2020

УИД 74RS0022-01-2020-000883-27

Коркинского городского суда

Челябинской области