Постановление № 5-885/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-885/2019

Дело № 5-885/2019 30 июля 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

23 апреля 2019 года около 09 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 13 ФИО1, в нарушение пункта 14.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Киа» г.р.з. №, следовал по улице Расстанная от Лиговского проспекта в сторону улицы Тамбовская в левой полосе движения и, в районе дома 13 по улице Расстанная, не уступив дорогу пешеходу, осуществляющего высадку из трамвая в месте остановки маршрутного транспортного средства, производящего посадку и высадку с проезжей части, совершил наезд на пешехода П1. В результате ДТП пешеход П1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 743-адм., расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что после ДТП связывался с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб.

Потерпевшая П1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.6 ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 78 СП № 095019, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);

письменными объяснениями потерпевшей П1, данными ею в ходе административного расследования о том, что 23 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут она выходила из трамвая, остановившегося в месте остановки улицы Тамбовская (адрес: Санкт-Петербург, улица Тамбовская, дом 13). Трамвай следовал от остановки «станция метро Лиговский проспект» (номер не помнит) старого образца с высокой ступенькой. Оценила дорожную обстановку прежде чем выходить – поблизости, в зоне видимости, автомобилей не было, спрыгнула со ступени трамвая на проезжую часть. Не успев отойти от трамвая, её (П1) сбило траснпортное средство «Киа» г.р.з. Т198УХ93. Водитель явно двигался со скоростью, превышающей допустимую, чтобы проскочить на светофор, находящийся сразу после трамвайной остановки. Выход из трамвая на данной остановке осуществляется непосредственно на проезжую часть, поэтому, согласно ПДД, водитель был обязан остановиться и пропустить пассажиров трамвая. В результате наезда ею (П1) были получены травмы: ушиб правой стопы, так как автомобиль наехал на нее; синяки; ссадины, повреждена одежда и обувь. Далее её (П1) на скорой доставили в Мариинскую ГБ на сутки для обследования целостности костей стопы. Переломов обнаружено не было, поэтому далее её (П1) отправили в поликлинику по месту жительства (СПб ГП № 8, адрес: <адрес>). Больничный лист 25.04.2019 г. – 08.05.2019 г. прилагается. На данный момент лечение окончено, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д.18);

протоколом 78 9 047 018754 осмотра места совершения административного правонарушения от 23 апреля 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 13 (л.д.5-9);

схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной с участием понятых от 23 апреля 2019 года (л.д.10);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года по факту ДТП, по адресу: Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 13 (л.д.11-12);

протоколом 78 АВ 001 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.13);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 984/1 от 23 апреля 2019 года, из которого следует что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.14);

справкой <данные изъяты> С1 (л.д.15);

актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.16);

копией листка нетрудоспособности ФИО2, выданным СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» (л.д.19);

записью КУСП № 190423/188 (л.д.22);

телефонограммой № 1434, из которой следует, что 23 апреля 2019 года в 10 часов 11 минут в Мариинскую больницу доставлена П1 по факту получения телесных повреждений в ДТП 23 апреля 2019 года в качестве пешехода с диагнозом «закрытый перелом костей правой стопы» (л.д.27);

справкой о ДТП от 23 апреля 2019 года (л.д.40-41);

видеозаписью, представленной СПб ГКУ «ГМЦ», из которой усматривается, что автомобиль темного цвета движется позади трамвая, затем перестраивается вправо. В этот момент из трамвая выходит пассажир и происходит наезд на пешехода (л.д.24);

- заключением эксперта № 743-адм., в выводах которого указано, что у П1 установлен ушиб правой стопы в виде длительно сохраняющегося отека мягких тканей с подкожными кровоизлияниями (гематомой/гематомами) и нарушением функции (ограничение движений) стопы. Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или давления, могла быть получена в условиях ДТП при наезде автомобилем, как указано в определении. Наличие кровоизлияний (гематомы/гематом) с отечностью мягких тканей при обращениях за медицинской помощью в больницу и травмпункт, характер врачебных рекомендаций, клинико-динамическая картина травмы свидетельствует о возможности ее причинения в указанный в определении срок. Установленный у П1 ушиб правой стопы с длительно сохраняющейся отечностью мягких тканей и нарушением функции стопы повлек кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз скорой помощи «Закрытый перелом костей правой стопы» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.33-36).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данный пункт Правил является общим положением ПДД РФ.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 14.6 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей П1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее, в течение года, ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и наличие отягчающего обстоятельства, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001, Расчетный счет <***>. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478190470008399.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова