Приговор № 1-167/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025

№ 1-167/2025

61RS0022-01-2025-001233-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 17 марта 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Цома Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, 10.02.2025 примерно в 18 часов 55 минут, находясь на участке местности, на расстоянии примерно 20 метров от дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Солодухина д.№80, на земле, в растительности, обнаружила и подняла, ранее заказанное ею через интернет магазин, наркотическое средство, находящееся в свертке изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,35 грамма, которое содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 10.02.2025 примерно в 19 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8,6.9 КоАП РФ и доставлена в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <...> где в служебном кабинете №30, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 10.02.2025, при проведении личного досмотра сотрудником полиции, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, страдает тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Таганрогу) л/с <***>, р/с <***>, отделение «Ростов» г.Ростов-на-Дону БИК 016015102, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001, КБК 18811603125010000140, УИН 188 5 61241043000105.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу:

- марлевые тампоны (л.д.48-49, 50) - уничтожить,

- порошкообразное вещество, сотовый телефон «Хуавей» (л.д. 48-49,51) - хранить до принятия решения по выделенному делу;

- CD-R диск (л.д. 57-58, 59) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин