Решение № 2-5585/2017 2-5585/2017~М-3822/2017 М-3822/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-5585/2017

КОПИЯ

Дело №2-5585/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в пределах установленного банком лимита кредита. Ответчик условия договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 158 789,96 руб. ... между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по указанному договору перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 158 789,96 руб., в возврат государственной пошлины 4 375,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В своем исковом заявлении ООО «ЭОС» просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском ООО «ЭОС» срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в пределах установленного банком лимита кредита в размере 160 000 руб.

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил в полном объеме.

ФИО1 не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 158 789,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 139 483,32 руб., проценты – 17 450,64 руб., комиссии – 1 856 руб.

... между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования по указанному договору перешло к истцу.

Из приложения ... к договору уступки прав требования ... от ... видно, что истцу переданы права требования по кредитному договору ... на общую сумму задолженности 158 789,96 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

... между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ....

Судебным приказом от ... взыскано с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ... образовавшуюся в период с ... по ... в размере 156 933,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,34 руб.

Определением от ... судебный приказ от ... отменен.

В силу пункта 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Как видно из расчета задолженности по договору, предоставленного истцом, задолженность ответчика началась образовываться с .... Последние операции по счету и выставленная ко взысканию задолженность датированы с ... по .... О взыскании задолженности истец обратился путем подачи заявления о выдаче судебного приказа лишь ..., то есть уже с пропуском общего срока исковой давности, который составляет три года.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Д.С. Ушпаева

Секретарь _________________

«___»______________20__года

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан