Решение № 12-222/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-222/2017

Дело № 12-222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В поданной жалобе <данные изъяты> ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на рассмотрение мирового судьи направлено административное дело по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а не жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении, при этом постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законном срок не обжаловалось. Должностным лицом доказана вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты> ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без участия должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, а также представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2, последний совершил нарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями <данные изъяты>, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление № о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по месту регистрации последнего, которое ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ФИО2 не воспользовался своим правом на обжалование данного постановления, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ автомашина не принадлежала ФИО2 в связи с чем мировой судья пришел к выводу об отсутствии у ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО2 не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и данное постановление вступило в законную силу, им должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не дал правильную оценка указанным выше обстоятельствам, необоснованно пришел к выводу об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Однако к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, истек.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ истекли, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов